Beiträge von jan85

Wo der Thread schon mal oben ist: Die Petition für eine Prüfung der Spender etc. ist deutlich gescheitert. Das finde ich schon bemerkenswert, da einige der führenden Köpfe keine unbekannten Namen waren*, u.a. aber nicht nur durch den künstlerischen Wettbewerb eine recht breite Medienresonanz mit sehr unterschiedlichen Zielgruppen von Boulevard bis Baunetz erreicht wurde und auch die Petition selbst immer wieder durch neue Diskussionsfäden wach gehalten wurde*.

*Inzwischen (i.e. nachträglich nach Ende der Zeichnungsfrist) wurde da kräftig moderiert und man kann leider einiges nicht mehr nachvollziehen, u.a. ein Oswalt wurde aber von einem Unterstützer der Petition als Initiator genannt.

Das Ergebnis: 3.930 Online-Stimmen (sowie 699 Offline-Stimmen, falls die komplett separat laufen) von 22.04.24 bis 08.11.24. Benötigt hätte man 50.000, womit deutlich über 90% der benötigten Stimmen gefehlt haben. Zumindest vorerst scheinen die Initiatoren auch die Segel gestrichen zu haben. Jedenfalls war im Nachgang der gescheiterten Petition mW nichts mehr darüber zu hören oder lesen.

m.Ro80 Ich weiß jedenfalls, dass aktuell umgekehrt der Bau von Rechenzentren in sowie vor allem um Berlin boomt. Das entwickelt sich bald in Dimensionen, die ein paar Jahre zeitverzögert den Frankfurter Verhältnissen entsprechen. Und da wird dann immer wieder auf den starken Bedarf an Rechenleistung für Tech-Unternehmen, Forschung usw mit komplexen KI-Anwendungen etc verwiesen, die von einer möglichst dichten/direkten Anbindung stärker profitieren als Hinz und Kunz. Dort folgt das Angebot also nun der Nachfrage.

In Frankfurt könnte es dann ja vielleicht gewissermaßen anders herum auch funktionieren, zumal man eben mehrere Jahre Vorsprung hat und voraussichtlich auch bis auf Weiteres behält (Berlin-BB kommt erst jetzt richtig in Fahrt, NRW wiederum mit einigem Abstand neu hinzu und aus Bayern habe ich noch gar nichts über signifikanten Zuwachs an Rechenleistung gehört). Gerade wenn die Hochschulen und Wirtschaftskammern da so mitziehen und man auch sonst die entsprechenden Strukturen schafft, könnte da schon was gehen (solche Wirtschaftsförderung war jedenfalls auch schon an anderen Standorten wie München und NRW erfolgreich, wo nun im dichten Windschatten zu Berlin auch immer mehr im Tech- und Startup-Sektor passiert). Bei den Mieten nähert sich Berlin mW ja auch langsam aber sicher an Frankfurt an, sodass es hier absehbar zumindest keinen ganz so krassen Wettbewerbsnachteil mehr für Frankfurt geben sollte (gegenüber London wäre man dagegen sogar günstiger).

Kurz gesagt weiß ich auch nichts Näheres, vermute aber dass man schon reale Chancen hätte, am absehbaren Boom digitaler Wertschöpfung zu partizipieren. Auf genau diese Wette scheinen die Kammern und Unis jedenfalls zu setzen...

^Einmal das.

Und ansonsten geht es bei diesem Positionspapier sicher nicht um die Absicherung von irgendeinem mehr oder weniger sinnvollen Privatvergnügen. Es geht um digitale Wertschöpfung. Die muss natürlich nicht zwangsläufig auch direkt an einem Internetknoten oder Rechenzentrum passieren. Es wäre aber auch nicht gerade unlogisch, die Nähe zu dieser Infrastruktur entsprechend zu bewerben und vermarkten. Im Falle von Frankfurt kommt ja noch die sonstige Verkehrsinfrastruktur hinzu. Das ist also schon eine attraktive Gesamtkonstellation, um entsprechende Tech-Unternehmen anzulocken.

^Und genau passend zu diesen Überlegungen wurde heute eine Studie des IW Köln veröffentlicht, die sich mit der realen Kaufkraft verschiedener Regionen befasst. Dabei wurde das Durchschnittseinkommen (von 2022) genommen und mit den jeweiligen Lebenshaltungskosten verrechnet. Im Ergebnis sind nahezu alle Regionen Brandenburg unterdurchschnittlich kaufstark, was erstmal nicht überraschen wird.

Im Detail wird es dann aber durchaus interessanter, wobei ich leider nicht auf die vollständige Tabelle zugreifen kann und mich auf die bekannten Ausschnitte beschränken muss:

- Die real höchste Kaufkraft Brandenburgs findet man nicht im näheren Berliner Umland, sondern an der Grenze zu Polen im Spree-Neiße-Landkreis (Platz 184 von 401 und damit der einzige überdurchschnittliche Rang). Hier werden zwar nominal auch "nur" 24.249 Euro verdient (Platz 271), durch stark unterdurchschnittliche Kosten (Platz 19) erhöht sich der Wert aber auf real 26.502 Euro.

- Recht gut da steht allerdings auch noch der Landkreis Potsdam Mittelmark, wo hohe Kosten immerhin auch auf hohe Löhne treffen und in Summe eine durchschnittliche reale Kaufkraft erreicht wird (Platz 202/ 401).

- Berlin kommt mit einem eher niedrigen Lohnniveau und sehr hohen Kosten lediglich auf Rang 373 von 401. Das ist mE auch keinesfalls überraschend.

- Deutlich spannender fand ich dagegen, dass gerade die großen Städte Brandenburgs teilweise sogar noch schlechter abschneiden: Potsdam mit nur geringfügig höheren Löhnen aber noch höherem Preisniveau als Berlin kommt sogar erst auf Rang 380 und Frankfurt (Oder) folgt trotz ziemlich günstiger Kosten auf Rang 381.

- Und richtig spannend wird es dann, wenn man auch mal auf andere Großstädte schaut: Frankfurt am Main liegt noch etwas hinter Frankfurt (Oder) auf Rang 389 und Offenbach sogar ganz auf dem letzten Platz 401 - deutlich besser schlägt sich das reiche Frankfurter Umland mit Rang 3! Auch die Kölner (352) und selbst die Hamburger (304) stehen nicht sehr viel besser da als die Hauptstädter. Nur leicht unterdurchschnittlich ist das Kaufkraftniveau dagegen in Stuttgart (220) und sogar überdurchschnittlich in Düsseldorf (131) vor allem aber München (33), die letzteren drei zugleich ja durchaus teure Städte.

- Im Vergleich zu Berlin-Brandenburg ist das Stadt-Land-Gefälle in anderen Regionen deutlich krasser. Das Beispiel mit Frankfurt vs. Hochtaunuskreis (389 vs. 3) hatten wir ja schon. Etwa mit Emden vs. Nordfriesland (393 vs. 4) gibt es aber noch mehr solcher Fälle. Ganz oben in der Liste finden sich dann auch fast ausschließlich Landkreise und mit Baden-Baden nur eine einzige Stadt, während ganz unten nur noch Städte auftauchen.

- Vielleicht auch noch spannend: Die Spitzenreiter haben überwiegend ein etwa durchschnittliches bis (teils deutlich) überdurchschnittliches Preisniveau. Bei den Schlusslichtern liegt das Preisniveau dagegen nur vereinzelt leicht über dem Schnitt, überwiegend aber darunter. In beiden Fällen sind also eher die Löhne ausschlaggebend und weniger die Preise (natürlich etwas vereinfacht gesagt, da beides ja schon immer zusammen hängt).

Quelle IW Köln

Quelle rbb24

Quelle Sueddeutsche Zeitung

Also wie oben schon thematisiert: Wir werden den Wohlstand in der Region wohl primär über Bildung und Qualifizierung der Bevölkerung erhöhen können. Die Preise bekommen wir vermutlich vorerst ohnehin nicht mehr in den Griff. Und die guten Jobs sind ja durchaus vorhanden, nur werden sie zumindest bislang noch oft durch extern Kräfte besetzt, die sich auch hohe Mieten leisten können (aber teils trotzdem nur noch schwer eine Wohnung finden).

Bousset Ich denke schon, dass Berlin auch eigene Entwicklungsflächen benötigt (wobei man sich nicht übernehmen darf, aber durchaus auch noch Reserveflächen in der Hinterhand behalten sollte). Aber grundsätzlich bin ich bei Dir, dass man das zusammenhängender denken und auch so kommunizieren sollte. Berlin und Brandenburg lassen sich nicht gut gegeneinander aber sehr gut miteinander entwickeln. Und gerade bei Tesla fließen vielleicht die Gewerbesteuern nicht nach Berlin. Es sind aber immerhin tausende Industriearbeitsplätze (mW zuletzt gut 60% von inzwischen 12.000 Stellen), die Berlinern Arbeit geben und so zur Einkommenssteuer beitragen (sowie durch die vielen zuvor Arbeitslosen auch Transfergelder senken). Ebenso gibt es sicherlich auch diverse Berliner Dienstleister, Baufirmen, Zulieferer etc. die dadurch direkt profitieren. Man sagt ja, dass durch jeden Industriejob gleich mehrere Jobs im Umfeld neu entstehen - und das dann in dem Fall ganz sicher nicht nur in Brandenburg.

Wenn man schon mal im Maßstab von Jahrzehnten denkt, erwarte ich aber dass auch ohne Länderfusion noch deutlich mehr Verflechtungen entstehen. Falls man wirklich erfolgreich sternförmige Infrastrukturachsen errichtet und diese dann sukzessive stärker besiedelt und bespielt, dann können beide Seiten stark davon profitieren. Schon jetzt zeichnet sich jedoch ab, dass wir beim Thema bezahlbare Mieten nicht mehr groß vorankommen werden und sich die Preise auch im (gut erschlossenen und angeschlossenen) Umland nur nach oben bewegen. Die Antwort können mE also nur bessere Bildungspolitik und Wirtschaftsförderung sein, damit die Menschen sich das auch leisten können. Und genau deshalb müssen neben deutlich mehr Wohnungen eben auch weiter Arbeitsplätze angesiedelt werden. Ebenso wie man mE nicht nur die Flächen bebauen darf, sondern auch stärker auf vertikale Verdichtung setzen muss als zuvor (wobei sich der Trend da aber schon immer mehr abzeichnet und das wird bzw. sollte mE nur der Anfang sein).

Hochschulen und Kammern werben in Resolution für konsequenten Ausbau der digitalen Infrastruktur

IHK, HWK sowie Goethe Uni und Co beklagen, dass bei der Zulassung von Rechenzentren inzwischen eine restriktivere Politik verfolgt und somit Potentiale gefährdet würden. Vor allem ökonomisch aber auch ökologisch solle man eher die Chancen der Dynamik erkennen und ergreifen. Aus dem größten Internetknoten der Welt und dem bedeutendsten Rechenzentrumsstandort Europas könne auch eine "Europäische Digitalisierungshauptstadt" erwachsen.

Quelle Frankfurter Rundschau

Auch kurz vor dem Jahresende kommen wieder gute wie auch schlechte Nachrichten zusammen.

Fangen wir doch erstmal mit den schlechten Nachrichten an...

Solaris Bank streicht über 200 Jobs

Die Berliner Bank schrieb zuletzt 180 Mio Verlust und entlässt daher nun etwa 240 oder über ein Drittel seiner rund 700 Mitarbeiter. Dabei wird wohl vor allem die 2021 übernommene Tochter Contis betroffen sein, welche die Verluste primär verschuldet hatte und wo nun knapp 160 von 170 Angestellten gehen müssen.

Quelle chip.de

DRK streicht 400 befristete Stellen in Flüchtlingsunterkunft

Demnach sollen die Prozesse künftig anders aufgestellt werden, da das alte Versorgungskonzept rechtlich wie organisatorisch aufgrund neuer Vorgaben nicht mehr tragfähig sei. Ein Teil der Stellen wird also sicher "nur" neu verteilt, es soll sich aber wohl zugleich um eine deutliche Reduktion im Aufgabenumfang handeln und das angeblich ohne dass die Betroffenen etwas davon bemerken werden. Also ich vermute mal, entweder wurde da bisher unseriös gewirtschaftet oder aber die künftige Situation wird hier deutlich beschönigt. Vielleicht liegt die Wahrheit aber auch eher in der Mitte.

Bayer eröffnet Biotech-Inkubator Co.Lab

Damit erhält Berlin den vierten globalen Ableger nach den kürzlich eröffneten Standorten in Cambridge/Boston, Shanghai und Kobe in Japan. In Berlin werden 900m² Fläche mit Laboren, Büros etc an ca. 6 vielversprechende Biotech-Startups vermietet werden (die bezahlbare Mieten und direkten Kontakt zur in Berlin angesiedelten Zentrale der Bayer-Pharma-Sparte erhalten).

Der erste Mieter ist ein kleines Stammzellen- und Gentherapie-Startup (hier konkret: Arbeit mit Muskelstammzellen zur Muskelregeneration), das erst vor 2 Jahren als Ausgründung aus Charité und Max-Delbrück-Institut der Helmholtz-Gesellschaft entstanden war. Wem diese beiden Namen in dieser Kombination bekannt vorkommen, hat sich übrigens komplett richtig erinnert. Die beiden entwickeln gemeinsam ein Translationszentrum - und das ab 2025 sowie bis 2028 als zehnstöckiges Hochhaus auf 18.000qm genau gegenüber vom gerade eingeweihten Biotech-Inkubator. Auch das Co.Lab soll dann mit umziehen und offenbar auf 15-20 Startups anwachsen. Bayer Pharma ist also ebenfalls an diesem ambitionierten Projekt beteiligt, was ich so nicht (mehr) auf dem Schirm hatte.

Kurz nach Bayers 130-Mio Investition in eine neue Hightech-Produktionsanlage soll dies ein weiteres klares Bekenntnis zum Berliner Pharma-Sektor darstellen, der bei allen sonstigen Problemen des Konzerns wohl sehr profitabel arbeitet.

Gemeinsam wird auch hier der Traum von "Boston an der Spree" geträumt (passenderweise hatte Herr Wegner erst kürzlich den Bostoner Ableger von Bayers Co.Lab besucht und durfte nun kurz darauf den in Berlin mit einweihen). Nun haben wir also immerhin schon mal etwas Bayer an der Spree...

Quelle Tagesspiegel

Quelle Morgenpost

Wachstumsimpulse und Wirtschaftsförderung trotz Krisenzeiten

...und ich finde, man sieht hier schon wieder das bekannte Muster, dass gerade die großen Konzernen trotz Krisenstimmung und eigenen Baustellen weiter in Berlin investieren und expandieren. Bayer nun parallel zu Investments in Asien und den USA; ASML hatte ja sogar erst kürzlich eine Hightech-Produktionsanlage aus den USA hierher geholt und auch bspw. der neue Siemens Campus sollte nach großen Teilen der Führung eigentlich nach Asien wandern. Aber auch Siemens Energy, SAP, Amazon oder auch Tesla im Umland haben in den letzten Jahren kräftig expandiert oder sind noch in dem Prozess, oder auch die Deutsche Bahn und Co am Euref-Campus. Und oftmals sind darunter gerade auch (große) Entwicklungsabteilungen durch die sich diese Großkonzerne neu im globalen Wettbewerb positionieren wollen.

Spannend wird allerdings, wie sich der Berliner Senat in Zeiten leerer Kassen in Sachen Wirtschaftsförderung aufstellt. Es gibt ja diverse Boom-Branchen und auch mehrere neu zu entwickelnde Standorte - u.a. Tegel und Cleantech-Park/Marzahn träumen ja auch noch eher ihren Dornröschenschlaf als dass da die Träume und Visionen schon ausgelebt würden. Und nun kommen nochmals gut 220 Hektar Entwicklungsfläche in Buchholz hinzu. Umgekehrt hat u.a. die KI-Branche Bedarf an einem Leuchtturmprojekt angemeldet. Da sind zumindest vorerst wohl weit mehr Potentiale zu heben als Gelder abrufbar. Realistisch betrachtet wäre es daher schon gut und wichtig, wenn der Senat und die betreffenden Bezirke so wenig wie möglich unnötig im Weg stehen - und da gibt es ja schon Ansätze wie die Verwaltungsreform, die von der Wirtschaft sehr wohlwollend verfolgt werden.

Arbeitslosenzahlen sinken leicht - jedoch noch immer über 200.000 sowie nahe 10%

Im November wird die Arbeitslosigkeit offenbar leicht sinken und voraussichtlich noch 9,7% (-0,1%) betragen. Da es zum Januar aber üblicherweise immer erstmal rauf geht, könnten wir zumindest phasenweise nach einigen Jahren auch wieder einmal zweistellige Werte erleben. Auch hier zeigt sich wiederum ein gängiges Muster, wenngleich kein so positives: Die Schere zwischen Elite und Abgehängten bleibt auch in Berlin weit aufgerissen. Durch die jüngere Einwanderung wird das sicher auch erstmal nicht wirklich besser werden.

Rotes Rathaus Das sehe ich ähnlich. Sankt Hedwig wirkt zwar durchaus beeindruckend - aber weder von außen noch von innen einschüchternd oder gar bedrückend wie manch anderer Sakralbau. Eher verströmt es eine gewisse Leichtigkeit und Erhabenheit - und auch der menschliche Maßstab passt vergleichsweise doch ganz gut. Die Attribute "universell" und "einladend" finde ich daher sehr stimmig. Ich persönlich schaue mir zwar auch die düsteren Kirchen durchaus mal mit Interesse an, bin danach mitunter aber auch nicht traurig, wieder raus zu sein. Von daher trauere ich hier keiner der vorherigen Zeitschichten nach (auch wenn ich einen solchen Originalzustand sicherlich aus Respekt auch nicht antasten würde).

Wo ich noch unsicher bin, ist beim Thema Buntglasfenster. Irgendwie finde ich diese Konsequenz ja erstmal ganz gut. So ein luftiger, heller, lichtdurchfluteter Raum passt doch ganz gut zur Grundidee von (christlicher) Religion, zwischen Mensch und Himmel zu vermitteln bzw. das Irdische zu erheben und zu erhöhen. Das Milchglas wirkt etwas neblig-wolkenähnlich und passt daher ins Bilde. Und ich ahne somit: Während ich bunte Fenster gerade in dunklen alten Kathedralen durchaus als auflockernde und belebende Elemente wahrnehme, könnte es hier die stringente Wirkung etwas stören. Eher könnte ich mir vorstellen, selektiv mal mit LEDs verschiedene Lichtstimmungen herzustellen. Das ist heutzutage ja keine große Sache mehr und es würde nicht dauerhaft das Erscheinungsbild verfremden.

JimmyMcGill Ich kann die Skepsis zumindest aus dem aktuellen Erscheinungsbild heraus gut nachvollziehen. Aber man sollte nicht vergessen, wie dieses Areal früher mal aussah und wie weit es sich inzwischen schon weiter entwickelt hat. Außerdem kommt hier eine ganze Menge Potential zusammen:

- Das Estrel selbst zieht schon enorm viele Gäste an (nach der Expansion vermutlich nochmals deutlich mehr als zuvor). Viele davon kommen nur für wenige Tage und wollen dann zwischendurch was erleben. Dafür gibt es künftig nicht nur innerhalb des eigenen Eventbereichs die entsprechenden Angebote und Möglichkeiten, sondern auch in der Umgebung. Wenn die Aufenthaltsqualität stimmt, könnten also etwas mehr in diesem direkten Umfeld hängen bleiben als bisher.

- Alleine die neue Hochschule soll 3.000 Studenten haben. Und anders als bspw. in Dahlem und auch Adlershof sehen die hier vielleicht ebenfalls mehr Anreize, zwischen oder nach Veranstaltungen in der Gegend zu bleiben. Auch vielfältige Arbeitsplätze entstehen neu.

- Es gibt zahlreiche Touristen in der Nähe und auch die Anbindung in den Rest der Stadt ist hervorragend. Die Frage ist halt, ob die Menschen diese Anbindung eher nutzen, um aus der Ecke raus zu kommen oder herzufahren. Bisher war es noch immer recht schmuddelig. Aber die Sonnenallee ist schon eine Adresse. Künftig gibt es hier dazu dann den höchsten Turm mit der höchsten bespielten Dachzone, einen aufgewerteten Uferbereich mit "Eventboot", Sitztreppe mit Bühne, Außengastronomie etc. vor der Kulisse der alten Ladekräne und verschiedener Architektur mit Wiedererkennungswert (teils etwas abgefuckt aber das erwartet man in der Ecke sicher auch). Das sind vielleicht alles keine A-Attraktionen aber insgesamt könnte der ein oder andere das schon mal mitnehmen wollen. Gerade wenn man die gängigen Attraktionen schon alle kennt.

Ich denke, es wird vor allem auf die Aufenthaltsqualität und auch auf die Qualität der konkreten Angebote ankommen. Die Streletzkis haben noch mehr als bisher den Anspruch, eine Adresse für alle Berliner darzustellen. Und ihrem Windschatten entstehen nun weitere neue Adressen. Ich denke, Neukölln wird (oder zunächst will) sich hier noch etwas weiter in Richtung hipp transformieren und auch die Schnittfläche zwischen verschiedenen Subkulturen neu bespielen. Die Karstadt-Reko wäre mE in eine ähnliche Richtung gegangen und beides hätte sich gut ergänzen können. Zumindest das Projekt dürfte nun aber wohl erstmal tot sein. Was aus dem Rest wird, werden wir bald erleben dürfen. Und selbst wenn diese Transformation gelingt, wird sicher nicht jeder glücklich damit sein. Die Ecke könnte in entsprechenden Kreisen auch ähnlich in Verruf geraten wie das Edge und der Komplex Media Spree/ Entertainment District insgesamt.

Zitat von Fettucine

New York wird immer dystopischer und hässlicher, leider. Keine gute Entwicklung.

Ich kann mir kein wirkliches Urteil erlauben, da mir die persönliche Anschauung fehlt. Aber rein nach den (grundsätzlich sonst trotzdem wirklich tollen) Bildern kommt es bei mir aber auch ein wenig so rüber. Zumindest ein gewisser Teil der neuen Türme wirkt irgendwie nicht sonderlich hochwertig und gerade im Ensemble nehme ich es auch als recht willkürlich und disharmonisch durcheinandergewürfelt wahr.

New York bleibt eine extrem beeindruckende Stadt mit unheimlich vielen Blickfängen. Aber irgendwie mag ich die ikonischen alten Wolkenkratzer - aber auch die etwas flacheren Stein- und Backsteinbauten - dann doch deutlich lieber als die neuere Generation (u.a. mit den "Pencils" kann ich nicht so viel anfangen).

Ich finde die Bilder und auch Worte des Eröffnungsgottesdienstes bringen es ganz gut rüber, besonders die des Evangelischen Geistlichen: Die eher schlichte Gestaltung in Kombination zur weißen Farbe betonen 3 Dinge:

- die (Halb-)Kugelform...

- ...sowie deren Öffnungen zu den Seiten und in Richtung Himmel...

- ...und die daraus resultierende Lichtwirkung

In dieser Klarheit und Konsequenz finde ich das durchaus beeindruckend. Es wirkt tatsächlich wie eine Art Lichtkörper oder auch Lichtdom. Dass der Altar dabei gewissermaßen als Pendant zur Kuppel fungiert und die vertikale Verbindung von Kirchensaal und Himmel nochmals betont, ist mE ein sehr gelungenes Detail und auch die darin verarbeiteten Steine eine interessante Idee.

Und da in der katholischen Kirche ohnehin jeder Gottesdienst mit einer großen Portion Pomp vollzogen wird, wird es auch nach wie vor genügend Sinneseindrücke geben. Ich finde, dass es sich durch den Kontrast sogar besser abhebt als bei einer schweren, teilweise oft schon recht überladenen Inneneinrichtung wie in anderen Kirchen. Auch vor dem Umbau war es ja schon deutlich schlichter als bspw. der Berliner Dom, aber die neue Gestaltung spricht mich persönlich mehr an: Keine schweren Bänke, keine riesigen und einschüchternden Gemälde o.ä. Stattdessen total aufgeräumt und klar aber auch irgendwo freundlich und erhaben. Gerade in einer ruhelosen und reizüberfluteten Zeit tut es vielleicht auch mal gut, sich etwas zu reduzieren und auf die Klarheit zu besinnen.

Bousset Vielen Dank, das sind dann offenbar die aktuelleren Zahlen - und der Abstand bleibt dann absehbar doch in etwa stabil. Für Berlin-BB finde ich jedoch interessant, dass hier tatsächlich der absolute Bärenanteil auf der Stadtfläche sowie im direkten Umland generiert wird, wobei es auch Ausnahmen in der "Peripherie" gibt. Die meisten anderen Regionen haben dagegen mehrere starke Zonen/ Wachstumsmotoren.

Laut Studie boomen Zukunftsjobs in Berlin

Eine Studie vom RWI im Auftrag des Regionalverbands Ruhr hat die Entwicklung in den Zukunftsbranchen zwischen 5 Metropolregionen verglichen (es ging konkret um den Zeitraum 2018-2022). Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Berlin insgesamt den mit Abstand stärksten Zuwachs zu verzeichnen hatte. Im Detail gibt es einige sehr erfreuliche Entwicklungen:

- Insgesamt wuchs die Zahl sozialversicherungspflichtiger Arbeitsplätze um 9,1%, in den Zukunftsbranchen stieg die Zahl sogar um 18,4% (beides Rang 1). Der Anteil von "Zukunftsjobs" an allen Arbeitsplätzen liegt nur noch in der Region München deutlich höher (10% zu 8,7%).

- In 6 von 10 Branchen hatte Berlin die höchsten Job-Zuwachsraten:

1) Software-Entwicklung und -Programmierung (+60,5%)

2) IT-Systemanalyse, Anwendungsberatung + Vertrieb (+46,1%)

3) IT-Netzwerktechnik, -Koordination, -Administration etc. (+42,1%)

4) Informatik (+35,4%)

5) Elektrotechnik (+7,3%)

6) Mechatronik und Automatisierungstechnik (+7,1%)

Bei Ver- und Entsorgung sowie Energietechnik liegt Berlin zudem auf dem zweiten Platz (+12,5% respektive +0,4%)

Bei Bauplanung, u. Überwachung sowie Architektur ist man 3. von 5 (+16,4%) und nur beim Hochbau liegt man abgeschlagen auf dem letzten Platz (+0,8%).

Hauptstadtregion schließt immer weiter auf zu führenden deutschen Wirtschaftsregionen - diverse Zukunftsmotoren

Erst neulich war wieder im Forum zu lesen, dass Berlin angeblich keine nennenswerte Wirtschaftsleistung erbringe bzw. dass Berlin anders als Frankfurt und München keine Wirtschaftsregion darstelle. Allerdings ist diese Darstellung schon seit einigen Jahren nicht mehr aktuell. Die mW neuesten spontan verfügbaren Daten stammen aus 2019 und da lag Berlin beim BIP pro Erwerbstätigen auf einem ähnlichen Niveau wie u.a. Köln, Hannover, Nürnberg, Freiburg, Heidelberg und Augsburg.

Spannend ist mE auch der Blick auf die Metropolregionen (wiederum Stand 2019):

1) Rhein-Ruhr mit 10,2 Mio Menschen und rund 521 Mia BIP (Stadt Köln: 1,1 Mio/ 67 Mia)

2) München: 6,2 Mio/ 344 Mia (Stadt München: 1,5 Mio/ 129 Mia)

3) Rhein-Main: 5,8 Mio/ 281 Mia (Stadt Frankfurt: 0,8 Mio/ 74 Mia)

4) Stuttgart: 5,5 Mio/ 270 Mia (Stadt Stuttgart; 0,6 Mio/ 55 Mia)

5) Hamburg: 5,4 Mio/ 234 Mia (Stadt Hamburg: 1,9 Mio/ 131 Mia)

6) Berlin: 6,4 Mio/ 232 Mia (Stadt Berlin: 3,6 Mio/ 165 Mia)

7) Hannover & Co: 3,8 Mio/ 168 Mia

8 ) Nürnberg: 3,6 Mio/ 151 Mia (Stadt Nürnberg: 0,5 Mio/ 32 Mia)

9) Rhein-Neckar: 2,4 Mio/ 102 Mia (Stadt Mannheim: 0,3 Mio/ 21 Mia)

10) Region Nordwest: 2,8 Mio/ 102 Mia (Stadt Bremen: 0,6 Mio/ 31 Mia)

11) Mitteldeutschland: 2,4 Mio/ 97 Mia (Stadt Leipzig: 0,6 Mio/ 24 Mia)

Dazu sollte man jetzt auch noch berücksichtigen, dass die Arbeitsplätze (gerade in den Zukunftsbranchen) in Berlin ja seit 2019 (bzw. konkret 2018-2022) wie beschrieben deutlich stärker gewachsen sind als in den anderen Regionen - und auch das BIP-Wachstum lag regelmäßig höher als in den meisten anderen Regionen. Inzwischen sollte die Hauptstadtregion beim BIP also in absoluten Zahlen ziemlich sicher mindestens eine ähnliche Wirtschaftsleistung erreicht haben wie 8 der 10 restlichen großen deutschen Wirtschaftsregionen. Nach wie vor problematisch ist allerdings die hohe Arbeitslosigkeit, die den Gesamtschnitt (BIP pro Einwohner) nach unten zieht.

Dennoch sollte man nicht den Fehler machen, deshalb die Wirtschaftskraft der Region gleich komplett in Frage zu stellen. Es gibt sicherlich weniger (schwere) Industrie als anderswo. Die vorhandene weist aber insgesamt eine starke Innovationskraft und Produktivität sowie eine hohe Exportquote auf. Zudem gibt es in und um Berlin eine ganze Reihe an spannenden Wachstumsmotoren:

- in Berlin: u.a. Adlershof und diverse neue Entwicklungsgebiete aber es gibt fast überall in der Stadt Impulse; sogar in Neukölln boomt bspw. das Estrel mit Umfeld (vor einiger Zeit eröffnete die renommierte Coding School 42, neulich dann der SRH-Hochschulstandort für über 3.000 Studenten) oder der jährlich expandierende ASML-Standort, laut Wirtschaftswoche schlägt hier das Herz der Chipindustrie.

- in BB kamen seit 2019 Tesla sowie der BER hinzu, es entstanden und entstehen aber auch viele Wind- und Solarkraftwerke, zunehmend ergänzt mit Batteriespeichern - da entstehen ganze Wertschöpfungsketten neu

- recht neu gibt es in beiden Bundesländern auch einen regelrechten Boom bei Rechenzentren, die wiederum als wichtige Infrastruktur für Zukunftsbranchen gewertet werden).

Fazit: Nach wie vor sehe ich nicht alles so schwarz. Auch der letzte IHK-Bericht ergab wieder, dass die Stimmung seit Jahren deutlich negativer ausfällt als die Zahlen. Und sicher sind die Zeiten nicht leicht und einiges dürfte gerne noch besser laufen. Man sieht an vielen Stellen Probleme und Verwerfungen. Aber auf die wird sich aktuell stark konzentriert. Nur negativ ist diese Phase dennoch nicht.

Mal ein anderes Beispiel: Es gibt aktuell auch in Berlin einige prominente "Bauruinen" und das wird eben als Zeichen der Zeit gewertet. Umgekehrt kommen aber auch einige davon in besseres Fahrwasser und parallel wird auch mehr Spektakuläres neu gebaut als davor. Aktuell entstehen in Berlin gleich 4 Hochhäuser, die dann direkt mal die höchsten 4 der Stadt sein werden. Das künftig zweithöchste Haus ist fast fertig, das mit Abstand höchste wächst in regelmäßigem Tempo. Am Alex entstehen zum ersten Mal seit Jahrzehnten, eigentlich erstmals überhaupt Türme, die das Park Inn überragen werden. Nach der 100m - Phase am Potsdamer Platz (4 x Tiergerten, späte 90er) und der kleineren 120m - Phase in in der City West (2 Türme, 2010er) entstehen nun erstmals mehrere Türme um die 140m (2x Alex, 1x Friedrichshain) sowie in einem Fall sogar der Sprung auf fast 180m (1x Neukölln) und neue Türme sind insgesamt eher wahrscheinlicher als früher.

In Brandenburg entstehen demnächst übrigens Windkrafträder, die auf rund 365m Höhe direkt nach dem Fernsehturm die höchsten Bauwerke Deutschlands darstellen und eine bessere Effizienz sowie eine stabilere Energieversorgung aufweisen werden.

Überhaupt ist der u.a. in Brandenburg erzeugte Strom (Wind- und Solarkraft in Verbund mit den nun immer günstigeren Batteriespeicher) inzwischen wohl nicht nur günstiger als Kohle oder Gas, sondern durch Boom besagter Großspeicher nun auch zunehmend stabiler bzw. flexibler nach Bedarf verfügbar/abrufbar und dadurch umgekehrt auch verlässlicher und preisstabiler für die Endkunden.

Alleine unser Netzbetreiber 50 Hertz hat offene Anfragen für den Anschluss von 80GW neuer Speicherleistung, da es nun auch für große Investoren wie Vattenfall immer wirtschaftlicher wird, ganze Wind- und Solarparks mit Speichern nachzurüsten oder direkt beides im Verbund neu zu bauen.

Nur für längere Dunkelflauten gibt es mW leider bisher noch immer keine überzeugende Lösung (und ohne Atomkraft schon gar keine saubere) für die nahe Zukunft - aber auch hier kommt man immerhin etwas voran (teure aber eben wichtige Langzeitspeicher nehmen immerhin zu, wie beschrieben kommen u.a. noch höhere Windräder in besseren Strömungszonen hinzu, aber auch u.a. Wasserstoff wird offenbar doch noch eine größere Rolle spielen). Trotzdem gilt die Entwicklung schon jetzt als bahnbrechend und relativiert zumindest teilweise die inzwischen überwiegend sehr negative Wahrnehmung der Energiewende.

Es passiert überhaupt eine ganze Menge Erfreuliches und potentiell Vielversprechendes auf verschiedenen spannenden Ebenen. Allerdings schaffen es primär die vermeintlichen und auch die tatsächlichen Horrormeldungen ins öffentliche Bewusstsein.

Auch Oktober mit solidem Wachstum

Im vergangenen Monat hatte der BER 2,56 Mio Fluggäste und somit 8,6% Wachstum (01-10/24: 19,55 Mio bzw. +10,6%). Damit setzt sich der Trend weiter fort, dass man zum Jahresende vermutlich bei knapp 10% raus kommen und das Wachstumsziel von 8% somit übertreffen wird. Übrigens sinkt der Inlandsverkehr inzwischen kaum noch weiter, während der Auslandsverkehr weiterhin zweistellig anwächst...

Verkehrsbericht für Oktober

Eurowings präsentiert Flugprogramm für Sommer 2025: Wachstum im Europaverkehr, Rückgang im Inland

...aber zumindest bei Eurowings wird sich auch dieser Trend noch deutlicher fortsetzen. So sollen zumindest auf den Strecken nach Düsseldorf, Stuttgart und Köln/Bonn rund 10% der Flüge wegfallen (dann nur noch 5x, 7x und 6x pro Woche). Insgesamt wird man aber weiter am BER wachsen:

- Insgesamt wird es künftig 42 Direktziele geben (+2 gegenüber letztem Sommerflugplan).

- Darunter sind 5 neue Ziele: Newcastle, Bilbao, Jerez de la Frontera, Faro und Korfu - also 3x mal iberische Halbinsel, 1x UK und 1x Griechenland. Welche 3 Ziele gegenüber 2024 wegfallen, wurde aber nicht gesagt.

- Zudem erhöhen sich die Frequenzen in diverse klassische europäische Urlaubsziele sowie (mE) zumindest teils auch generell spannende Orte in Frankreich (Nizza), Spanien (Malaga), Österreich (Graz) und Griechenland (Heraklion, Rhodos, Kos), Kroatien (Split) aber auch auf den beiden asiatischen Verbindungen Armenien (Jerewan) und Irak (Erbil). Aber auch hier wiederum keine Informationen über sinkende Frequenzen auf anderen Verbindungen.

- Interessant finde ich gerade in Bezug auf die gegenläufige Entwicklung und Öffentlichkeitsdarstellung bei Ryanair auch die Rhetorik von Eurowings CEO Jens Bischof: Berlin und Eurowings seien ein "gutes Match". Man "forciere" sein Wachstum am BER damit, schaffe mit über 200 Flügen pro Woche das bislang breiteste je angebotene Europaprogramm und baue so zugleich die "Marktführung der Lufthansa Group in der Hauptstadt" aus. Er spricht ferner noch von einem starken bzw. klaren "Bekenntnis zum Luftverkehrsstandort Berlin". Lediglich im Inlandsverkehr reagiere man auf die schwierigen Standortbedingungen.

PM Eurowings

^Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Du in letzter Zeit verschiedene Dinge sehr negativ malst und vielleicht auch einfach ganz gerne stichelst. Dafür, dass Du niemanden bekehren musst, schreibst Du dann auch eine ganze Menge wertender Statements und das teilweise in einem ganz schön polemischen Stil.

Da ich Zooarchitektur aber als spannenden Teilbereich der Architektur ansehe, finde ich eine nähere Auseinandersetzung mit dem Thema durchaus interessant (falls es hier den Rahmen sprengt, kann man es gerne in die Lounge verschieben (z.B. unter "artgerechte Architektur für Tiere" o.ä.).

Kommen wir erstmal zur Kernaussage:

Zitat von Theseus532

Selbst wenn man die Rummelsberger Bucht zum Haifischbecken umbauen würde, wäre das nicht im entferntesten artgerecht für diese Tiere, umso weniger diese kleine Betonschüssel. Einmal mit der Schwanzflosse gewedelt und der Hai ist durch.

Mit seiner Lebensrealität hat das nichts mehr zu tun und mit Tierwohl schon gar nicht.

In dieser Radikalität erinnert mich das stark an die gerade von Tierrechtsaktivisten oft via Social Media propagierte Aussage, "artgerecht [sei] nur die Freiheit!" Selbst wer dem intuitiv zustimmen mag, wird schon feststellen müssen, dass diese Aussage in dieser pauschalen bzw. undifferenzierten Form keinerlei qualitative Unterscheidung zwischen den Arten von Amöbe bis Blauwal sowie ihrer spezifischen Biologie und den entsprechenden Bedürfnissen macht. Auch Du weißt ja noch gar nicht, welche Art(en) von Haien hier überhaupt gehalten werden soll(en), bist Dir aber schon vollkommen sicher, dass das Becken oder selbst die gesamte Rummelsburger Bucht gar nicht artgerecht (im Sinne von ausreichend groß) für "diese Tiere" sein kann.

Dabei gibt es Haie von wenigen Zentimetern bis hin zu über 10 Metern. Ferner sind darunter zwar durchaus Arten, die frei durch den offenen Ozean wandern (ob sie das dann als "Freiheit" oder notwendiges Übel empfinden oder aber sehr viel wahrscheinlicher gar nicht reflektieren können, sei mal dahingestellt, ihre Muskulatur sowie teils Atmung benötigt aber oft tatsächlich entsprechend viel Schwimmraum). Aber ebenso existieren diverse Arten, die sehr territorial leben und selten bis nie weite Strecken schwimmen - und wiederum auch solche Arten, die sogar weitgehend auf "einem Fleck" am Boden verharren.

Für Ocean Berlin scheiden die größten Arten dabei ohnehin aus: Planktonfresser wie Walhaie gelten nicht als klassische Raubfische und beispielsweise der weiße Hai als einer der größten und bekanntesten Raubfische der Welt (ausgewachsen immerhin 3,5 bis maximal 5m lang) lässt sich ohnehin nicht im Aquarium halten.

Gängige Aquarienfische für Becken ab mehreren hunderttausend Litern sind diverse Riffhaie, die meist ca.1,5 bis maximal ein paar Meter groß werden und als je nach Art mehr oder weniger stark territoriale Tiere auch in der Natur oft nur begrenzte Teile des Riffs umschwimmen.

Mit genau solchen Dingen befassen sich wissenschaftlich geführte Zoos und Aquarien übrigens ausgiebig, bevor sie irgendwelche Tiere anschaffen und Besuchern präsentieren. Ohnehin müssen sie sich in Deutschland an Auflagen wie "Wildtierverordnung" bzw. "Säugetiergutachten" halten. Diese legen gerade bei Neubauten genau fest, was nach heutigem Wissensstand als Mindeststandard für eine artgerechte Haltung angesehen werden kann (i.e. den Tieren ein möglichst stressfreies und gesundes Leben sowie Ausleben des natürlichen Verhaltensspektrums ermöglicht). Ausgehend von der Biologie und den Bedürfnissen der einzelnen Arten legen die zuständigen Experten hierbei fest, welche Flächen/Volumina aber auch welche Einrichtung, selbst welche Bodensubstrate etc. für die Haltung einer Art vorhanden sein müssen. Und gerade wissenschaftlich geführte Einrichtungen gehen nach Möglichkeit oft freiwillig weit darüber hinaus.

Sowohl Zoodirektoren als auch Zooarchitekten aber auch Veterinäre und selbst einfache Tierpfleger reisen zudem oft in die realen Lebensräume der Tiere oder recherchieren ausgiebig Beschreibungen und Bildmaterial und inspirieren sich daran. Übrigens betreiben sie auch Bildung, sammeln Gelder, betreiben Erhaltungszucht und siedeln in geeigneten Fällen Tiere wieder an. Organisationen wie WWF, NABU, Bund etc. aber auch Wissenschaftler (wie das Leibniz-Institut IZW) und zahlreiche kleinere Organisationen mit in situ Projekten kooperieren sogar bewusst mit den Zoos und sehen sie längst nicht so kritisch wie Tierrechtsaktivisten (wobei es in der Ökologie zugegeben immer zuerst um die ganzheitlichen Biotope und um Gesamtpopulationen geht und dann erst in zweiter Linie um das Individuum).

Ich halte es daher für eine (hoffentlich nicht böswillige) Unterstellung und Fehleinschätzung, dass es hier ähnlich wie bei einem Hühnerhangar (also einem Nutztierbetrieb mit Massentierhaltung) nur um maximalen Profit geht und das Tierwohl höchstens dem Schein nach interessiert. Zoos sind gerade in Deutschland meist sogar Zuschussbetriebe.

Coral World International wurde dagegen von einem Menschen gegründet, der bereits Milliarden und ein lukratives Geschäftsimperium geerbt hat und somit nie mehr arbeiten müsste (bei so viel Geld muss man es ja nicht mal selbst anlegen, sondern kann selbst dafür Leute beschäftigen und hätte sicherlich weit mehr Rendite als mit irgendwelchen Großaquarien). Der Mann hat komplett aus freien Stücken Meeresbiologie studiert, ist mW selbst passionierter Taucher und sieht es nach eigener Aussage als Lebensmission an, den Menschen die Schönheit der Meere zu vermitteln und dadurch zu deren Schutz zu animieren. Zum Teil hat er dafür auch Aussichtsplattformen direkt ins Meer gebaut, was in Berlin natürlich anders als am Roten Meer oder auf Hawaii so nicht klappt (und sicherlich auch Kritik hervorrufen würde). Sehr wahrscheinlich werden diese Aquarien dennoch ihre Gewinne machen. Damit werden aber auch diverse Projekte zum Schutz von Biotopen, Erhaltungszucht bedrohter Arten und Wiederansiedlungsprojekten finanziert - und eben auch Bildungsarbeit.

So oder so sollte man jetzt erstmal abwarten, was für Tiere dort wie gehalten werden. Und auch bei der Gestaltung werden wir ja noch sehen, wie es letztlich dann wirkt. Bisher habe ich nur sehr grobe Visualisierungen gesehen.

Warten wir vielleicht doch mal ab, wie es als Ensemble wirkt. FALLS die geplante Gestaltung von (einstmals?) Monarch und Hines annähernd so kommt, erhält der Alex auch noch seine Diven und vielleicht tun dann ein paar zurückhaltendere Bauten sogar ganz gut. Das würde ich zumindest nicht ausschließen (unruhige Elemente hat der Alex schließlich auch jetzt schon genug sowie einen recht bunten Stilmix). Umgekehrt kann ich es aber zugegebenermaßen auch noch gar nicht realistisch antizipieren. Die bisher absehbaren Trends sind noch zu unklar und ungewiss.

Nur für sich genommen, wirkt der "Doppel-Turm" vielleicht wirklich etwas aus der Zeit gefallen, muss deshalb je nach Ausführung aber auch keine Enttäuschung oder gar Katastrophe darstellen.

Während gerade erst über die Schließung des Berliner Ablegers von Sea Life berichtet wurde, gab es kürzlich dann auch endlich eine erste offizielle Wasserstandsmeldung vom spektakulären neuen Aquarienprojekt "Ocean Berlin" (davor bekannt unter Coral World Berlin):

Aktuell entsteht dort das riesige Haifischbecken, das insgesamt 7,5 Millionen Liter Wasser fassen wird (sämtliche Becken im altehrwürdigen Zoo-Aquarium kommen wohl auf 700.000 Liter und der zerstörte Zylinder im AquaDom/Sea Life brachte es auf 1 Mio Liter). Es wird eins der größten Aquarienbecken Europas und wohl Europas größte Becken dieser Art, (was immer das heißen mag - vielleicht ist der Besatz ohne Delphine/Wale gemeint, deren Haltung der Besitzer von Coral World, ein passionierter Meeresbiologe, entschieden ablehnt). Um dieses Becken herum wird dann der eigentliche Bau entstehen, der (inklusive Hotel?) gut 90 Mio kosten und 2026 fertig werden soll. Insgesamt sollen alle Becken zusammen 10 Mio Liter fassen. Neben Meeresaquarien sollen auch ein Mangrovenbereich und ein Süßwasserbiotop aus der tropischen Zone gezeigt werden. Daneben dann viel Didaktik (kürzlich ist auch schon ein Bildungsprogramm angelaufen.

Vom oben beschriebenen Haifischbecken gibt es inzwischen ein offizielles Update mit einigen Aufnahmen aus verschiedenen Perspektiven sowie einer kleine Visualisierung der geplanten Innenmodellierung (alle Bilder stammen offiziell von Ocean Berlin bzw. Coral World International):

Vogelperspektive:

Bild: Ocean Berlin / Coral World International

Innenperspektive:

Bild: Ocean Berlin / Coral World International

Außenperspektive:

Bild: Ocean Berlin / Coral World International

Visualisierung:

Bild: Ocean Berlin / Coral World International

Man sieht mE gut die riesigen Dimensionen sowie die geplanten Einsichten u.a. durch große Panoramascheiben und einen Glastunnel.

Auch wenn einige Kilometer zwischen Ostkreuz und Friedrichsfelde liegen und der Tierpark sowie Ocean Berlin völlig verschiedene Betreiber haben, schiebt sich Lichtenberg gerade etwas mehr in den Fokus der Zoowelt. Ebenfalls mit geplantem Eröffnungsjahr 2026 wird im Tierpark ja gerade intensiv am angeblich modernsten Elefantenkomplex Europas (und zugleich der Vervollständigung einer dann riesigen Savannenlandschaft) gebaut - und eine hochinnovative Zucht- und Forschungsstation für Nashörner soll demnächst auch noch folgen und zumindest laut Plan ebenfalls ab 2026 eröffnet werden (vgl. ab hier). Das hätte ich noch vor wenigen Jahren so absolut nicht für möglich gehalten.

Updates aus dem Tierpark Berlin

Tja, zumindest bislang habe ich nichts von einem Baustart oder immerhin Bauvorbereitungen für die Nashorn-Station gehört. Noch ist der Herbst ja kalendarisch nicht vorbei, die Witterung wird aber sicher nicht besser und es müssten zunächst auch eine Reihe Tiere bewegt werden. Zudem war es ja mE auch von Anfang an eine recht ambitionierte Zeitplanung, sodass mich eine (deutliche) Verzögerung absolut nicht wundern würde.

Trotzdem ist aktuell eine Menge los im Tierpark. Nachdem die Baustelle für das neue Elefantenhaus länger wenig Aktivität erkennen ließ, kreuzte vor ein paar Monaten plötzlich ein riesiger(!!!) Transporter mit den Längsdachträgern auf. Und bereits kurz darauf kamen immer mehr Dachträger hinzu, die dann auch ziemlich zügig verarbeitet wurden. Von nahem sieht es für mich übrigens nach einem Holzverbundstoff aus, der sehr hell überstrichen/lackiert wurde. Die ganze Dachzone könnte dadurch trotz der massiven Balken sehr hell wirken, zumal die Luftkissenfolie trotz besserer Dämmwirkung deutlich mehr Licht durchlassen soll als ein konventionelles Glas.

Seither ist ordentlich Dampf auf dem Kessel und auch viel mehr Personal am Start. Gestern wurde dann offiziell Richtfest gefeiert. Bei Interesse finden sich unter dem Link einige Erläuterungen zu den diversen Verzögerungen und Kostensteigerungen. Hier nur einige zentrale Details und vor allem aktuelle Eindrücke sowie zwei neue Visualisierungen:

- Fertigstellung soll nun tatsächlich erst 2026 sein (im gleichen Jahr also, wo auch noch am Ostkreuz das neue Groß-Aquarium eröffnen soll und wo die oben beschriebene Nashornstation zumindest laut Plan auch eröffnen sollte).

- Das Haus wurde von 2020 an erst bis auf die Grundmauern komplett zurück gebaut und dann ab 2022 wie ein Neubau auf den alten Mauern errichtet. Neben der Dachkonstruktion wird dadurch auch die gesamte Innenstruktur verändert - vor allem die Raumaufteilung bzw. -Verteilung zwischen Bewohnern und Besuchern. Neben der Wohnfläche der Tiere wird auch die ganze Ausstattung und Technik ein völlig neues Niveau erreichen. So wird auch ein modernes Haltungskonzept ganz ohne direkte Einmischung des Menschen in die Sozialstrukturen und -hierarchien der gehaltenen Tiere ermöglicht.

- Die Baukosten liegen nach aktueller Schätzung bei gut 50 Mio Euro. Dafür wird man eins der größten und modernsten Elefantenhäuser der Welt präsentieren, wo über Jahrzehnte eine beeindruckende Gruppe von bis zu rund 15 Tieren bestehend aus Herde und Bullengruppe aufgebaut werden soll (daneben auch andere, überwiegend kleinere Säugetiere, Vögel und Reptilien von Schlange bis Riesenschildkröte sowie ggf. Amphibien oder andere Terrarientiere).

Hier ein Bild aus dem Inneren (man sieht mE gut, wie massiv aber zugleich licht und leicht die riesige Dachkonstruktion bislang wirkt):

Bild: Tierpark Berlin

Hier eine schematische Darstellung des Innenaufbaus (wie man sieht, soll es auch größere Pflanzen im Haus geben, die wie die Tiere vom vielen, kaum gefilterten Licht profitieren werden):

Bild: Dan Pearlman Architekten/ Tierpark Berlin

Und zuletzt auch erstmals eine etwas detailliertere Visualisierung der geplanten Innengestaltung (mich spricht das gut an, der komplett offene Himmel ist aber natürlich etwas beschönigt):

Bild: Dan Pearlman Architekten/ Tierpark Berlin

Wenn ich richtig informiert bin, waren sowohl das zur ersten Blütezeit des Parks in 1963 auf 5.000m² eröffnete Alfred-Brehm-Haus (heute Regenwaldhaus) als auch das 1989 kurz der Wende noch auf 7.000m² eröffnete Dickhäuterhaus (zwischenzeitlich u.a. mit diversen asiatischen und afrikanischen Elefanten und Nashörnern aber auch Zwergflusspferden sowie Manatis/Seekühen, künftig dann nur Elefantenhaus) zu ihrer Zeit das jeweils größte Tierhaus der Welt. Während man das beim Brehm-Haus vor allem bei den großen (im Zuge der Modernisierung nochmals erweiterten) Innenhallen sowie natürlich der zentralen Tropenhalle merkt (siehe hier oder auch hier), wird man diese Großzügigkeit beim Elefantenhaus primär bei dem auf Bild 1 und 3 zu erahnenden Blick auf die zentrale Laufhalle spüren. Da das Haus anders als besagtes Brehm-Haus nicht unter Denkmalschutz steht (und trotz einiger schöner Ideen insgesamt auch nicht gerade ein architektonischer Leckerbissen war), konnte man hier sehr viel konsequenter agieren und auch nochmal mehr für Tiere und Besucher heraus holen. Diese beiden Häuser werden aber maßgeblich das Bild des Tierparks prägen und ihn vor allem auch während der Wintermonate zu einer interessanten Attraktion machen.

Daneben hatte man ja vor kurzem auch schon das 1995 (damals bereits mit zentraler Laufhalle und partiellem Glasdach) eröffnete Giraffenhaus optisch aufgefrischt und mit einem kleinen "Forschercamp" sowie dem Giraffenpfad ergänzt. Letzterer wird direkte Sichtbeziehungen zur Elefantenfreianlage ermöglichen - so wie umgekehrt eine neue, ebenfalls erhöhte Besucherterrasse am Elefantenhaus auch einen guten Blick auf die dann vollständig verbundene und riesige neu gestaltete Savannenanlage bieten wird. In diesem Zusammenspiel dürfte das ziemlich einmalig werden, zumal mW auch kleinere Tiere zwischen der Savannenanlage und Teilen der Elefantenanlage werden wechseln können.

Das vierte größere Haus, 2000 als Primatenhaus eröffnet, dient inzwischen als Artenschutz-Haus und wurde und wird immer weiter umgestaltet. Inzwischen gibt es dort einen starken Fokus auf Südamerika aber auch Madagaskar (der Tierpark hat inzwischen generell eine der deutschlandweit größten Sammlungen an Lemuren). Passend zur nachtblauen Farbgestaltung entsteht dort offenbar gerade eine Anlage für dämmerungs- oder nachtaktive Tiere. Ganz anders als der Zoo mit dem berühmten Nachttierhaus unter dem Raubtierhaus (und der Kiwi-Anlage im Vogelhaus) hatte der Tierpark bisher nämlich noch gar keine entsprechende Anlage. Es gibt lediglich eine vermeintlich "unterirdische" Anlage mit einem Staat von Nacktmullen im Giraffenhaus.

Trotzdem hätte der Tierpark mE aufgrund der riesigen Fläche künftig noch Bedarf an weiteren großen Warmhäusern. Das einst geplante Amazonas-Haus dürfte bei der aktuellen Haushaltslage aber sehr unrealistisch sein. Und ich bezweifle, dass man die geplante Nashornstation wird betreten können (da werden vermutlich eher die Wissenschaftler des IZW und die Tierparkpfleger ungestört arbeiten wollen und die Tiere wird man auch nicht unnötig stören wollen). Dennoch ist auch so schon enorm, was da in den letzten Jahren schon bewegt wurde. Zumal das Elefantenhaus die erste (und womöglich vorerst letzte) achtstellige Investition darstellt. Alles andere wurde mit vergleichsweise kleinen Mitteln erreicht.

Quellen:

PM Tierpark Berlin

Berliner Morgenpost (mit weiteren, interessanten Bildern)

diverse Presseberichte

^Im Fall vom Sea Life liegt es ja u.a. am Unfall mit dem Aqua Dom, von dem man sich nicht mehr richtig erholen konnte. Es war aber mW generell nie eine wirklich lukrative Geschichte. Die Tickets wurden jedenfalls regelmäßig verramscht. Dabei fand ich das Konzept ganz interessant, den Lauf des Wassers von Berlin in die Nordsee und von dort in die Ozeane nachzuverfolgen. Es war aber auch eher ein kleines Sea Life.

Außerdem kommt mit dem Ocean Berlin ja bald ein sehr viel hochkarätigeres (Groß-)Aquarium nach. In dem Fall gibt es also sogar ein deutliches Upgrade. Da ist Berlin künftig dann weit eher auf Weltniveau als vorher.

Beim Lafayette und bei Galeria sollte man mE auch erstmal abwarten, was da ggf nachkommt. Zumindest bei ersterem befürchte ich aber auch, dass es zumindest ohne ZLB wohl kaum eine Aufwertung geben wird.

Ein wirklich gelungenes Projekt. Gar nicht mal so richtig spektakulär aber dafür eine sehr konsequente und gut abgestimmte, gefällige Formensprache. Die Innengestaltung mit dem vielen Licht, den warmen Farbakzenten und den Pflanzungen gefallen ebenfalls und sprechen mich sogar noch mehr an als die Außengestaltung.

Nur eine kleine Nachfrage: In einem der früheren Beiträge steht etwas von einem Umbau des Hilton-Gebäudes. Ist das noch aktuell und ggf. schon Näheres dazu bekannt? Das sieht zwar an sich vom Fassadenzustand her gar nicht so alt aus. Es fällt optisch aber doch recht deutlich ab im Vergleich zum Eclipse und weiteren Bauten in der Umgebung.