Und weil genau diese Entscheidung nicht möglich ist hat sich die Stadt weitesgehend aus der Gestaltung herauszuhalten.
Und genau aus diesem Grunde soll ja dann der Gestaltungsbeirat behilflich sein, damit zum Zeitpunkt
einer notwendigen Entscheidung nach bestem Wissen und Gewissen das bestmögliche umgesetzt werden kann.
Die Beharrlichkeit im Römer ist zu bewundern
Goetheplatz, Roßmarkt und Rathenauplatz
Holzpavillon bis Ende April abgebaut. Mike Josef will den Goetheplatz bebauen.
Mike Gellert spricht von Kehrtwende.
Wodurch und warum soll ein Beweis erbracht worden sein für die Richtigkeit einer zukünftigen festen Bebauung? Alleine
dadurch das ein mit Plastikplatten abgedichtetes grässliches Holzbaugerüst, das aussieht wie eine Baustellenabdeckung,
dort eineinhalb Jahre gestanden hat, und die Bürger geduldig gewartet haben bis das endlich wieder entfernt wird? Oder
das da im Sommer einige Leute Kaffee getrunken haben?
Auch gegen alte Überzeugungen der SPD, die das Projekt vor der Kommunalwahl für gescheitert erklärte. Damals,
August 2016, äußerte sich der Sprecher des Planungsdezernats Mike Gellert noch anders: “Wir sind etwas ernüchtert.
Die städtebauliche Wirkung hat uns nicht überzeugt“. Jetzt also ein Meinungswechsel. Das Experiment sei geglückt, sagt
jetzt Mike Gellert.
Und, was hat dieser Nonsens eigentlich gekostet?
Mike Josef der Glasfassaden-Fan
Ob ein festes Gebäude an dieser Stelle entstehen soll, wollen die Planer nun aber nicht allein „im stillen Kämmerlein“
entscheiden.
Gnadenfrist für ein städtebauliches Experiment. FAZ vom 11.09.2016:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-…t-14426914.html
Dauerhafter Pavillon mit Glasfassaden soll Provisorium ersetzen. FAZ vom 09.03.2017:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-…n-14915755.html
Holzpavillon bis Ende April abgebaut. FNP vom 09.03.2017:
http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,2514610
Das ist doch schlitzohrige Schönrederei eines schon lange geplanten Vorhabens, das man den Leuten nun irgendwie
schmackhaft machen will. Schon beim Bau der darunter liegenden Tiefgarage hat man die Stelle für ein zukünftig darüber
stehendes Gebäude entsprechend massive unterbaut, weil man da schon unbedingt bauen wollte. So ein quer stehendes
Gebäude ist dort ein absoluter Fremdkörper. Das hat es auf diesen Plätzen historisch noch nie gegeben. Immer war die
Sicht frei zwischen Roßmarkt, Goetheplatz und Rathenauplatz, allenfalls unterbrochen von Denkmälern, Büschen und
Bäumen.
Temporäre Bauten
Mike Josef und sein Sprecher Mike Gellert werden nun doch zum echten Problem. Das war leicht abzusehen.
Diese Nachricht war zu erwarten.
Der Wille, dort ein in der Kubatur ähnliches Gebäude zu errichten, wird aus dem Römer seit längerem schon
vernommen.
Durch diesen Holzpavillon wollte man das nur erst einmal testen. Gibt es massiven Wiederstand oder werden sich
die Bürger daran gewöhnen?
Jedes wie auch immer gestaltete Bauwerk an dieser Stelle ist ein Fremdkörper auf diesen Plätzen, die
traditionell so quer noch nie bebaut waren. Zur Belebung der Plätze muss man sich schon etwas anderes
einfallen lassen.
Im Römer will man keinen Gestaltungsbeirat?
Frankfurter Stadtgespräch
Ja, ein Gestaltungsbeirat macht natürlich nur Sinn, wenn er mit den “richtigen“ Personen besetzt ist.
Das kann eventuell nur erreicht werden, wenn eine Zielsetzung, oder beispielweise ein Gestaltungsrahmen für bestimmte
Stadtteile vom Magistrat definiert und vorgegeben wird?
Man könnte noch allgemein anerkannte Personen einsetzen, die einen nachweislich positiven Bezug zur Stadt und deren
Lebensqualität vorweisen können. Eine Mischung zum Beispiel von Architekten, Planern, Künstlern, Soziologen,
Ständevertretern, Historikern, Stadtteilbeauftragten und Bewohnern.
Wie das genau gehen könnte, kann man ja zunächst nach dem Muster der darin bereits erfolgreichen Städte einrichten.
Mit einem Frankfurter Gestaltungsbeirat hätten dann zum Beispiel diese neuen Fremdkörper in der Altstadt verhindert
werden können, wie diese Glaskonstruktion zwischen Haus Wertheim und Römer (2. U. 3. Bild).
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…&postcount=1221
und diese dunkle Fassaden-Verkleidung des neuen Cafés am historischen Römerberg.
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…4&postcount=562
Verwendung von Spolien des Historischen Museums
Thema: Historisches Museum - Sanierung und Neubau
Spolien aus der zerstörten Stadt jetzt wieder im öffentlichen Raum für Jedermann kostenlos außen am neuen
Historischen Museum sichtbar zu machen, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Den Zuständigen im Römer
ist dafür zu danken.
Lange hat es allerdings gedauert, bis einige der Spolien und Überreste jetzt wieder an die Öffentlichkeit gekommen
sind. Nun sollten auch alle weiteren, noch vorhandenen Spolien aus den Lagern geholt, restauriert und an öffentlich
einzusehenden Stellen angebracht bzw. aufgestellt werden, auch wenn das nicht am original Standort möglich ist.
Gerne auch im öffentlichen Bereich des neuen Innenhofes des Historischen Museums, wenn es nicht anders geht.
Besser noch wäre aber eine Verteilung im großräumigen Bereich der Altstadt.
Lange Zeit waren ja viele Spolien gar nicht oder nur gegen Bezahlung für die Frankfurter Bürger sichtbar.
Wo dies irgendwie möglich ist, sollten Spolien natürlich an Gebäuden (auch Nachkriegsgebäude) im öffentlichen
Raum verbaut oder angebracht werden und nicht nur an Rekonstruktionen. Möglichst in der Nähe der
ursprünglichen Standorte, ersatzweise auch an anderen Orten, so ähnlich wie das ja bereits früher schon einmal im
U-Bahn-Bereich am Dom gemacht wurde. Besser aber oben im Tageslicht, außen auf der Fußgängerebene.
Vielleicht ist noch mehr Einfallsreichtum gefragt, wie und wo man noch Spolien im öffentlichen Raum attraktiv
präsentieren könnte.
Die restlichen Spolien sollten nun keinesfalls länger im Museum oder in einem Lager vor sich hin schlummern und
das Betrachten dem Frankfurter Bürger in eingeschränkten Uhrzeiten auch noch Geld kosten.
Wie bei den Spolien, sollten alle Dokumente und Modelle der im letzten Krieg zerstörten Altstadt, für alle Frankfurter
Bürger kostenlos zu sehen sein, entweder in einem separaten Ausstellungsbereich oder durch generelle Befreiung
der Frankfurter Bürger von Eintrittsgebühren.
Wo ich schon als Frankfurter Bürger dafür bezahlen musste, ein Museum für die Überreste und Dokumente der im
Krieg zerstörten Altstadt zu errichten, sollte ich nun in diesem Museum Eintritt zahlen um Spolien, Dokumente und
Modelle meiner zerstörten Stadt bewundern zu dürfen?
Vor der Kriegszerstörung haben diese Spolien ja überwiegend den ehemaligen Hauseigentümern gehört, die sie an
ihren Gebäuden für jedermann sichtbar angebracht haben.
Viele zerstörte Gebäude, auch Grundstücke und damit auch Spolien wurden nach dem Krieg umständehalber
enteignet, da die Besitzer entweder tot, verschollen oder finanziell nicht in der Lage waren die Trümmer zu
beseitigen und ihr Grundstück neu zu bebauen. So hat die Stadt dankenswerterweise wenigstens einige Spolien
gerettet, auch mit Steuergeldern natürlich.
Nun aber ist die Zeit gekommen, alle diese Kostbarkeiten und historischen Zeugnisse der Altstadt vom historischen
Museum wieder an das öffentliche Licht zu bringen.
Wird das wohl alles so kommen?
Deutsche-Bank-Dreieck wird Quartier "Four"
Eine nur kleine Überdachung könnte so hinter dem alten DB-Gebäude, durch den Brückenteil der Dachterrasse
der Sockelgebäude (Überbauung) entstehen. Diese glatte helle Unterseite der Überbauung aber, wenn sie so
kommen sollte, würde sehr gewöhnungsbedürftig wirken und wird im Endergebnis sicher anders gestaltet
werden müssen.
Die Sockelgebäude hätten größtenteils einen, leider sehr kurzen Überstand, der den Fußgängern nach einem
Regen die Wassertropfen in den Kragen leiten könnte.
Frankfurt 2017
Stadtpolitik in Frankfurt
Ist Frankfurt provinziell?
Und weiteres noch zu den Parteien. FNP vom 30.01.2017:
http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,2449013
Im Stadtparlament auf jeden Fall. Es gibt sogar die Fraktion „Die Frankfurter“.
Fraktionschef ist Bernhard Ochs, der Führer der Liste „Die Frankfurter“. Er wurde als einziger der Liste gewählt.
Um Fraktionsstärke zu erreichen, verstärkte er sich mit Luigi Brillante, einem gebürtigen Italiener und Erhard
Römer von den grauen Panthern.
Doch in Wahrheit ist die Frankfurter Fraktion viel, viel stärker. Sie umfasst 39 der insgesamt 93 Köpfe, also
rund 42 Prozent. So viele gebürtige Frankfurter sitzen im Stadtparlament. Weitere 16 stammen aus Hessen,
29 aus dem Rest Deutschlands. Nur 9 Stadtverordnete sind im Ausland geboren. 90,3 Prozent der Mitglieder
haben einen deutschen Geburtsort.
In Frankfurt leben Angehörige von 175 Nationen, in das Stadtparlament haben es, neben den Bundesbürgern,
gerade mal sechs Nationalitäten geschafft. Die Herkunftsländer sind Italien, Griechenland, Marokko, Amerika,
Kenia und die Türkei. Es sind auch nicht alle fünf Erdteile vertreten. Es fehlen Asien und Australien.
Das zumindest 42 Prozent des Stadtparlamentes noch gebürtige Frankfurter sind, ist doch für die
alteingesessenen Frankfurter erfreulich. Ob diese 42 Prozent allerdings auch alle in Frankfurt wohnen, müsste
man doch im Parlamentsregister herausfinden können.
-----------------
Mod: Textfarbe entfernt. Bitte andere Farben verwenden als "Sienna", die soll Moderationstexten vorbehalten bleiben.
Gestaltungsbeirat für Frankfurt
Frankfurter Stadtgespräch
Neubauten sorgen in Frankfurt immer wieder für Entsetzen.
Die Baukörper im Europaviertel wirken auf viele Menschen abschreckend, schreibt die FNP.
Der BDA wirbt für die Einführung eines Gestaltungsbeirates.
Hier ein paar bemerkenswerte, und wie ich finde, hilfreiche Kernsätze aus einem Interview mit den BDA-
Vorstandsmitgliedern Wolfgang Dunkelau, Moritz Kölling und Torsten Becker, in dem Artikel der FNP vom
27.02.2017, mit Günter Murr:
http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,2496376
● Der Maßstab darf nicht das untere Mittelmaß sein.
● Das hilft den Kollegen auch, sich gegen Investoren durchzusetzen
● In der Stadtverwaltung wurden die architektonischen und gestalterischen Ansprüche zurückgeschraubt, da
müssen wir etwas entgegensetzen, damit wir weiter an einem qualitativ hochwertigen Stadtbild arbeiten.
● Wenn die Projekte, die im öffentlichen Interesse liegen, von einem Expertengremium beurteilt werden, kann
das einem Bauherrn durchaus auch die Sicherheit geben, dass er sich auf dem richtigen Weg befindet.
● Es kann doch nicht sein, dass ein Bauherr wegen der Kosten so viele Abstriche an der Qualität macht, dass
wir uns im öffentlichen Raum in einer eingesparten Welt bewegen
● Einige Wettbewerbe sind leider sogenannte Schmuddelverfahren. Ein Investor lädt vier oder fünf
Architekturbüros ein, weiß aber im Grunde schon vorher, mit wem er bauen will. Solche Verfahren brauchen wir
nicht.
● Ein Gestaltungsbeirat führt diese wichtige öffentliche Auseinandersetzung bei Projekten, die nicht aus einem
Architekturwettbewerb hervorgegangen sind.
● Der Planungsdezernent will keinen Gestaltungsbeirat und macht sich die Argumentation der Investoren zu
eigen, die fürchten, dass sich Projekte dadurch verzögern.
● Mit einem klaren Votum zur Gestaltung ließe sich manches Projekt sogar beschleunigen.
● Der Gestaltungsbeirat (Dom-Römer-Projekt) zum Beispiel, tagt nicht öffentlich und ist mehr ein
Expertengremium zur projektbegleitenden Beratung bei Gestaltungsfragen. Im Prinzip ist hier kein richtiger
Gestaltungsbeirat tätig. Wie die Entscheidungen zustande gekommen sind, hat keiner mitbekommen. Auf diese
mangelnde Transparenz hat der BDA bereits 2011 hingewiesen.
Ich meine, die bemerkenswerten Ansichten und Ausführungen des BDA hier sind nachvollziehbar und zu
begrüßen. Dies könnte sich für die Stadt lohnen, da sich die Kosten in Grenzen halten dürften. Das Gremium
könnte die Planung im Magistrat entlasten. Für ausgewählte Personen ist eine ehrenamtliche Mitgliedschaft in
diesem Gestaltungsbeirat denkbar. Wichtiger noch, für die Gestaltung der Stadt könnte eine gewisse
dauerhafte “Öffentlichkeit“ entstehen.
● Ein Gestaltungsbeirat führt diese wichtige öffentliche Auseinandersetzung bei Projekten, die nicht aus einem
Architekturwettbewerb hervorgegangen sind.
Rödelheim – Tudichumstraße – Abriss des Luftschutzbunkers
Rödelheimer Bauprojekte
Nach einem Jahr.
Mit dem Abriss liege man absolut im Zeitplan. Im Laufe dieses Jahres will man mit den Bauarbeiten der
Seniorenanlage beginnen, so der HBB-Geschäftsführer. 15 Monate später könnten schon die ersten Zimmer
bezogen werden.
Schreibt die FNP unter anderem in diesem Artikel vom 27.02.2017:
http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,2496432
Die Erwartungen der Investoren werden es letztlich entscheiden
Thema: Deutsche-Bank-Dreieck mit MAX-Areal
Die einzelnen Türme des Mäckler/Himmelb(l)au Entwurfes sind in Form und Fassade unterschiedlicher und
wirken dennoch untereinander harmonisch. Der UNStudio Entwurf dagegen bildet doch zu sehr einen homogenen
Gebäudeblock.
Auch die gerade, geschnittenen Kristall-Kanten des Mäckler/Himmelb(l)au Entwurfes ergeben ein ernsthafteres
Stil-Bild als die modischen, geschweiften Zaha Hadit-Linien bei UNStudio, an denen man sich vielleicht auf Dauer
satt sehen könnte.
Und gerade diese Kombination zwischen Mäckler-Sockel und Himmelb(l)au-Hochbau ist das spannende.
Der Sockel orientiert sich innovativ an den Bedürfnissen und Wünschen der Passanten, Kunden und Besuchern,
der Kristall-Hochhausteil an der Ästhetik und Wirkung im Ensemble.
Das so zusammenzubringen ist gelungen und bei Innenstadt-Türmen ziemlich neu, zumindest in Frankfurt.
Die Elbphilharmonie hat ja in anderem Zusammenhang auch schon eine Stein-Sockel/Glashochbau-Trennung
vorgemacht.
epizentrum: Thema nur eingeblendet, um nach Verschiebung den Beitrag zuordnen zu können.
Stuckdecke kommt aus Sachsen
Thema:Dom-Römer-Areal: Bau-Thread
Artikel in der FNP mit Datum 25.02.2017:
http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,2494270
Beschrieben wird, wie aufwendig die Goldene Waage rekonstruiert wird.
In diesem Artikel geht es vorzugsweise um die schwierige Rekonstruktion der Stuckdecke, erklärt von
Jochem Jordan und mit Beteiligung der Kölner Expertin Barbara Rinn-Kupka, dem Bildhauer
Jan Kretschmar, seinem Kollege Janusz Kopec.
Etwa im Juli sollen die vorgefertigten Teile nach Frankfurt transportiert und an den Decken im ersten Stock
und im Erdgeschoß befestigt und dann bemalt werden.
Eine Steigerung
Thema: Deutsche-Bank-Dreieck mit MAX-Areal
Man spürt das Ungewohnte und Besondere bei dieser Arbeitsgemeinschaft von Mäkler und Himmelb(l)au.
Wie auf der Video-Präsentation zu sehen, ist ein super Entwurf gelungen, mit besonderem Augenmerk auf
die Situation am Sockel, im Bereich der Fußgänger und auf die Details der Fassaden. Er steht für mehr
Urbanität, für mehr Stadtbelebung.
Das hätte ich so nicht von Mäkler und Himmelb(l)au erwartet. Insgesamt eine interessante Innovation, die
dem UNStudio-Entwurf nochmal klar überlegen ist, auch und gerade in der Fernwirkung, mit diesen
eingeschnittenen Hochhauskanten. Bis jetzt mein Favorit.
Dem Entwurf dieser AG müsste eine reelle Chance eingeräumt werden, er wirkt insgesamt und auch in
den Details durchdacht und gut ausgearbeitet.
Eine Überdachung, zumindest an den Ladenfronten würde ich dennoch für wünschenswert halten.
Der Krönungsweg
Thema: Dom-Römer-Areal: Planung Neubebauung
In der Planung und Umsetzung muss ja zu keiner Zeit und notwendigerweise das letzte Wort gesprochen
und die letzte Entscheidung gefällt sein.
Zu den Projekten von Mäkler kann man unterschiedliche Meinungen haben, aber eines muss man ihm doch
zugestehen, er hat gewisse gestalterische Fähigkeiten und ein künstlerisches Talent.
Er sieht Gebäude durchaus als Gesamtkunstwerk, auch mit der Umgebung kommunizierend. Er hat
Visionen von Formen und Mustern, auch mit Bezug auf die Baugeschichte. Gebäude und Räume sieht er
integriert und im Zusammenspiel und er sieht das jeweilige städtebauliche Potential.
Er sieht und respektiert, das besonders im Kern der Altstadt, eine enge Bebauung angebracht ist und keine
erneute Weiträumigkeit.
Der Gestaltungsbeirat mit Christoph Mäkler macht überwiegend eine fundierte und nachvollziehbare Arbeit.
Das hier am “Eingang“ des Krönungsweges in der Altstadt etwas nicht stimmig ist, muss gerade Mäkler, mit
diesen Eigenschaften, und auch noch in der Verantwortung als Gestaltungsbeirat, zwangsläufig weiter
beschäftigt haben, zunächst vielleicht nur im Unterbewussten.
Dass der Gestaltungsbeirat als Ganzes und die DomRömer GmbH diese bauliche Fehlstellung jetzt wieder
aufgreifen und angehen wollen, ist zu begrüßen und spricht für deren Qualität.
Welches Denkmal hätten wir gerne, wenn überhaupt?
Thema/Strang: “Freiheits- und Einheitsdenkmal am Schlossplatz“
Mir persönlich gefallen die Denkmale aus früheren Zeiten am besten, die besondere Menschengestalten
oder Tiergestalten in natürlicher und idealisierter Form darstellen, hier mal ganz vom Standort abgesehen.
Also große Götter, Kaiser, Könige, Eroberer, Helden, Generale, Dichter, Denker, Philosophen, Wohltäter,
Kulturschaffende, Künstler, Volkshelden, Kriegshelden, Symbolgestalten (z. B. Die Göttin der
Gerechtigkeit), Sagengestalten, Schönheitsideale.
Männlich und weiblich, alleine oder in Gruppen, stehend oder sitzend, auf dem Pferd oder neben
Pferden oder wilden Tieren, mit oder ohne beeindruckende Tiere. Bekleidet oder nackt, mit einem
Schwert oder einer Waage in der Hand. Nackte haben den Vorteil, dass sie später ob und wegen ihrer
Schönheit nur noch ungenau einem Kulturkreis oder einer Ideologie zugeordnet werden und deswegen
stehen bleiben dürfen.
Dieser Menschenkreis hat darüber hinaus den Vorteil, dass nach einiger Zeit nur noch wenige aus dem
“Volk“ so genau wissen wer da dargestellt wurde und was der so gemacht und gedacht hat.
Dann zählt nur noch die Qualität und die allgemeine, großartige Wirkung der Darstellung.
Darum muss die Qualität und die allgemeine, großartige Wirkung des Dargestellten in jedem Falle immer
sehr hoch sein!
Und sie muss für jedermann, Alt und Jung, gefällig, schön und ansehnlich rüberkommen, auch noch
nach vielen Jahren und Generationen!
Dann natürlich noch Tiere aller Art, groß und mächtig dargestellt, oder grazil und lebendig. Tiere werden
sowieso immer gemocht.
Alle Denkmale immer groß und in Bronze oder Marmor, gerne auch aus anderen Natursteinen, am
besten noch Granit. Aus Eisen oder Holz nur in Ausnahmefällen.
Denkmale für z. B. Politiker, Diktatoren, Ideologen oder ein geschichtliches Ereignis würde ich lieber
vermeiden wollen. Wer weiß schon was in einigen Jahren andere, nachfolgende Generationen darüber
denken. Napoleon und Bismarck z. B. sind ja schon, obwohl sie “großes“ geleistet haben sollen, sehr
umstritten.
Man sieht ja immer wieder, was z. B. mit den Denkmalen mancher “großer“ Persönlichkeiten nach z. B.
einem Umsturz schreckliches gemacht wird. Der bekannte Diktator in der jüngeren deutschen
Geschichte hat so etwas vorausgesehen und von sich selbst erst gar kein großes Denkmal errichten
lassen.
Es gibt ja z. B. heute schon wieder welche, die z. B. die Deutsche Einheit und ihre internationalen und
ökonomischen Folgen gerne rückgängig gemacht sähen, oder Marx und Engels als durchaus
denkmalwürdig gerne zurück hätten. Nur mal so als Beispiele, von denen es viele ähnliche und mehr
gibt.
Bei Denkmalen in abstrakten Formen besteht die Gefahr, dass nach kurzer Zeit keiner mehr weiß, wie
das “Denkmal“ eigentlich gedeutet werden kann.
Dann müssen für die Erklärung des Dargestellten große Bronzetafeln in allen Sprachen aufgestellt
werden und/oder Denkmal-Führer oder Audio-System-Medien lange Vorträge darüber halten.
Was braucht ein Fotograf
Thema/Strang: “Skyline-Entwicklung Frankfurt“
Natürlich habe auch ich Verständnis und Sympathie für eine ausgewogene, harmonische Skyline
aus allen Blickrichtungen.
Aber Sorry, ganz ehrlich gesagt ist mir die Silhouette oder Form der Skyline, aus der Ferne, aus
welcher Blickrichtung auch immer, nicht so wichtig, Hauptsache sie wächst und ist beeindruckend.
Diese Skyline wird sich immer wieder mal verändern, wer sollte das langfristig planen, und wie?
Ein guter Fotograf wird immer wieder ein gutes Motiv, eine gute Perspektive darauf finden.
Ich glaube auch nicht, dass die Planungsleute, ob privat oder amtlich, die Skyline-Form wirklich
wichtig nehmen. Die Präsentation des jeweiligen Gebäudes, die Ausnutzung des geeigneten
Grundstückes und die Infrastruktur, die Wirkung und Nutzung am Boden, vielleicht noch die
Luftströmungen, das sind doch sicher die entscheidenden Faktoren, neben den ökonomischen
natürlich.
Denkmalschutz kämpft gegen Gescheckten Nagelkäfer
Thema/Strang: “Frankfurter Stadtgespräch“
Die jährliche Bilanz des städtischen Denkmalamtes, ein Bericht von Claus-Jürgen Göpfert für die
Frankfurter Rundschau, mit Datum 17. Februar 2017.
Planungsdezernent Mike Josef (SPD): “ Der Denkmalschutz gerät unter Druck - seine Aufgabe wird
immer schwieriger!“. Ein Raunen unter den Zuhörern.
Die bundesweit traurige Berühmtheit des Fassadengerippes des denkmalgeschützten
Bundesrechnungshofs: “ Wir haben das intensiv diskutiert und eine denkmalpflegerisch akzeptable
Lösung gefunden“, so Mike Josef. Wieder ein Raunen im Saal.
Der Fall wurde von vielen Architekten als Versagen der Denkmalpfleger kritisiert.
“Die Denkmalschützer brauchen viel Fingerspitzengefühl“.
Ein Mammutzahn (wie selten!) und die kleine Skulptur eines Adlers aus der Römerzeit wurden
gefunden.
Weitere interessante Zahlen aus der sehr umfangreichen Arbeit der Denkmalschützer im Artikel.
http://www.fr-online.de/frankfurt/baud…8,35169118.html
=======================================================================
“Eine Niederlage des Denkmalschutzes“, so Claus-Jürgen Göpfert in einem weiteren Artikel der
FR vom 17. Februar 2017:
http://www.fr-online.de/frankfurt/baud…8,35169822.html
Die Denkmalpfleger würden von den Politikern als lästiges Anhängsel betrachtet und stehen auf
verlorenem Posten, wenn die Politik ihnen keine Rückendeckung gibt. Der Denkmalschutz müsse
mehr politische Gewalt verliehen bekommen. Die wenigen Fachleute leisten aber heute schon
Bemerkenswertes, schreibt Göpfert u. a.
Privatsphäre?
Die Frage beantwortet sich ein bisschen von selbst.
In den unteren Etagen, da wo Menschen hinter den großen Scheiben arbeiten oder wohnen, und sie
selbst bestimmen können ob sie die Rollläden, Vorhänge oder Jalousien, sofern vorhanden, schließen
können, da schließen sie diese überwiegend, zumindest soweit, dass von außen keiner durchsieht.
Die Bauherren, Designer, Architekten, Arbeitgeber, Planer, Abteilungsleiter und Passanten wünschen
sich natürlich diese Transparenz. Das sieht von außen lebendig und interessant aus und erspart
aufwändige Fassadengestaltung. Dieser Personenkreis hält sich aber in der Regel beruflich und
freiwillig nicht in den unteren Geschossen hinter den großen Scheiben auf.
Bei Modegeschäften und Einzelhandel sieht das ja wieder anders aus, je nach Geschäftsmodell.
Siehe Apple und Hollister.
In den oberen Stockwerken mögen diese Transparenz auch die Bewohner und Berufstätigen, wegen
des Lichtes natürlich und der Fernsicht, aber nur dann oder so lange, wie sie sich nicht doch von
Fernrohren und Teleobjektiven beobachtet fühlen müssen.
Moderne Exhibitionisten, die auch gerne in Realityshows auftreten, einmal ausgenommen.
Ein Traumschloss von einer Fabrik, wie aus dem Morgenland
Strang: “Voltapark - Revitalisierung Elektrizitätswerk von 1892“
(Den alten Teil müsste doch eigentlich der Denkmalschutz gerettet haben?)
Wunderbar, aber ein scheinbarer Zwiespalt beim Außendesign.
Einerseits wirkt der erste Entwurf #24 mit den hellen “Tragelementen“ und den rötlichen Wänden eben
heller und lichter, freundlicher.
andererseits entspricht der neue Entwurf stimmiger dem Schornstein und den niedrigeren Altbau-
Elementen, bei denen die Simse, die Fensterbögen, die Umrandungen und Schornstein-Zierlinien, die
dunkleren, rötlichen Elemente sind. Dafür wirkt er nun aber im neuen Entwurf #27 etwas schwerer,
dunkler.
Das kann aber natürlich auch am Farbton bei der Visualisierung liegen. Die rötlichen Teile sollten dann
schon heller sein, wie es auch ganz links am Schornstein zu sehen ist.
Den zweiten Entwurf in #27 halte ich dann im Zusammenspiel für stimmiger und würde ihn auch so
bevorzugen.
Für mich leider etwas unklar, ist dieser Umfrage-Strang hier jetzt der ultimative Strang zum Thema
“Denkmal für die deutsche Einheit“:
Strang: “Freiheits- und Einheitsdenkmal am Schlossplatz“
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…670&postcount=1
oder der andere?
Strang: “Erinnerungsort "Denkmal für die deutsche Einheit"“
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…859&postcount=1
Da wird ja seit dem 14.04.2011 nichts mehr geschrieben.
Egal,
ja, das Thema des Denkmals betrifft doch alle Deutsche, alle Bürger, das “Volk“ eben und darum ist die
Auswahl bzw. der Entwurf, die Gestaltung für so ein Denkmal keineswegs trivial.
Auch nicht, wer die Auswahl trifft und letztlich darüber entscheidet.
Da der Standort für dieses Denkmal in Berlin sein soll, wie ja z. B. auch das Holocaust-Denkmal, was ich
beides für angemessen halte, ist dieses Thema natürlich den Berlinern etwas näher als anderen, Politiker
einmal ausgenommen. Schließlich soll das ja in “Ihrer“ Stadt gebaut werden, auf “Ihrem“ Boden“.
Aber Politiker halten sich ja sowieso für alles zuständig.
Da man aber wie immer dem “ Volk“ so eine Auswahl nicht zutraut und darum jede Art von
Volksabstimmung für die Politik ein Grauen ist, werden dann wie immer in solchen Fällen die üblichen
Experten, Sachverständigen, Künstler und auch Philosophen etc. bemüht.
Die Frage dabei aber, für wen, für welche Personen oder Institutionen, im Inn- und Ausland das Denkmal
entstehen soll, wird natürlich bewusst umgangen.
Das “Volk“ meint ja immer in seiner Naivität, alles müsse für das Volk gemacht werden, und es hätte auch
einen Anspruch darauf.
Das Thema eines Denkmals, gerade in unserer Zeit, ist aber eine hochintellektuelle Thematik und
Entscheidung. Dies versteht und akzeptiert das “Volk“ nun nicht immer gleich. Das “Volk“ kann ja überhaupt
nicht wissen was richtig ist und was für das “Volk“ letztendlich auch das Beste ist, wenn das Thema denn
überhaupt das “Volk“ betreffen soll.
Dafür braucht das “Volk“ in dieser Zeit die gewählten Politiker, früher halt die Könige, Kaiser und Herrscher.
Das “Volk“ sollte darum beruhigt sein und sich nicht aufregen. Irgendwann wird es sich an das Denkmal
gewöhnen (so war es immer schon) und den tieferen Sinn des Denkmals und was sich der Künstler dabei
gedacht hat vielleicht sogar verstehen und das neue Denkmal irgendwann vielleicht sogar lieben lernen.
# 362 (weiter oben)
http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showpost…1&postcount=362
Strang: “Bauprojekte im Gallus“
Projekt "Mona Lisa", Mainzer Landstraße 129 (Ecke Rudolfstraße)
Bei diesem Entwurf für Mikroapartments, von Stefan Forster Architekten für die Entwickler Curator
r.e.m. AG (Frankfurt am Main) und die Vivum GmbH (Hamburg) (ein Lob dafür), sehen wir endlich mal
wieder eine kreative, ansprechende Fassadengestaltung, welche die kurzlebige Zeit überdauern kann.
Schon der Farbton der Fassadensteine dazu ist Erstklassig.
Wenn der Auftraggeber, Bauherr, Investor dem Architekten dafür den Freiraum und den Auftrag gibt,
kann durchaus auch Städtebau mit Qualität, mit Stil und mit neuen Stilelementen entstehen.
Obwohl es mir prinzipiell gut gefällt (mehr davon), würde ich mir noch mehr Abwechslung und
Gliederung nach hinten, der längeren Seite mit den vielen kleinen Balkonen, wünschen.
