Beiträge von DickesB

Sicherlich wäre es nicht billiger geworden. Allerdings wäre es nicht zu dieser Augenwischerei gekommen, mit der das Projekt in Richtung der von den Sozialdemokraten gewünschten Kostenobergrenze schön gerechnet wurde.

Es ist schon auffällig, dass man von staatlicher Seite wiederholt einfach mit einem Bauvorhaben beginnt, bevor man eine solide Planungsgrundlage ermittelt hat. Das war beim Bauvorhaben der Staatsoper oder des Pergamonmuseums auch nicht anders. Auch hier ist man im Baugrund unvermittelt auf massive Überraschungen gestoßen, die das Projekt erheblich verteuert und zu massiven Verzögerungen in der Bauausführung geführt haben. Ich unterstelle mal, dass man diese bei einer fachmännischen Vorprüfung sicherlich entdeckt hätte.

Die Baubehörde respektive Frau Lüsche kann sicherlich nichts für den schwierigen Baugrund Berlins, wohl aber für die schlampige Planung, die dazu führt bzw. führen soll, die Baukosten (künstlich) niedrig zu halten, um sich die Finanzierung bei Baustart zu sichern.

Schauspielschule Ernst Busch wird schlappe 11 Mio. Euro teurer

Ein erneutes Beispiel der "Professionalität" der Berliner Baubehörden:

Die Schauspielschule will sich einfach nicht an die von den Sozialdemokraten festgesetzte Deckelung der Baukosten in Höhe von 33 Mio. Euro halten. Die Kosten steigen auf mindestens 44 Mio. Euro.

Als Gründe werden die Insolvenz des Rohbauunternehmens, aber auch der schlechte Zustand des ehemaligen Werkstattgebäudes und der schwierige Baugrund genannt. So stellte sich heraus, dass der Baugrund erst ab 6 Meter Tiefe tragfähig ist und die Fundamente nicht da lagen, wo man sie vermutet hatte. Oh Wunder!

Aber was soll's: sind ja nur Steuergelder und die nimmt Lüscher nun einfach anderen Bauvorhaben aus dem „Investitionspaket Wissenschaftsbauten“ weg bzw. stellt diese einfach zurück.

Wenn da mal keine Erinnerungen an die Pleite rund um die Staatsoper Unter den Linden wach werden...

http://www.tagesspiegel.de/berlin/schausp…t/20629360.html

^^ sorry, mal kurz off topic!

komparativ:
https://www.duden.de/rechtschreibung/komparativ

http://wortwuchs.net/grammatik/komparativ/

Und ich bleibe bei meiner (und Saxonias) Meinung: dieser graue Kasten wird das eh nicht so tolle Ensemble weiter runterziehen und spielt nicht einmal annähernd in einer Liga mit den gegenüberliegenden Bauten von Müller/Reimann.

Ich habe nicht geschrieben, NIE etwas hässlicheres gesehen zu haben, sondern SELTEN etwas hässlicheres gesehen zu haben. Grammatikalisch handelt es sich also eher um einen Komparativ als den Superlativ.

Den Waschbetonassoziation kommt mir bei Betrachtung der grauen Plattenbauoptik. Scheinbar bin ich da auch nicht ganz allein. Siehst Du hier:

http://www.stadtbild-deutschland.org/forum/index.ph…%9Fe/&pageNo=29

oder hier:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1668079&page=5

...selten etwas hässlicheres gesehen!

Sollte die Fassade tatsächlich in der Waschbetonoptik ausgeführt werden, wie es auf den Visualisierungen den Anschein hat, wird es dem ohnehin vermurksten Platz endgültig den Todesstoß geben.

Back to the ugly 70's!

Wie schön war da doch das Gerüst samt Plane...

Gemäß einem Artikel der Berliner Zeitung wird das Büro- und Geschäftshaus mit dem Namen Volt nun doch keine Shopping- und Erlebnismall mit Hotel sowie Windkanal und Surfwelle beherbergen. Angabe gemäß hat sich die Zusammensetzung der Investoren geändert. Der verantwortlich zeichnende Architekt J. Mayer bleibt jedoch. In dem Artikel ist eine aktualisierte Visualisierung des Gebäudes zu sehen. Das Baukollegium zeigt sich begeistert.

Zudem wird in dem Artikel auf drei weitere Projekte eingegangen, mit dem sich das Baukollegium aktuell beschäftigt: Das Büro- und Geschäftshaus Gloria am Kudamm (die Überarbeitung wird seitens des Baukollegiums gefordert), das Herzzentrum im Wedding und die Seniorenwohnanlage an der Dahme.

https://www.berliner-zeitung.de/berlin/vom-kud…6?dmcid=sm_fb_p

Berlin erhält ein neues Herzzentrum

Wie die Morgenpost heute berichtet, sollen in dem Neubau auf dem Campus des Virchow-Klinikums in Wedding sollen die herzmedizinischen Einrichtungen der Charité und des Deutschen Herzzentrums Berlin (DHZB) zusammengeführt werden.

Das Gebäude wird vom Berliner Architekturbüro HDR errichtet. Der Bau soll teilweise sieben, teilweise vier Stockwerke hoch werden. Der Hubschrauberlandeplatz wird wegen rechtlicher Vorgaben aufgeständert und soll etwas über das Dach hinausragen. Über das Fassadenmaterial wurde offensichtlich noch keine Entscheidung getroffen. Sie könnte jedoch aus sandfarbenen Betonfertigteilen bestehen. Das Gebäude soll 110 Mio. Euro kosten.

Bei der Fassade wird mal wieder auf den (seit gefühlten 10 Jahren dominierenden) Rasterei-Stil zurückgegriffen, was vielleicht damit zusammenhängt, dass das Baukollegium in der Stadtentwicklungsverwaltung seine Hände mit im Spiel hatte.

https://www.morgenpost.de/berlin/article…erzzentrum.html

Du meine Güte!

Gummersbach scheint doch arg weit entfernt zu liegen und von jeglicher Form von Medien abgeschnitten zu sein. Bei Ausführungen dieser Art weiß ich gar nicht, wo ich mit dem Korrigieren anfangen soll. Besser, ich lasse es bleiben. Das wäre sonst meinem Gemütszustand an diesem Feiertag abträglich.

Um es zu verkürzen: Vielleicht begnügst Du Dich einfach mal nach Potsdam und schaust Dir an, was dort in jüngsten Jahren alles an modernen Bauten entstanden ist, bevor Du hier weiterhin die obligatorische "Reko-Fan-Keule" schwingst und von Militärkirchen schwadronierst.

Es hat schon etwas unfreiwillig Komisches, wenn hier einige bei der Architektur der Kronprinzengärten den Untergang des Abendlandes gekommen sehen, gleichzeitig aber in diesem grauen Riesenblock in Plattenbauoptik gewisse architektonische Vorzüge erkennen können und ihn als "gar nicht so schlecht" titulieren.

Übrigens würde wohl auch jeder andere Bau an dieser Stelle die Berliner Traufhöhe einhalten. Das bringen die Bauvorschriften nun einmal so mit sich. Auch würden alternative Entwürfe den Blockrand schließen. Diese zwei Kriterien sind daher wohl kaum geeignet, die Qualität des Entwurfes zu beurteilen.

Die Kronprinzengärten versuchen zumindest, sich durch Formensprache und Kleinteiligkeit in die Umgebung einzupassen. Die hier dargestellte überdimensionierte graue monotone Wand wird mir hingegen einen Spaziergang am Mauerweg gründlich vergällen.

Im Tagesspiegel wird das Wettbewerbsergebnis ebenfalls mit sarkastischen Untertönen kommentiert:

Unter der Überschrift "Die Klotz-Stadt nördlich vom Hauptbahnhof" wird die Frage aufgeworfen, ob so die Antwort auf die architektonischen Fragen des 21. Jahrhunderts aussehe bzw.: "Ist das wirklich neuzeitliche Architektur in ihrer höchsten Form?".

Frau Lüscher versteht die Frage nicht . Hier werde schließlich die hochgelobte Dimension der Gründerzeitquartiere gebaut (sic!).

Die Wettbewerbsgewinner äußern sogar selbst Kritik. Die Fesseln des Bebauungsplans hätten eben doch gezerrt. Es habe „wenig Spielraum“ gegeben, weshalb man etwa „nicht mit Einschnitten“ (in die Blöcke) habe arbeiten können.

Der Tagesspiegel meint, dass an der Heidestraße eine ähnliche Monotonie wie bei den steinernden Kisten südlich des Hauptbahnhofs drohe. Auch dort hatte die Bauverwaltung ein Loblied auf den Berliner Block angestimmt. Jetzt, wo die steinernen Häuser stehen, mache sich Ernüchterung breit: zu „hard“ der „rock“.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/quartie…f/20398854.html

Besonders lesenswert sind auch die Kommentare der Leser unterhalb des Artikels. Ein Loblied auf die Entwürfe und Lüschers Planung klingt wahrscheinlich anders.

Wenn's nicht so traurig wäre, könnte man sich totlachen...

Die Morgenpost berichtet, dass der Wettbewerb für die letzten Mischgebiete des Quartiers Heidestraße entschieden wurde. Insgesamt drei Preisträger entwickeln vier Komplexe.

Zu den Gewinnern gehören die Büros Gerkan, Marg und Partner (gmp), Collignon Architektur und Design sowie Robertneun Architekten.

Während Senatsbaudirektorin Regula Lüscher "die Vielfalt der Entwürfe im Wettbewerb" lobt, schwant mir beim Anblick der Visualisierungen Böses. Viereckige Kisten bzw. Riegel im einheitlich langweiligen Look ohne Besonderheiten. Einzig die Fassadenmaterialien könnten eventuell etwas herausreißen (helle Ziegel und Messing bei gmp). Die Betonfertigteile von Robertneun erinnern mich aber eher an die Banlieues von Paris. Lüscher geht dennoch von einem lebendigen Quartier aus. 630 Mietwohnungen entstehen, jede vierte davon öffentlich gefördert. Im EG soll Geschäfte und Dienstleister einziehen.

https://www.morgenpost.de/berlin/article…-vollendet.html

Was das eine mit dem anderen zu tun hat, verdeutlicht möglicherweise nachfolgender Artikel des Tagesspiegel vom 13.09.2017:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/kritik-…r/20318534.html

Es ist doch wohl allgemein bekannt, dass sich zu jedem Neubauprojekt neuerdings eine (kleine) Bürgerinitiative findet, die prinzipiell und ohne Kompromisse dagegen ist. Das war bspw. beim Box Seven-Projekt auf einem ehemaligen Gewerbegebiet in Friedrichshain oder beim Quartier Maximilian in Wilmersdorf so. Und das ist auch bei den sonstigen Nachverdichtungsprojekten im Ost- und Westteil der Stadt nicht anders. Wenn sich nun auch die Wohnungsbaugesellschaften mit einem offenen Brief gegen die Politik von Frau Lompscher wenden, die der Partizipation der Bürger mehr Gewicht verleihen will, wird es wohl einen Grund geben. Die Folge dieser Politik werden nämlich die Verhinderung von Neubauprojekten und weiter steigende Mieten sein. Also genau das Gegenteil von dem, was Berlin dringend benötigt und was uns vor der Wahl von den regierenden Parteien versprochen wurde.

Beim Agromex-Projekt liegt die Wettbewerbsentscheidung zugunsten des Entwurfs von Pysall Architekten über 5 Jahre zurück. Da darf man sich doch schon mal wundern, warum es hier nicht voran geht.

Laut einem Artikel im Baunetz wurden gestern vier Grundsteine für ein 72.000 m² großes Wohnquartier in der Europacity gelegt. Der Wettbewerb wurde im Oktober vergangenen Jahres entschieden. Es bauen Cramer Neumann Architekten, KSP Jürgen Engel Architekten, zanderrotharchitekten und AFF Architekten, die jeweils für einen der Bauabschnitte verantwortlich zeichnen.

Wer sich die Visualisierungen antun will, folge bitte folgendem Link. Aber sagt anschließend nicht, dass ich euch nicht vor der billigen Architektur gewarnt habe.

http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…in_5180484.html

Es ist mal wieder erstaunlich, dass es für solche langweilige Banalität eines Architekturwettbewerbs bedurfte. Angesichts dieser Investorenkisten will man gar nicht wissen, wie die Entwürfe der unterlegenden Büros ausgesehen haben mögen.

Das klingt überaus plausibel!

Und die wöchentlichen Meldungen in den Medien über erneute Gewalttaten und Verbrechen am Alexanderplatz sind dann sicherlich der verfluchten Lügenpresse geschuldet.

Die Errichtung der Polizeiwache auf dem Alexanderplatz hat ebenfalls nichts mit den alltäglichen Schlägereien, Überfällen und Diebstählen zu tun, sondern dient allein der Touristeninformation.

"Rückgang der Straftaten"....klaro!
Falls Du noch etwas von dem Zeug hast, das Du einwirfst, gib mir bitte etwas ab

Es ist doch immer wieder erstaunlich, auf welche Weise sich hier manche eine gestalterische Nullnummer schön reden können

Das war auch mein erster Gedanke.

Statt städtisches Leben, die ein Café oder eine sonstige Restauration mit sich gebracht hätte, kommen nun ein (Selbstbeweihräucherungs-)Museum bzw. ein Veranstaltungsraum der Bertelsmann-Stiftung ins Erdgeschoss.

Da wird in der Ecke ja sicherlich bald der Teufel los sein und das öffentliche Leben rund um das Gebäude nur so sprudeln *Ironie off

Ein toter (Vor-)Platz mehr in Berlin....

wow...ein Styropormonster direkt am Alexanderplatz. Eine städtebauliche Katastrophe, in der Tat!

Wieso ist die Stadt eigentlich nicht in der Lage, Investoren an solch exponierten innerstädtischen Lagen zu hochwertigem Bauen zu drängen!?

In der Tat!

Zumal der nun realisierte Bau nur noch peripher etwas mit dem Entwurf zu tun hat, mit dem das Architekturbüro den Wettbewerb gewonnen hat.

http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…en_3439165.html

Mir persönlich gefiel der Entwurf des Wettbewerbszweiten, Stephan Höhne Architekten, sowieso deutlich besser. Glücklicherweise hat sich der Projektentwickler entschieden, Teile des Areals auch von Stephan Höhne bebauen zu lassen (siehe Fotos 3 bis 5). Retten können sie das meiner Ansicht nach magere Endergebnis leider nur bedingt.

Als geborener Berliner erlaube ich mir, die Aussage von Tomov kurz zu falsifizieren:
Ich bin "mit dem Status Quo des Rathausforums und dessen zukünftiger qualitativer Verbesserung" nicht zufrieden. Ich lasse mich sogar zu der Aussage verleiten, die sanierten Plattenbauten rund um das Rathausforum als hässlich und die Ausmaße insbesondere der Rathauspassagen, die das Rote Rathaus von ihrer Größe her übertrumpfen, als unangemessen zu bezeichnen. Im Übrigen kenne ich persönlich keinen (Ur-Berliner), der anderer Meinung wäre als ich.

Und nun?

Junge, Junge, das Ding ist echt eine optische Vergewaltigung. Aber wahrscheinlich bin ich wieder nicht schlau genug, um die Genialität des Entwurfes zu durchschauen. Schließlich war sich das zwölfköpfige Preisgericht einig, dass sich der Siegerentwurf durch "eine gerasterte Fassade mit großzügigen Fensterflächen auszeichnet, die qualitätvolle Wohnungen garantieren".

Und wenn Frau Lüscher der Meinung ist, dass "das neue Stadtquartier nicht nur neue Bewohner und neue Arbeitsplätze, sondern auch ein feinmaschiges Netz hochwertiger (sic!) Stadt- und Freiräume bringt, die alle Berlinerinnen und Berliner nutzen können", dann muss ich wohl meine Gäste aus dem Bundesgebiet künftig wohl seltener durch die Straßen von Prenzlauer Berg und häufiger durch diese neuen architektonischen Highlights der Europacity führen.