Beiträge von DickesB

Wozu wurde eigentlich eine Baugestaltungssatzung für die äußere Gestaltung baulicher Anlagen an der Straße Unter den Linden erlassen, wenn sie mit diesem Bau gleich mehrfach unterlaufen wurde.

http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetz…ist_zentrum.pdf

§ 2 Höhenfestsetzungen und Gestaltungsprinzipien
(2) Die Fassaden sind differenziert zu gliedern...

(6) Im Bereich der Straße Unter den Linden (§ 1 Absatz 3) und im Bereich des Weltkulturerbes „Museumsinsel“ (§ 1 Absatz 4) sind die Fassaden in eine Sockelzone, eine Dachgeschosszone (einschließlich Staffelgeschoss) und den zwischen beiden Zonen liegenden Mittelteil zu gliedern

etc.pp.

apropos Stimmann

Nachfolgend ein Link zu einem Artikel der FAZ, in dem Stimmann seine (ernüchternde) Meinung zur Europacity äußerte. Der Artikel trägt die Überschrift:

Niederschmetternd zu sehen, was für ein architektonisches Desaster aus den schönen Planungen geworden ist: Die neue Berliner Europacity zeigt, warum wir keine Städte mehr bauen können.

Der Artikel wurde im April 2017 veröffentlicht; mithin zu einer Zeit, als die Europacity noch von den gelungensten Bauten (50Hertz-Gebäude von von LOVE architecture oder Tour Total von Barkow Leibinger) geprägt wurde. Die Schuhkarton-Entwürfe der Büros Collignon oder gmp bzw. die grausame Verschlimmbesserung des Robertneun-Entwurfs standen damals noch nicht einmal fest. Ich will also gar nicht wissen, wie sich Stimmann heute über die architektonische Entwicklung des Gebietes äußern würde.

http://www.stadtbild-berlin.de/tl_files/forum…0Bodenfrage.pdf

Ursächlich für das Scheitern ist nach Stimmann vor allem der "Umgang mit der Bodenfrage und der daraus folgenden Art der Stadtproduktion".

Dass der Entwurf des Wettbewerbssieger schlussendlich deutlich anders gebaut wird, als es der Siegerentwurf vermuten ließ, ist nun aber (leider!) nichts Neues. Spontan fällt mir hierzu das Pandion First in der Luisenstadt oder die von der HGHI am Standort des früheren Wertheims errichteten Gebäude am Leipziger Platz ein. Im Berliner Volksmund hat sich deswegen doch schon die Redewendung etabliert, dass der Ursprungsentwurf "gelüschert" wurde. Im Nachbarboard (SkyscraperCity) haben ja deshalb manche auch schon die Befürchtung geäußert, dass der kürzlich veröffentlichte Entwurf "Stream" für die East Side Gallery noch einmal zu dessen Nachteil überarbeitet wird; und das nur, weil er für Berliner Verhältnisse einfach zu gelungen daher kommt.

Allerdings muss ich Dir Recht geben: Der Wegfall der differenzierten Fassadengestaltung im oberen Teil wirkt sich extrem nachteilig aus. Der überarbeitet Entwurf kommt grobschlächtig, klotzig und furchtbar monoton daher. Der "Pfiff", den der Ursprungsentwurf durch die vertikalen Lisenen erhielt, ist gänzlich flöten gegangen.

SPON widmet sich heute der Sanierung der Staatsoper bzw. dem "BER der Kultur". Dabei werden die Ursachen für die vom Steuerzahler zu finanzierenden Mehrkosten (schlappe 440 Mio. Euro statt kalkulierter 239 Mio. Euro) noch einmal in teils süffisante Worten rekapituliert. So sollen allein die neuen Metalltore mit 1,4 Millionen Euro zu Buche geschlagen haben. Dies entspricht dem Dreifachen des kalkulierten Planwertes. Tischlerarbeiten, Außenfenster und Türen sollen den Kostenansatz sogar um "sagenhafte" 550 Prozent überschritten haben.

Auch die "Fake-Eröffnung" zum Nationalfeiertag kommt nicht gut weg. Damit das Haus für einen Tag bespielbar wurde, mussten die Handwerker Angabe gemäß noch einmal ran. Solche Beschleunigungsmaßnahmen mit Sonderschichten lassen sich Bauunternehmen extra vergüten. Dazu kommen eine Reihe von Baurechnungen, die weder geprüft noch beglichen seien sollen.

Einen Schuldigen hat der Spiegel auch ausgemacht. Um hier nicht wieder eine Welle der Empörung heraufzubeschwören, die gestern der Debütant zabto im "Stream"-Pfad mit seinen Äußerungen ausgelöst hat, lest besser selbst. Überraschend ist es ja nicht:

http://www.spiegel.de/kultur/musik/b…-a-1195805.html

Mit Blick auf die Tatsache, dass Architekturstudenten/*Innen seit geraumer Zeit bereits im ersten oder zweiten Semester beigebracht wird, dass Dekor und Symmetrie einen Architekten in eine ganz tiefe Hölle bringen wird, übe ich mich in Nachsicht.

Einem VW Golf-Fan kann man wahrscheinlich auch nicht erklären, warum man einen Buick oder Cadillac mit Flügeln toll findet.

Interessant, dass die "üblichen Verdächtigen" (Saxonia) ausgerechnet bei den Gebäude, die endlich mal ein wenig Gestaltungswillen erkennen lassen, nicht nur erkennen, dass sie nicht lange halten werden, sondern sogar eine Klopfprobe machen, um sich in ihrer abwertenden Meinung bestätigt zu fühlen.

Lass mich raten: Würde man auf die Fassade des Moneo-Baus am Schinkelplatz klopfen, die mich mit ihrem altrosa Anstrich farblich an den Billig-Italiener um die Ecke erinnert, klänge es nicht hohl, sondern es würde eine engelsgleiche Melodei erklingen. Auch in den Vertiefungen der Fassade des Staab-Baus wenige Meter weiter wird sich ganz sicher auch kein Schmutz ablagern. Vielmehr wird sich hier des nächtens Sternenstaub niederlassen, der das Gebäude in seiner ganzen Pracht weiter erstrahlen lässt und zu einer güldenen Patina führen wird.

Willkommen in der Provinz

Die Politik des Verhinderns nimmt weiter ihren Lauf:
Frau Lompscher & Co. wollen nun die künftige Bebauung am Alexanderplatz schrumpfen. Die Türme, wenn man sie denn noch als solche bezeichnen kann, sollen auf 130 m begrenzt werden.

https://www.berliner-zeitung.de/berlin/alexand…-legen-29628128

Hierzu ein paar ausgewählte facebook-Kommentare auf der Seite der Berliner Zeitung, um die Stimmung der Leser/Bürger zu reflektieren (nein, positive Kommentare waren nicht zu finden):

• "Lompscher und Lüscher weg mit euch! !! Ich hoffe es werden starke Proteste folgen !! Mein Tag ist somit gelaufen !"
• "Boa weg mit der Lüscher die soll zurück in die Schweiz auswandern und dann kann sie gleich die Lompscher mitnehmen..Horror diese Verhinderungspolitiker"
• "ich könnte heulen..lange gekämpft und diese beiden Frauen machen alles kaputt...weg mit euch!!😡"
• "Berlin hat keinen Senat. Berlin hat Witzfiguren."
• "warum? könnte zu gut aussehen oder was? Fühlen sich die Hipster beim veganen Frühstück gestört?"

Quelle:
https://www.facebook.com/berlinerzeitung/

...ditt is Berlin

Inzwischen verzweifeln Inhaber und Architektin an der Berliner Verwaltung.

Statt froh zu ein, dass sich tatsächlich jemand gefunden hat, der die Kant-Garagen sanieren will, tobt sich die Bauverwaltung mal wieder in ihrer Untätigkeit aus.

Zitat Architektin Johanne Nalbach: „Es werden auch jetzt wieder neue Forderungen aufgestellt, obwohl eigentlich alle fachlich beteiligten Behörden bereits ihr Plazet gegeben haben. Wir wissen langsam wirklich nicht mehr weiter.“

http://www.imwestenberlins.de/kant-garagen-b…nftsplaene-aus/

Ich kann Dich beruhigen, Camondo

Ich kenne unzählige (geborene) Berliner, die beim Anblick der Ödnis des MEF oder der Flächen rund um die Marienkirche samt der DDR-Bebauung, die so wenig Rücksicht auf die wenige noch vorhandene historische Bausubstanz nimmt, (s. bspw. die überdimensionierten Rathaus-Passagen im Plattenbau-Look) unweigerlich einen Phantomschmerz verspüren. Diese potenziert sich regelmäßig, wenn sich die Personen die Vorkriegsbebauung um das 19. Jahrhundert vor Augen führen.

https://www.stadtmuseum.de/sites/default/…dtschloss_0.jpg

https://farm2.static.flickr.com/1134/5146422602_2636876fca.jpg

Solche Brandwände wären doch eine ideale Spielwiese für Künstler, wie bspw. Ben Wagin, um neue Wandgemälde zu kreieren, über deren Verlust im Stadtbild in letzter Zeit so stark in den Medien gejammert wird.

http://www.tagesspiegel.de/themen/reporta…n/20830006.html

Auf der Homepage der Signa sind drei neue Visualisierungen des unter der Bezeichnung "UP!" vermarkteten Gebäudes zu sehen:

https://www.signa.at/assets/upfiles/2017/02/up1.jpg

https://www.signa.at/assets/upfiles/2017/02/up2.jpg

https://www.signa.at/assets/upfiles/2017/02/up3.jpg

Angabe gemäß sollen nach der umfassenden Kernsanierung des Bestandsgebäudes und der kompletten Erneuerung der Fassade auf einer Bruttogeschoßfläche von ca. 31.900 m² Loft-Büros mit Raumhöhen von mehr als fünf Metern sowie Einzelhandelsflächen in der Größe von rd. 5.900 m² entstehen. In einer Tiefgarage wird das Objekt über ca. 200 PKW-Stellplätze verfügen.

Hierzu passt ein Artikel der Süddeutschen Zeitung vom gestrigen Tage, in dem konstatiert wird, dass die Schönheit einer Baulücke in Berlin solange verborgen bleibt, bis sie geschlossen wird.

Berlin baue eintönige Rasterfassaden, die nicht nur langweilig sind, sondern auch die die Laune verderben. Während die Berliner Baudirektorin Regula Lüscher ihre Politik lobe, entstünden ringsum mehr und mehr Bauten mit immergleicher Rasterfassade. Dass sich dieses Umfeld auch negativ auf die Psyche ausübt, sei wenig überraschend.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/archite…11?reduced=true

Der Schüler

Vielleicht gibst Du mir mal einen Rat, wie es Dir gelungen ist, Dich zu beruhigen. Ich vermag es beim Vergleich dieses unsäglichen Wettbewerbssiegers mit dem - mir neuen - und aus meiner Sicht äußerst gelungenen Entwurf von Barkow/Leibinger nämlich nicht.

Die naheliegendste Vermutung wäre, dass die Jury bei der Auswahl gewürfelt hat. Vielleicht war léonwohlhage aber auch einfach nur "mal wieder dran", als Sieger aus einem Berliner Wettbewerb hervorzugehen. In Gesprächen mit Berliner Architekten hört man ja so einiges, was das anbelangt.

stimmt...ist ja nur das Zentrum der Hauptstadt des bevölkerungsreichsten Landes Europas. In diesem Bereich stören Menschen nur! Lebendigkeit wird überschätzt

In diesem Sinne ein Hoch auf die hier errichteten abweisenden Rasterkisten, die jede Urbanität zerstören!

*Ironie off

Bei diesem Projekt scheint man ja (mal wieder) meilenweit hinter dem ursprünglichen Zeitplan hinterherzuhinken.

In einem Artikel der Berliner Woche aus dem Februar dieses Jahres hieß es noch, dass ab Sommer bis zu 60 Lkw täglich über die Oranienburger Straße rollen sollen. Ferner wurde ausgeführt, dass Ende des Jahres an der Friedrichstraße der Rohbau der zwei- bis dreigeschossigen Keller begonnen werde. Die Planer gingen damals davon aus, dass sie im Sommer 2018 mit den Kellern fertig sein werden und dann in die Höhe bauen würden.

Die Fotos vom heutigen Tage lassen ggü. dem zu Beginn des Jahres veröffentlichten Foto jedoch kaum Unterschiede erkennen:
http://www.berliner-woche.de/mitte/bauen/er…en-d119088.html

Andererseits kann ich auf das Bauprojekt auch gern verzichten, sofern die von Notration im November auf diesem Board veröffentlichten gruseligen Rasterentwürfe von Herzog & De Meuron tatsächlich umgesetzt werden.

Herr Streletzki ist nun einmal bereits seit zig Jahren in Neukölln ansässig. Hier verfügt er bereits über zwei große Kongresshallen, ein riesiges Hotel und eine gut laufende Veranstaltung (Stars in Concert).

Von dem neuen Gebäude inkl. der neuen Kongresshalle verspricht er sich natürlich Synergien. Zudem ist die Lage an der (künftigen) Autobahn und - falls es tatsächlich einmal zur Eröffnung kommen sollte - zum BER perfekt.

Er würde also einen Teufel tun und zum Alex ziehen!

Da muss ich Dir recht geben, UrbanFreak! Man lernt nicht aus der Vergangenheit. Wie bereits Prof. Dr. Hans Stimmann in einem Gastbeitrag in der FAZ im März 2017 mit Blick auf die Europacity zum Ausdruck brachte: Die moderne Architektur schafft es einfach nicht, ansprechende Stadträume zu bilden.

Zitat: "Gebaut werden - trotz bester Absichten auch der entwerfenden Architekten - am Ende doch "begehbare Anlagedepots" (Niklas Maak) in der Form von Siedlungen im Stadtkleid. Wer kann, zieht in gründerzeitliche Quartiere und treibt so die Gentrifizierung voran."

Architektenkinds Vorschlag ist insofern gar nicht mal so schlecht. Dieser Patzschke-Entwurf hätte bspw. eine anständige Höhe für diesen exponierten Ort und würde in seinem "American Gothem-City-Style" ordentlich was hermachen

https://i.imgur.com/ifZKmHz.jpg

Das Gebäude wäre sicherlich ein neues Sightseeing-Objekt für die Touris der Hauptstadt.

Du meinst den Bahnhof zwischen Bellevue und Friedrichstraße, dessen Dach von den Verantwortlichen um ca. 130 m gekürzt wurde und dessen Decke über den unterirdischen Gleisen nach den Planungen der Architekten wie folgt aussehen sollte

http://media1.faz.net/ppmedia/aktuel…-wie-er-den.jpg

dann aber wie folgt gebaut wurde

http://static.panoramio.com/photos/large/22592223.jpg

???

Manchmal hilft Google:

Lompscher wird Ausbremsen von Neubau vorgeworfen:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/kritik-…r/20318534.html

Streit um Wohnungsneubau - Es knirscht im Koalitionsgebälk:
https://www.morgenpost.de/berlin/article…onsgebaelk.html

Der Neubau der TAZ wird "abgerüstet"

http://taz-neubau-berlin.contempo-webcam.de/