Beiträge von DickesB

Beim Anblick der Visualisierungen des "Prager Karrees" frage ich mich immer wieder, ob die zuständigen Architekten wohl jemals die Innenstadt Prags besucht haben. Die Gestaltung der Bauten lässt eher vermuten, dass sie über die tristen Plattenbau-Vororte nicht hinaus kamen.

Laut einem aktuellen Artikel der ImmobilienZeitung beeinflusst die Gestaltung messbar das Wohlbefinden der Bürger. Bei geschlossenen, monotonen Fassaden beschleunigten ausgewählte Testpersonen den Schritt und waren spürbar weniger gut gelaunt als bei kleinteilig gegliederten Ladenstraßen mit Bistros und kleinen Geschäften. Gemessen wurden die Ergebnisse unter anderem an dem schwarzen Betonungetüm L40 in der Linienstraße 40.

Zur Architektur in der Europacity war ein typischer Kommentar der Testprobanden, dass man dort "nicht tot überm Zaun hängen" möchte.

https://www.immobilien-zeitung.de/147523/architektur-tut-nicht-gut

Das Potsdamer Innenstadtmonster ist Geschichte

R.I.P. Fachhochschule

http://medien.niedersachsen.com/maz/maz_webcam/picture.jpg

Ich muss hensi recht geben: Die Visualisierung sieht interessant aus.

"Erstaunlicherweise" erscheinen auch hier die Glaskuben tagsüber aus jeder Perspektive hell und strahlend. Da eigentlich jeder weiß, dass Glas tagsüber eher schwarz wirkt, bleibt abzuwarten, wie das Gebäude nachher in der Realität aussehen wird. Die Erfahrung lehrt mich, dass wir es hier mal wieder mit einer der üblichen Formen des Renderingbeschisses zu tun haben.

Siehe hierzu bspw. den Zalando-Campus von Henn-Architekten:

Visualisierung:
https://corporate.zalando.com/sites/default/…g?itok=qDVV2XXi

traurige Realität:
https://porr-zalandocampus-berlin.webcam-profi.de/doku/18-08-15_07-00.jpg

Schon damals wurde hier als Antwort auf meine oben zitierte Kritik konstatiert, dass die Verrisse der Höhne- oder Nöfer-Bauten belustigend seien, da so gut wie jeder Neubau in Berlin heutzutage eine kostengünstige Styroporfassade verpasst bekäme. Sobald ein Gebäude jedoch eine etwas traditionelle oder überhaupt nur eine Art von Fassadengliederung erhalte, ginge das Gegeifer der üblichen Verdächtigen los.

quod erat demonstrandum würde ich sagen

Was an dem GRAFT-Ensemble nun "frisch" wirken soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Auch wenn ich die GRAFT-Bauten regelmäßig durchaus für gelungen erachte; die hier zur Diskussion stehenden Bauten sehen wie die kantigen "Verwandten" des wenige hundert Meter weit stehenden Gebäudes zwischen der Coca Cola-Zentrale und dem ehemaligen MTV-Neubau mit dem tollen Namen "The White" aus.

Du willst mir also ernsthaft erzählen, dass jeder Investor irgendetwas auf die grüne Wiese bauen kann, ohne dass das Land Berlin Einfluss auf die Höhe, Gliederung, Fassadenmaterial, Dachgestaltung etc. pp. nehmen kann?

Schade, dass das Interview mit Frau Edmaier, ihres Zeichens Präsidentin der Architektenkammer Berlin, bzgl. der Bebauung des Areals um den Hauptbahnhof in der Mediathek des rbb nicht mehr verfügbar ist. Da hättest Du was lernen können!

der "hohe Anspruch der Architektur", der schon beim ersten Anblick spürbar sei

"Zurückgenommene, an Wellen erinnernde Linien", die Bewegung in die Fassaden bringen sollen

"wohnlich anmutende Balkone"

"elegantes Erscheinungsbild"

Aus irgendeinem Grund bringe ich diese Aussagen nicht mit der Kiste in Verbindung, die nun gebaut werden soll. Das Ding erinnert mich eher an die Hotelbunker, die zuhauf auf Gran Canaria oder Malle stehen.
Wo lernt man eigentlich, Banalitäten dermaßen schön zu quatschen? Man gewinnt fast den Eindruck, die meinen das ernst.

Beschämend, dass die Berliner Stadtplanung aus ihren Fehlern u.a. am Hauptbahnhof nicht lernt und erneut einen kompletten Block mit einheitlicher monotoner Fassade durch ein Architekturbüro bauen lässt. Andererseits ist in der Ecke mit Ausnahme des sog. Upside Berlin, das hoffentlich zu Ende gebaut werden wird, sowieso schon Hopfen und Malz verloren.

WDVS-Dämmplatten?

Sorry, das kann ich kaum glauben. Für das Gebäudeensemble zeichnen schließlich GRAFT-Architekten verantwortlich. Die werden doch wohl kaum bräsige Styroporkisten an das Flussufer stellen!? Das würde deren Bauten ja kaum besser machen als die Gebäude von Tobias Nöfer oder Stephan Höhne. Die Tatsache an sich würde hier doch sicherlich ebenfalls bei einigen zu einem Aufschrei der Entrüstung führen.

Schließlich wurde hier an anderer Stelle als Kritik an einem Nöfer-Bau geschrieben, dass WDVS-Fassaden schlecht altern und getränkt seien mit Fungiziden und Herbiziden, die sich bald verflüchtigen. Als Folge werde nach ein paar Jahren der Putz von allem möglichen Gammel befallen sein und dann einfach nur räudig aussehen. Eine nachhaltige Bauweise sähe anders aus. Diese Architektur sei eine Methode, das Bling Bling der Visualisierungen für einen begrenzten Zeitraum in die Wirklichkeit zu übertragen.

Insofern kann es doch wohl kaum sein, dass so etwas von GRAFT verbaut wird?

Was wird eigentlich auf dem letzten Foto aktuell an der Fassade angebracht?

Mediaspree: "Ein Monument der Nicht-Planung"

Ein Interview mit Architekturkritiker Nikolaus Bernau über die Architektur der Mediaspree am Spreeufer auf inforadio

Fazit: Zitat gelöscht. Es gebe nach wie vor keine übergreifende Idee.

https://www.inforadio.de/programm/schem…/13/253470.html

Kleine Architekturkritik in der Abendschau

Zunächst wird über den Hascher & Jehle-Bau am Bahnhof Zoo berichtet. Ab Minute 3:00 wird dann auf die Schießschartenachitektur am Hauptbahnhof eingegangen.

Die Präsidentin der Berliner Architektenkammer versucht im sich anschließenden Studiointerview, den Ursachen für die unterirdische Architektur auf den Grund zu gehen.

https://www.rbb-online.de/abendschau/arc…rchitektur.html

Kurfürstendamm 68 - Umbau Alhambra

Das Alhambra war heute von Gerüsten befreit. Allerdings ist der obere (modern gestaltete) Teil des Gebäudes noch nicht fertig gestellt. Ich gehe also davon aus, dass hier in Kürze wieder ein neues Gerüst errichtet werden wird.

Der untere, rekonstruierte Teil des Gebäudes ließ dennoch bereits erahnen, dass hier bald ein neues bzw. altes Schmuckstück an den Kudamm zurückkehren wird. Vorausgesetzt, der modern gestaltete Teil wird den Gesamteindruck des Gebäudes nicht komplett versauen.

schon lustig!

Die ganze Zeit wird die tolle Architektur dieser grottigen Kiste gelobt ("unique", "toller 70er-Jahre Vertreter", klasse "Fensteranordnung und leichte Schrägstellung", eingekeilt = cool). So sehr, dass ich es selbst bei dem Verfasser für eine Satire gehalten habe und schon fast das Gefühl hatte, eine Architekturkritik von Oscar aus der Sesamstraße zu lesen.

Nun - nach der geäußerten Verwunderung - wird plötzlich wird plötzlich und unvermittelt die Sozialkeule ausgepackt und jedem, der diesen Bau hässlich findet, soziale Kälte vorgeworfen.

Ein m.E. sehr fragwürdiger Diskussionsstil für ein Architekturforum

Gegenfrage: Warum erklärst Du ständig Deinen fragwürdigen Geschmack zum Maß aller Dinge?

In der Tat!

Man könnte das Gefühl bekommen, die Stararchitekten der heutigen Zeit kramen für Ihre Berlin-Projekte ganz tief in ihrer Ausschussmottenkiste.

Egal ob Frank O. Gehry (Hochhaus am Alexanderplatz), Phillip Johnson (Checkpoint Charlie), Rem Koolhaas (Springer), Rafael Moneo (Hyatt am Potsdamer Platz & Schinkelplatz), UNStudio (East Side-Monster), Herzog & DeMeuron (Bierzelt am Kulturforum bzw. erste Entwürfe für das Tacheles-Gelände) etc.pp.

Es ist zum Heulen, was für Berlin abgeliefert wird!

Wenn's so weiter geht, bastel ich mir nen schicken Aluhut...

AG City setzt auf Hochhäuser

Die AG City, ein Zusammenschluss von 518 Händlern der westlichen Innenstadt, setzt wegen des steigenden Online-Handels auf Hochhäuser, um auf diese Weise Arbeitsplätze zu erhalten und Steuerausfälle zu vermeiden. Angabe gemäß müssten sich Einkaufsflächen hin zu Ausstellungs- und Erlebniswelten entwickeln, um für die Kundschaft attraktiv zu bleiben, und Hochhäuser würden die Gegend attraktiver machen.

Als Beispiel wird das geplante Hochhaus von Christoph Langhof auf dem Hardenbergplatz, aber auch das von der Familie Pepper vorgesehene Hochhaus auf dem Gelände des derzeitigen Europa Center-Parkhauses in der Nürnberger Straße genannt. Hier hat Helmut Jahn ein 250m Hochhaus entworfen, das ein wenig an das Gebäude der Bank of China in Hong Kong vom Architekten I. M. Pei erinnert. Als Ausgleich für die Höhe will Jahn der Stadt einen öffentlichen Platz zurückgeben, der um seinen Turm herum entstehen, und das Gebäude mit Durchwegung und Infrastruktur des Europa Centers verknüpfen soll.

Jahn ist der Ansicht, dass Berlin ein zentraler Hochhausplan fehlt. "Senatsbaudirektor Hans Stimman war ein Glücksfall für Berlin. Der fehlt jetzt", so Jahn.

https://www.morgenpost.de/bezirke/im-wes…st-sichern.html

Auf der Facebook-Seite des Immobilienentwicklers D&R Investments B.V. sind zwei weitere Fotos des geplanten Neubaus in der Schloßstraße 92 zu finden, für den das pöse, pöse "Styroporkitsch"(Zitat Camondo)-Büro der Patzschkes verantwortlich zeichnet.

https://www.facebook.com/pg/DRInvestmen…020234991327977

Sehr enttäuschend, wie ich finde. Vom zeitgenössischen Rasterfassadeneinheitsbrei leider keine Spur

Die nächste Abrechnung mit der modernen (und größtenteils missratenen) Architektur der Europacity kommt von Stefan Forster (Büro Stefan Forster Architekten) und wurde soeben im Tagesspiegel veröffentlicht.

Forster kritisiert, dass die Parzellenstruktur durch große monolithische Blöcke aufgegeben wurde und dadurch die Abwechslung und Mannigfaltigkeit durch die Vielzahl einzelner Häuser verloren ging. Monolithische Blöcke bedrüften einer kraftvollen, plastischen Gliederung. Ein gelungenes Beispiel hierfür sei "Riehmers Hofgarten" in Kreuzberg.

Bei den Gebäuden in der Europacity sei die Kombination des Großblocks mit glatten, durchrasterten und homogenen Fassaden, fatal. Die städtebauliche Realität sähe trostlos aus und lasse jegliches Verständnis von Stadt vermissen.

Zitat: "Ein Egotrip der Architekten, von denen jeder seinen eigenen Block bekommt. Stupide und monoton folgt eine Rasterfassade auf die andere..."

Für Forster (und nicht nur für ihn) sieht die Europacity nicht anders aus als die Europaviertel in Frankfurt und Stuttgart oder die Messestadt Riem in München. Insofern spricht er von der "Verwestdeutschung" Berlins.

Als Lösungsvorschlag zu dem misslungenen Entwurf und Ansatz der Europacity wird auf das Konzept der geplanten Werkbundstadt am Spreebord in Charlottenburg hingewiesen, in der 33 renommierten Architekten kunsthandwerklich wertvolle Einzelstücke zu einem Ensemble verbinden möchten.

Was wir bräuchten, so Forster weiter, ist eine Stadtpolitik, die umfassende Verantwortung für die Stadtentwicklung übernimmt, sowie starke öffentliche Wohnungsbaugesellschaften in Verbindung mit einer kritischen Öffentlichkeit, die sich von der Scholle emanzipiert und anfängt, wieder politisch zu denken.

https://www.tagesspiegel.de/stadtentwicklu…y/21164636.html

Neuer Entwurf für das Parkhaus ggü. dem KaDeWe vorgestellt

Im Unterschied zum kritisierten ursprünglichen Entwurf mit Glasfassade soll das Gebäude nunmehr eine Fassade aus Muschelkalk erhalten, die auch das ggü. liegende KaDeWe auszeichnet. Der Glasanteil an der Fassade wurde von 64 auf jetzt 55 Prozent reduziert.

https://www.morgenpost.de/bezirke/im-wes…niger-Glas.html

Quelle: Signa-Projektseite

Aus dem Artikel geht zudem hervor, dass dem Baukollegium auch das Bürohochhaus Stream Tower, das auf dem Grundstück zwischen der Mercedes-Benz Arena und dem Hotel Holiday Inn in Friedrichshain entstehen soll, vorgestellt wurde.

Bleibt zu hoffen, dass das Baukollegium den hier bereits bekannten und gelobten Entwurf nicht bis zur Unkenntlichkeit schleift!

Beim Anblick der Baumassenstudie könnte man tatsächlich zu dem Schluss kommen, es gäbe in Berlin kein sonderlich große Nachfrage nach Wohnungen oder Büroflächen.

Die Verantwortlichen in Berlin orientieren sich aber seit geraumer Zeit eher an Posemuckel als an anderen europäischen Metropolen. Insofern würde ich nicht von Neuer Berliner Langeweile (NBL), sondern eher von Typisch Berliner Langeweile (TBL) sprechen.

Ich frage mich, wieso man nicht endlich mal den Mut hat, in größeren Dimensionen zu denken und sich ernsthaft mit dem Vorschlag von Jan Kleihues und Florian Mausbach aus dem Jahr 2013 auseinandersetzt, der ein neues Quartier am Zoo mit Wohnungen, Geschäften und Büros auf einer Fläche von 120 000 Quadratmetern und mit mehreren Hochhäusern vorsah, das bis hin zur Hardenbergstraße reichen würde.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/archite…st/7768492.html

Fotostrecke:
https://www.tagesspiegel.de/mediacenter/fo…st/7780184.html

Architektenkind
Das Copyright auf der These, dass "moderne Architektur schlimmer ist als eine Brachfläche", liegt nicht bei Konstantin. Die Süddeutsche Zeitung stellte das bereits im Januar 2018 fest:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/archite…11?reduced=true

Die angebliche konstantinsche Maßlosigkeit, die es für Dich so schwer macht, ihn ernst zu nehmen, ist also in erster Linie im Süden "dieses unseren Landes" zu verorten

Leider ist der Artikel inzwischen nur noch gegen Bezahlung lesbar.

Zitat: "Wie schön eine Baulücke war, zeigt sich in Berlin spätestens, wenn sie geschlossen ist."