Beiträge von DickesB

    Beim Anblick dieser monströsen Abscheulichkeit frage ich mich regelmäßig, was man hier noch sanieren will. Zu allem Überfluss steht dieses "Gebäude" auch noch an einer recht exponierten Stelle der Leipziger Straße :Nieder:

    Hierzu fällt mir ein (zugegeben fachfremdes) Zitat von Billy Wilder ein:
    "Auszeichnungen und Preise sind wie Hämorrhoiden. Früher oder später bekommt sie jedes A...loch."

    Im Übrigen war mir bis heute auch nicht der Tatsache bewusst, dass die Beurteilung von Architektur nur solchen Personen obliegt, die selbst schon mal etwas gebaut haben. In meiner grenzenlosen Naivität ging ich bislang immer davon aus, dass Architektur primär den Einwohnern gefallen muss.

    Karstadt am Kudamm vor dem Abriss?

    Gemäß einer Meldung der Berliner Morgenpost hat der neue Eigentümer der Immobilie, René Benko, den Projektentwickler Huth (Leipziger Platz-Quartier, Einkaufszentrum "Schloss" in der Schloßstraße, Gropiuspassagen) mit der kompletten Neugestaltung des Karstadt-Kaufhauses am Kudamm beauftragt.

    Angabe gemäß seien verschiedene Varianten in der Prüfung. Eine davon sehe den Komplettabriss vor. Branchenkenner gehen davon aus, dass diese Variante bevorzugt wird.

    Huth verhandelt wohl auch mit den Eigentümern der angrenzenden Gebäude. Wenn ich nicht irre, recht schmucklose Nachkriegsbauten. Unter Einbeziehung des Parkhauses in der Augsburger Straße hätte Huth damit die Möglichkeit, ein großes Einkaufszentrum mit 50.000 bis 70.000 Quadratmetern Nutzfläche zu errichten.

    Schade um das Gebäude wäre es meiner Ansicht nach nicht. Architektonisch war das Gebäude auch mit der angepappten Glasvitrine schon immer ein Schandfleck am Kudamm.

    http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell…mgestaltet.html

    Der Wettbewerb für das spitz zulaufende Gelände in der Beuthstraße / Kommandantenstraße ist entschieden. Gewonnen hat (leider) der modernere Entwurf von Léon Wohlhage Wernik. Der Entwurf von Stephan Höhne, der sich meiner Ansicht nach besser in die umliegende Bebauung eingefügt hätte, wurde auf den zweiten Platz gewählt.

    Laut der Baunetz-Meldung besteht allerdings für den Investor aus Köln nicht die Verpflichtung, diesen Entwurf 1:1 umzusetzen. Vielmehr wurden beide Architektenbüros aufgefordert, das städtebauliche Konzept weiterzuentwickeln. Die Spitze des Baugrundstücks soll aber auf jeden Fall nach dem Entwurf des ersten Preisträgers realisiert werden :Nieder:

    http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…en_3439165.html

    Gemäß einem Artikel des Tagesspiegel soll noch im Januar eine Entscheidung übe den finalen Wettbewerbsgewinner getroffen werden.

    Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass ein Wohnturm errichtet werden soll. Der Tagesspiegel berichtet nun, dass die Alternative eines Büro- und Geschäftshauses parallel verfolgt werde, um sich "alle Möglichkeiten offen zu halten".

    Ebenso merkwürdig ist die Tatsache, dass der Investor Hines angeblich den Entwurf von Peter Eisenman ggü. den von Jan Kleihues, Christoph Ingenhoven und Barkow Leibinger präferiere.

    Von Eisenman lese ich zum ersten Mal. Hieß es doch bislang immer, Frank O. Gehry hätte es in die Endrunde geschafft. Von Gehry ist nun keine Rede mehr. :confused:

    http://www.tagesspiegel.de/berlin/turmbau…rd/9286460.html

    Das ist doch mal wieder bezeichnend für Berlin!

    Über die ansehnlichen Entwürfe für das Ensemble "Max und Moritz" von Tobias Nöfer regt sich "unsere" Frau Senatsbaudirektorin Lüscher maßlos auf und solch ein architektonischer Mist, der optisch in der Liga eines Plattenbaus steht, wird stillschweigend durchgewunken.

    Ich habe langsam das Gefühl, die Dame wurde von der Schweiz als verspätete Rache für die angekauften Steuersünder-Dateien eingeschleust.

    Man sollte insbesondere nicht dem Investor, der High Gain House Investments GmbH, trauen.

    Zur Erinnerung:
    1.) Mit jedem neuen Rendering wurden die Architurentwürfe vom Leipziger Platz-Projekt grottiger. :nono:
    2.) Das Unternehmen entwickelt ebenfalls das sog. AvD-"Palais" am Leipziger Platz. Hier wurde auch erst ein toller Patzschke-Entwurf präsentiert. Gebaut wird nun ein Gebäude, das in seinem Brutalismus-Stil ideal nach Pjöngjang in Nordkorea passen würde. :Nieder:
    3.) Schließlich zeichnet der Investor auch für das zurecht viel gescholtene Meininger Hotel am Hauptbahnhof verantwortlich. :mad:

    Auf die Nachfragen einiger User nach der Umsetzung der Rundbögen auf der eigens für das Bauprojekt eingerichteten Facebook-Seite ("Leipziger Platz No 12 Berlin") gibt es zudem bislang keine Antwort vom Investor. Bekanntermaßen ist keine Antwort ja auch eine Antwort! :confused:

    "High Gains" lassen sich eben leider nur erzielen, wenn man bei der Architektur spart. Die Visualisierungen des Filmchen waren wohl scheinbar doch eher eine freche Werbelüge.

    Die Würfel sind gefallen

    Die Kunstsammlung von Hasso Plattner findet ihren Platz in dem Palais Barberini.

    Das berichtet zumindest die Märkische Allgemeine:

    http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12…mmt-in-das.html

    Baubeginn soll im Frühjahr 2014 sein. Das Gebäude soll Ende 2016 fertiggestellt sein. Eine Etage wird der Kunst von H. Plattner vorbehalten sein. Die beiden andere Geschosse sollen Wanderausstellungen beherbergen.

    Klarenbach, Du erstaunst mich immer wieder von Neuem. Würde ich Deine sonstigen Postings nicht kennen, würde ich die Zitate, dass bspw. der Platz "zu den schönsten Plätzen Berlins" zählt bzw. dass das "Drei-Turm-Panorama grandios inszeniert" sei, glatt für eine Real-Satire halten. :nono:

    Allein der Turm der Marienkirche und des Roten Rathauses vermögen mich auf letzterem Foto zu überzeugen. Die sanierte Platte des Park Inns und der Betonsockel des Fernsehturms tragen hingegen nichts zu meinem ästhetischen Wohlempfinden bei. Ganz im Gegenteil!

    Vielleicht besuchst Du mal Städte wie Paris, Florenz, Wien oder Prag, um zu sehen, was einen schönen Platz ausmacht. ;)

    Dekoratives Anführungszeichen

    Ein "stadtbildprägenden Leitbauten Potsdams - eine weithin sichtbare Dominante" an genau dieser Stelle sollten doch auch Architekten der heutigen Generation hinbekommen?! Oder sind die alle schon in Shanghai, Singapur oder Dubai?

    Ihren Optimismus in allen Ehren, aber es bedarf nicht mal eines Blickes in die Ferne in Richtung Shanghai, Singapur oder Dubai um festzustellen, dass die Architekten heutiger Zeit es eben regelmäßig nicht schaffen, eine solch einzigartige Dominante, wie sie die Garnisonskirche für Potsdam darstellte, hinzubekommen.

    Mögen die Jungs und Mädels des AStA noch so viel demonstrieren und die ihnen für "studentische Projekte" anvertrauten Gelder weiterhin in dem Irrglauben für solch blödsinnigen Demonstrationen verschleudern, dass sie die Mehrheit Potsdams vertreten.