Konstantin hat recht: Es hat einfach keinen Sinn, sich auf diesen ewig gleichen Müll an Argumenten einzulassen.
Lieber Platt N.Bau!
Niemand hat die Absicht, eine Garnisonkirche zu bauen! 
Und nun lass es einfach gut sein, und viel Spaß im 13. Semester Deines Politologie-Studiums.
Eine der nicht zu unterschätzenden Leistungen des Humboldforums besteht darin, dass man vom Lustgarten aus die grässlichen grauen Hochhäuser der Fischerinsel nicht mehr sehen kann.
Ich gehörte ja zu denen, die die Befürchtung hatten, dass die blanke Strichcode-Fassade das finale Ergebnis darstellen würde. Beim Anblick der jetzt angebrachten weißen (Kunststoff-???)Fassadenelemente ertappe ich mich bei dem Wunsch, ich hätte mit meiner Befürchtung recht behalten.
Irgendwie hat das Ergebnis nichts mit den allseits verbreiteten Visualisierungen des Architekturbüros zu tun. Die Fassade schaut vielmehr billig und monoton aus. Es steht zu befürchten, dass an einem Standort Berlins von herausragender Bedeutung ein riesiger 0815-Bürohausriegel ensteht, der problemlos auch in einem abseits gelegenen Gewerbegebiet in Kleinkleckersdorf stehen könnte.
Zwischenzeitlich haben wir Mitte September deutlich überschritten, und es liegen noch immer keine (überarbeiteten) Architektenentwürfe vor. Vorausgesetzt es war Mitte September 2014 gemeint.
Oder weiß jemand mehr?
Ich hätte erwartet, dass zumindest die auf den Visualisierungen zu erkennende Fassade verwirklicht werden würde.
Sofern ich keinen Knick in der Optik habe, erkenne ich auf der folgenden Visualisierung eine gewisse Plastizität der Fassade:
http://www.humboldthafeneins.de/uploads/pics/hhe-logo3_01.jpg
Eine Fassade, die allein bei Dunkelheit interessant ausschaut, ist mir für diese zentrale und durch die S-Bahn hochfrequentierte Stelle Berlins jedenfalls eindeutig zu wenig.
Das ist ein eindeutig ein Strichcode.
Das Ergebnis sieht so unfassbar besch...eiden und fernab der Visualisierungen aus, dass zu hoffen bleibt, dass die Fassade später noch durch die auf den Architekturskizzen zu sehenden Lamellen ergänzt wird.
Ich kann mir nicht helfen, aber mir gefällt der "per ordre du mufti" bzw. H. Kohl entstandene Erweiterungsbau des Deutschen Historischen Museums von I.M. Pei besser als alles, was unsere Senatsbaudirektorin Lüscher am Washington-Platz an Rasterfassaden so durchgewunken hat.
stimmt....das Mercure ist auf eine sehr sonderbare Weise "stadtbildprägend"
Wenn man den hässlichen Kasten sieht, möchte man am liebsten gleich wieder die Stadt verlassen. Besonders heftig ist der Kontrast zwischen dem Stadtschloss bzw. der Nikolaikirche und diesem architektonischen Ungetüm.
Offensichtlich befindet sich hinter der fensterlosen Fläche doch das Treppenhaus. Wenn ich die nachfolgende Skizze richtig deute, gehören die schmalen Fenster links neben den großen Balkonen zum Treppenhaus:
http://www.bollinger-fehlig.de/uploads/tx_the…/BFA_PB_SAA.pdf
Chandler: Die Strategie kenne ich!
Auf diese Weise versuchte ich mir auch immer Umfrageergebnisse schön bzw. plausibel zu reden, die mir nicht in den Kram passten
Die Tatsache, dass die Touristenzahlen in den letzten Jahren stark anziehen, hat wohl weniger mit den vielen Schlössern und Gärten zu tun, die den 2. Weltkrieg und die SED-Herrschaft nahezu schadlos überstanden haben. Sie ist wohl vielmehr dem stetigen behutsamen Aufbau der schönen Altstadt Potsdams geschuldet.
Die Annahme, der Wiederaufbau einer der stadtprägendsten und schönsten Kirchen, die je in Deutschland existiert haben, würde die Touristenzahlen und damit einhergehend die Einnahmen Potsdams nicht noch weiter in die Höhe treiben, ist - mit Verlaub gesagt - Blödsinn. Man betrachte nur die Auswirkungen, die das wieder errichtete Stadtschloss auf den Tourismus hat:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/besuche…er/9786370.html
Die sich im Wiederaufbau befindlichen "historischen" Gebäude um das Schloss herum werden ihre Wirkung sicherlich in ein bis zwei Jahren entfalten.
Potsdamer: Es ist ja nachvollziehbar, dass Sie sich nicht von außen vorschreiben lassen wollen, wie Ihre Stadt auszusehen hat. Dann sollten Sie aber auch nicht einem Außenstehenden vorschreiben, welche Sehenswürdigkeiten er als wesentliche Motivation für einen Besuch in Ihrer Stadt erachtet.
Der Bauherr - in Gestalt von Manfred Rettig - plädiert im Tagesspiegel für einen Umzug des Neptunbrunnens an den historischen Standort und widerspricht damit der Ansicht von Senatsbaudirektorin Lüscher.
Einer der Gründe, weswegen Stella den Architektenwettbewerb gewonnen hat, war, dass eine öffentliche Passage vom Lustgarten zum Schlossplatz Richtung Breite Straße geschaffen wird (sog. "Uffizien von Berlin"). Diese künftigen „Uffizien von Berlin“ benötigen nach Rettigs Ansicht eine gestalterisch angemessene Fortführung nach Süden zur Breiten Straße hin.
Rettig kritisiert in dem Artikel unverhohlen die Planungen für das Schlossumfeld, die er als "steinernde Wüste ohne Aufenthaltsqualität" bezeichnet.
Vielen Dank an Klarenbach für die Fotos und insbesondere die hierzu verfassten ironischen Untertöne seines Postings!
Wie sagt man so schön: You make my day!
Mehr Realsatire über die grauen 0815-Plattenbaukästen auf der Fischerinsel geht wahrscheinlich nicht!
Insbesondere die Adjektive "besonders eindrucksvoll", "harmonisch", "interessant", aber auch die Begriffe, wie bspw. "Blickfang", machen in Verknüpfung mit der Trostlosigkeit der gezeigten Architektur nur zu deutlich, dass alles nur ein großer Scherz sein muss 
Bei einer Wahl des hässlichsten Berliner Gebäudes würde dieses unproportionale Betonungetüm mit Abstand meine Nummer 1 sein.
Eigentlich ist es erstaunlich, dass es für den Bau dieses Hauses überhaupt eines Architekten bedurfte.
Ich habe wenig Hoffnung, dass die Sanierung etwas von der Brutalität des Gebäudes nehmen kann. Andererseits kann es wohl kaum noch schlimmer werden!
Nachfolgend ein interessanter Artikel in der Welt, in dem Hans Kollhoff seine Gründe nennt, bei der Wahl mit NEIN zu stimmen.
Kollhoff hält die Pläne des Senats für "kleinlich und kleinkariert" und plädiert dafür, das Tempelhofer Feld mit schönen Häusern zu fassen und in einen grandiosen Stadtraum zu verwandeln. Zu diesem Zweck sollte man das Bauen nicht den Wohnungsbaugesellschaften überlassen, sondern "richtigen Architekten", die bauen können. Seiner Meinung nach wäre eine Bauausstellung das richtige Instrument.
Wie der Tagesspiegel soeben berichtet, verzögert sich die ursprünglich für den 30. Mai 2014 vorgesehene Eröffnung des Einkaufscenters. Ursächlich für die Bauverzögerung sind - wer hätte es gedacht 
- Probleme beim Brandschutz, aber auch beim Innenausbau der Läden. Ein neuer Eröffnungstermin soll in der kommenden Woche genannt werden. Schadenersatzforderungen oder Mietminderungen lassen sich aus den bestehenden Mietverträge allerdings wohl nicht herleiten.
Angeblich soll allein die Programmierung der Brandschutzanlage vier Wochen in Anspruch nehmen. Bauherr Harald Huth beschwichtigt und sagt, dass Baustelle fast fertig und man der Eröffnung sehr nah ist.
Wenn man der Sonntagsausgabe der Berliner Morgenpost Glauben schenken darf, wird es bald so mancher "sozialistischen Notdurft-Architektur" (Günther Jauch) rund um das Potsdamer Stadtschloss an den Kragen gehen.
In den nächsten Jahren sollen diverse Paläste und Bürgerhäuser von einst zurückkehren. Neben dem Palazzo Barberini, in dem Hasso Plattner seine Kunstsammlung präsentieren will, sowie den bereits in Bau befindlichen Palazzi Pompei und Chiericati soll u.a. auch das Palazzo Giulio Capra wieder neu entstehen. Angabe gemäß sind etwa die Hälfte der zu bebauenden Grundstücke in der historischen Potsdamer Mitte bereits vergeben.
Potsdams Baubeigeordneter Matthias Klipp hofft, dass ein architektonisches Ensemble geschaffen werden wird, das auch international Beachtung finden wird.
^
Aber Hallo!
Je nach Betrachtungswinkel hat das "Gebäude" fast so viel Charme wie der Reichsbahnbunker in der Friedrichstraße.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichsbah…richstra%C3%9Fe
Leider ist das so behutsam an die St. Nicolaikirche geklatschte DDR-Ungetüm nur halb so kultig!
Ich stelle es mir als Investor schon schrecklich vor, als Grund für die Verzögerung nicht - wie sonst üblich - Berlins strengen Winter verantwortlich machen zu können.
Der Artikel der Immobilienzeitung ist aus journalistischer Sicht in der Tat eine einzige Katastrophe. Hier wird mit keinem Wort darauf eingegangen, was der besagte Feuerwehrmann denn nun Schlimmes verbrochen hat. Man kann nur vermuten, dass - wie beim BER und Zoofenster - auch hier der Brandschutz die wesentliche Ursache ist.
Wenn man sich allerdings die auf den heutigen Tag datierten Fotos des "aktuellen Baufortschrittes" auf der LP12-Homepage anschaut, glaube ich kaum, dass für den aktuellen Bauzustand ein einzelner Feuerwehrmann verantwortlich sein soll.
Vielleicht wäre es erträglicher wenn ein ganzer Block so bebaut wäre. Nur der Homogenität wegen
Ein Marc Kocher-Bau steht neben Stephan Höhne-Bauten, die wiederum neben Tobias Nöfer-Bauten stehen, welche wiederum neben Patzschke-Bauten stehen. Allesamt Architekten, die sich einer traditionellen Architektur verpflichtet sehen.
Mehr Homogenität geht ja schon fast gar nicht mehr
