Im Unterscheid zu Konstantin komme ich - wie wohl der Großteil der Bevölkerung und Touristen - mit der DDR-Notdurft-Architektur der Fachhochschule auch jetzt noch nicht klar. Ich sehne den Tag herbei, wenn auch dieses Gebäude fällt und endlich einer der Umgebung angepassten (Reko-)Architektur Platz macht, damit der Alte Markt seine alte Strahlkraft zurückgewinnt.
Beiträge von DickesB
-
-
Immerhin kennen wir die Ursprungsentwürfe für das Areal am Leipziger Platz, für die Daimler-Vertriebszentrale und das Monarch-Hochhaus, und wir wissen, was das Baukollegium unter dem Vorsitz der Senatsbaudirektorin Lüscher daraus gemacht haben.
Und wir kennen den Entwurf von Nöfer Architekten für die Max und Moritz-Türme, die Frau Lüscher nachträglich in der vorliegenden Form verhindern wollte, während sie gleichzeitig die schrecklichen grauen Hochregallagerkisten in unmittelbarer Nachbarschaft für den sog. Hotel und Office Campus (heute von Zalando bzw. Holiday-Inn genutzt) guthieß.
Der von Dir angesprochene Nebel, in dem wir angeblich stochern, sollte insofern zumindest zu großen Teilen sprichwörtlich gelüftet sein!
-
Der Fassade mit den Gitterstäben vor den Fenstern nach zu urteilen, scheint das letzte Gebäude in der Süd-West-Ecke des Hauptbahnhofs wohl eine Dependance des Moabiter Knastes zu werden.
-
Bei den neuen "Schlossherren" handelt es sich um Stare, die rund um den Berliner Dom bereits seit zig Jahren ihren abendlichen Treffpunkt haben:
-
Webcam Schlüterhof
Neben den Webcams für die West-, Süd- und Ostfassade ist nunmehr eine vierte Webcam online gegangen, die die Entwicklungen auf dem Schlüterhof dokumentiert:
http://cam04.berlinerschloss-webcam.de/
-
Ich verstehe diese ganze Miesepetrigkeit nicht. Schließlich hat Frau Lüscher bei der Grundsteinlegung so schön folgendes zu Protokoll gegeben:
"Ohne Regel keine Freiheit; die vier Bauten am Washingtonplatz bilden durch klare Regeln in Höhe, Farbe und Zuschnitt ein kleines Quartier, eine Einheit, die dem gläsernen Solist Bahnhof einen Rahmen gibt. Die Freiheit nimmt sich jeder der vier, in dem das übergeordnete Thema variiert wird. Das macht die Stadt aus, Regeln und Variationen der Regel“
Na also...das macht eine Stadt in der Vorstellung von Frau Lüscher aus. Und die Dame ist immerhin Senatsbaudirektorin!
Sarkasmus "off"
-
Ohne die Besitzverhältnisse im Einzelnen zu kennen, würde ich mal ganz kess und intuitiv annehmen, dass sich der Block in der Wilhelmstraße 56-59 im Eigentum des Investors befindet und die Grundstücke in der Gertrud-Kolmar-Straße eben nicht
-
Die Morgenpost berichtet heute, dass der Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg das von Eike Becker entworfene 70m-Hochhaus am Postbahnhof verhindern möchte.
Das kaum zu durchschauende peinliche Hickhack aus dem Bezirk lässt sich hier nachlesen:
-
Die Forderung nach einer "etwas ausdifferenzierteren" Fassade ist angesichts dieser Moneo-Rasterfassade im Bunker-Look gut
-
Somit haben wir es wieder einmal mit einem Fall zu tun, bei dem der nun zu realisierende Bau nicht mehr viel mit dem Siegerentwurf des Architektenwettbewerbs zu tun hat.
Zum Vergleich der siegreiche Entwurf von Léon Wohlhage Wernik:
http://www.baunetz.de/meldungen/Meld…%3D0%26epp%3D10Ursprünglich ließ doch die Wettbewerbsjury doch verlautbaren, dass die "Spitze des Baugrundstücks auf jeden Fall nach dem Entwurf des ersten Preisträgers (= Wohlhage) realisiert werden soll".
Glücklicherweise hat man sich wohl entschieden, zumindest die Gebäude in der Beuthstraße nach den Entwürfen von Stephan Höhne bauen zu lassen. Die von Léon Wohlhage Wernik entworfenen 0815-Kisten für die Kommandantenstraße fallen in meinen Augen gestalterisch deutlich ab.
-
Die einzelnen genannten Standorte liegen so weit auseinander, dass ich mich frage, wie hier Langeweile aufkommen soll.
Viel schlimmer sind die ewig gleichen Lüscher-Rasterfassaden, die man an jeder Ecke der Stadt findet. Hier ist der Begriff "boring" wohl eher angebracht. Ich neige sogar fast zur Begrifflichkeit "tasteless".
-
Der Tagesspiegel berichtet über die Pläne der BVG, den U-Bahnhof Yorckstraße umzubauen. Angabe gemäß soll der U-Bahnhof zu einem Schmuckstück umgestaltet werden. Zu diesem Zweck sollen die maroden Fliesen sowie eine Zwischendecke entfernt werden. Über der Zwischendecke liegt ein eineinhalb Meter hoher Zwischenraum. Mittels gebogener und beleuchteter Lamellen über den Gleisen und dem Bahnsteig soll der Eindruck einer gewölbten Decke erweckt werden.
Zudem sollen die Ein- und Ausgänge verlegt werden, um das Umsteigen zur S-Bahn einfach zu gestalten.
Im Unterscheid zur BVG wird die Bahn jedoch noch bis 2018 brauchen, um ihre maroden Anlagen zu erneuern bzw. zu renovieren.
Den Bericht inkl. Bilder und Visualisierung gibt's hier:
-
Die Berliner Morgenpost berichtet heute über das Ansinnen der Gesellschaft Historisches Berlin e.V., einen Teilbereich des Platzes zwischen dem Roten Rathaus und der Marienkirche nach historischem Vorbild wieder zu bebauen. Grundlage soll der Grundriss aus dem 17. Jahrhundert sein.
Die Gebäude sollen in traditioneller Architektur errichtet werden. Allerdings versperrt man sich auch nicht, vereinzelt Gebäude mit zeitgenössischer Architektur zu bauen.
Der Vorstandsvorsitzende des Gesellschaft kritisiert gleichzeitig die Senatsbaudirektorin Lüscher, indem er ihr "böse Absichten beim Verfolgen ihrer Verzögerungsstrategie" unterstellt, "weil sie ihre Stadtplanung in der Idee der 50er- und 60er-Jahre mit aufgelockerter Bebauung statt Blockrandbauten, Freiflächen und viel Grün durchsetzen will".
Lüscher ihrerseits weist die Kritik zurück. Angeblich laufen die Arbeiten für den Beteiligungsprozess Berliner Mitte basierend auf dem Beschluss des Abgeordnetenhauses auf Hochtouren.
-
Ein Artikel in der gestrigen Morgenpost "würdigte" das mittlerweile siebenjährige Schaffen unserer Senatsbaudirektorin Lüscher.
http://www.morgenpost.de/printarchiv/ku…_ref_map=%5B%5D
(Der vollständige Zugriff auf den Artikel lässt sich für Nicht-Abonnenten herstellen, indem man die Überschrift "Alles ist möglich, alles ist diskutierbar" ergoogelt und den Ergebnis-Link anklickt)
Fazit: Lüscher wurde aufgrund der in ihrer Amtszeit in Zürich entstandenen Gebäude ("gewagte Hochhäuser, schnittige Gebäude, futuristische Planungen für das neue Fußballstadion") nach Berlin geholt und kann sich hier entweder nicht durchsetzen oder verliert sich in ewigen Diskussionen, ohne selbst einen eignen Standpunkt zu haben. Lüscher stehe für "Unsichtbarkeit, Unschärfe, Unentschiedenheit" und habe es geschafft, trotz Bauboom keine Akzente zu setzen.
-
Möglicherweise handelt es sich ja bei diesem Gebäudeensemble um den im Tagesspiegel angesprochenen "schnörkellosen Standardentwurf", den die Patzschkes entwarfen, weil sich die Wettbewerbsjury aus lauter Modernisten zusammensetzte
http://www.tagesspiegel.de/berlin/das-bau…el/9185994.html
Hier übrigens noch ein Artikel mit einem kurzen Abriss über das Schaffen der Patzschkes aus der Morgenpost zu Ehren ihres 75. Geburtstages:
-
Beim Betrachten des Videos fühle ich mich unweigerlich an das folgende Zitat unseres früheren Bundesinnenministers Otto Schily (über Ost-Berlin) erinnert:
"Ostberlin war ausgesprochen hässlich. Dann der Gestank von dem berühmten Ostbenzin, der auch unangenehm war. Die DDR roch schlecht ... Ich habe einmal zugespitzt gesagt, die DDR ist an Mangel an Ästhetik zugrunde gegangen. Ja, sie war einfach scheußlich, auch in ihrer Spießigkeit.“
Ich vermute mal, dass, wenn die DDR weitere 10 Jahren bestanden hätte, eine Vielzahl der schönen alten Gebäude in sich zusammengestürzt wäre.
-
Ich habe den Eindruck, dass es mittlerweile üblich geworden ist, dass ein Architekturbüro mit einem bestimmten Entwurf einen Wettbewerb gewinnt und später einen gänzlich anderen verwirklicht.
Mir fallen spontan Norman Foster mit seinem Wettbewerbsbeitrag zum Umbau des Reichstagsgebäudes ein (später realisierte er eine Kuppel, die eigentlich der unterlegene Calatrava vorgeschlagen hatte) oder auch Staab mit seinem Beitrag für den Schinkelplatz.
Da kann man sich schon die Frage nach der Sinnhaftigkeit von Architekturwettbewerben stellen.
-
Der ehemalige israelische Botschafter in Deutschland, Avi Primor, spricht sich für den Wiederaufbau der Garnisonkirche aus. Seiner Ansicht nach bedarf es eines historischen Gebäudes, um Brücken in die Vergangenheit zu schlagen. Der Wiederaufbau sei daher "fast unentbehrlich".
-
....entsprechendes kann man (bei Tage) auch der WebCam entnehmen:
-
Das Ding sieht so uninspiriert aus wie der Saturn-Bau von Hines am Alexanderplatz.
Mir stellt sich die Frage, wo der Entwurf "expressiv" sein soll. Ausnahmsweise bin ich mit den Bezirkspolitikern einer Meinung: Es fehlt der für diesen Standort wünschenswerte Kick!
Auch ungesehen bin ich mir sicher, dass mir der Entwurf von Axthelm-Rolvien besser gefallen hätte,