Beiträge von Welfe

Zitat von ZwischbL

Ich habe auch als erstes für Sicherheit gestimmt.
Spätestens seit den Erzählungen meiner Schwester nach einem Urlaub in Rio ist mir klar geworden, dass...

Zitat von sebastian c

Sicherheit ist für uns schon fast (zu) selbstverständlich...

Interessant, dass ihr das erwähnt. Tatsächlich habe ich vor dem Abstimmen darüber nachgedacht über welches umfeld wir hier sprechen. In einem internationalen Kontext oder einem inner-Deutschen? Habe mich dann für letzteres entschieden und nur deswegen nicht für Sicherheit gestimmt.

Südafrika z.b ist sicherlich toll, aber bei der Kriminalitätsrate? Und wie steht es mit einer kleinen Wohnung in der spannenden Metropole NY... wenn die in einem der weniger gut betuchten Viertel liegt? Das alles habe ich ausgeklammert und meine Kriterien für Lebensqualität eher für deutsche Verhältnisse berücksichtigt. Dementsprechend hab ich darüber nachgedacht, was man an den Städten noch verbessern könnte, um sie lebenswerter zu machen, was man an seiner Heimatstadt schätzt oder vermisst und wie andere Städte im Vergleich dazu stehen.

Mir geht es hier ausschliesslich um die Qualität der Architektur. Und wenn die Tangotürme einfach nur banal sind liegt das sicherlich nicht am Preis oder den Visionen von reichen Ölscheichs, die den Architekten auch nicht ihre Ideen eintrichtern. Mit Investitionsvolumen hat das hier also nichts zu tun.

Und im Gegensatz zu den Meisten, die Teheranis Glasarchitektur in Hamburg eher kritisch sehen, würde ich mich eher zu den Befürwortern zählen. Berliner Bogen und co. z.b sind super... warum nicht etwas derartig hochwertiges auch am Eingang der Reeperbahn? Der berliner Bogen oder das Dockland (ein Traum) stehen nicht in Dubai. Und nu?

Mal ein kleiner Blick nach Dubai, der nochmal verdeutlichen soll, wie mittelmäßig die "Tango"-Türme eigentlich sind.

hier und hier

Puh, dafür könntes es eine ganze Reihe von Gründen geben.
In den Einstellungen gibt es (meist relativ versteckt, weil man es nie umstellt) die Option die Fotoqualität/Schärfe zu erhöhen bzw runterzusetzen, um Platz zu sparen oder mehr Kontrast zu schaffen. Bei meiner Samsung kann ich die Schärfe etwa auf weich+, weich, normal und scharf stellen. Auf scharf hat man wirklich nen super Kontrast, aber teilweise hab ich da schon genau diese Treppenstufen erlebt wie man auf deinen Fotos sieht. Guck mal ob du solch eine Option bei dir findest und ob sie auf das Maximum gestellt ist. Wenn ja, rutnersetzen und neu probieren.

Ne andere Möglichkeit: Überträgst du die Dateien mittels eines Programms auf den PC? Wenn ja, einfach mal versuchen ganz normal wie von nem USB-Stick alles auf die Platte zu ziehen.
Noch ne Frage: Hast du diesen Treppeneffekt generell auch wenn du sie dir auf der Festplatte anschaust oder erst beim hochladen oder nach dem komprimieren?

Wow, absolut einzigartige Bildserie. Vom viktorianischen Viertel über die hügeligen Straßen, der Chinatown, der Boots-Insel bis zu den Broten die wie Krabben aussahen (?)
Sehr geil und top, dass du das auf 3 threads verteilt hast. Hätte auf kein Foto verzichten mögen.

PS: Wohnte in den Painted Ladies nicht die Familie aus Full House? *hust*

Der Fernsehturm ist nach den Kirchen wohl das erste Gebäude, welches man nicht zustellen würde, selbst wenn HH irgendwann mal hochhausfreundlich wird.

Heller Granit ist ja auch nicht schneeweiss. Ich habe ehrlich gesagt so ziemlich ganz genau mit dem gerechnet, was ich hier jetzt sehe.
Meine auch mal irgendwo ein Bild gepostet zu haben vom weißem Granit, das ungefähr so aussah click.

Das dürfte auch so ziemlich die Fassade des Radisson werden.

Luftbild von der Umgebung

Gab mal Überlegungen das Gleisloch vor dem Hühnerposten/Museum für Kunst und Gewerbe zu deckeln. Ich weiss aber nicht, wie es momentan damit steht. Wäre auf jeden Fall eine deutliche Aufwertung.
Wohl ebenso auf Eis ist der Abriss dieses Türmchens hier rechts vom Hbf.
Der Bau des Bahntowers... auch überholt.
Konkreter ist da schon der Abriss der grauen Hochhäuser links unten im Bild mit sicherlich ansprechenderer Neubebauung.

Auf dem Foto im link erkennt man das Hotel ja schon ansatzweise... gut, dass ich mich bei derartig ungenauen Modellen/Renders immer mit meiner Meinung zurückhalte. Hätte sowieso nichts gutes zu sagen.

Geil!

Sollte Hamburg am 18.Juli den Zuschlag erhalten, wird die Nordbank-Arena des HSV zentraler Austragungsort der Schwimm-Weltmeisterschaft 2013

Lange galt es als sicher, dass die benachbarte und überdachte Color Line Arena für die Wettkämpfe genutzt wird. Doch die Stadt Hamburg und der Deutsche Schwimm-Verband (DSV) entschieden sich stattdessen für diese große und spektakuläre Lösung.

Demnach sollen in der Nordbank-Arena gleich drei mobile Becken aufgebaut werden. An einer Stirnseite ist ein Becken für Bahnen-Wettkämpfe und das Synchronschwimmen geplant. Hier sollen 25.000 Zuschauer Platz finden. Auf der anderen Stirnseite soll vor bis zu 10.000 Zuschauern Wasserball gespielt werden. Ein drittes Becken in der Mitte ist für das Einschwimmen der Athleten vor dem Wettkampf vorgesehen.

Welt.de

Den thread zum Kristall findest du hier

Ah, darauf warte ich ja nun schon seit Ewigkeiten. Freut mich, dass es losgeht.
Zu schade, dass ich nicht in HH bin. Würde das zu gern selber sehen (und dokumentieren)

DocHH: Bei mir waren es schon ein paar Jährchen später.

warek: Klaro, kennst du nicht den hohelufter Menschenturm?
Rächtschraib- und Grammatikfehler ich haben viele dort auch. Aber ok, das editier ich dann vielleicht doch mal.

Zitat von DocHH

Ich lebe seit fast 33 Jahren in Eimsbüddel, bin auf dem Kaiser- Friedrich- Ufer Gymnasium zur Schule gegangen und kenne diese Gegend sehr gut. Ich habe meine halbe Kindheit in dieser Umgebung verbracht und ich bin der Meinung, dass der Isebekkanal auf dieser Ecke absolut als "Naherholungsgebiet" durchgeht. Wer das verkennt, ist nie im Sommer dagewesen und hat dort gegrillt oder Fussball auf den Wiesen gespielt. Es gibt dort viele Schulen (Bismark-, Helene-Lange- und Kaiser-Friedrich-Ufer Gymnasium), einen Kindergarten und Spielplätze. Es wäre meiner Meinung nach unverantwortlich, dort den Verkehr durch irgendwelche Nebenstrassen zu leiten, wo hunderte Kinder zur Schule gehen und ihre Nachmittage beim Spielen verbringen.

Ich ging auch auf das Kaiser-Friedrich-Ufer Gymnasium
Und ich kann das absolut bestätigen.

Hoheluft-West wie -Ost sind mit die am dichtesten bevölkerten Stadtteile Deutschlands (>15-18.000 Einwohner/km²) und das völlig ohne hundertschaften an Wohnhochhäusern. Dazu mit dem Isebekkanal und co. noch mit wunderschönen Naherholungsgebieten. Die ganze Umgebung ist ein Paradebeispiel an Urbanität und Lebensqualität.
Zudem ist dort auch eine extrem hohe Dichte an Schulen und Kindergärten und die besagte Nebenstraße führt genau dorthin.

Dass so viele Menschen natürlich auch die nötige Infrastruktur benötigen sieht man an der Hoheluftchausse auf der mit der Linie 5 die hochfrequentierteste Busline Europas fährt (>60.000 Fahrgäste/Tag). Diese direkt an dem Gebäude liegende Hauptstraße ist aber auch die einzige Straße die das Idyll ansonsten trübt (und sie ist wenigstens unverzichtbar und absolut notwendig).

Wir eifern hierzulande mit allen möglichen schlau durchdachten Wohnprojekten einer Urbanität hinterher, die nichtmal annähernd der dieser Region das Wasser reichen kann. Umso sonderbarer ist alles, was den Charackter dieses Stadtteils gefährden könnte. Und das sage ich nicht mit dem kleinstädtischen Gedankengut eines Airbus-Protestlers oder einer Heulsuse, die glaubt ein 11-stöckiges Hochäuschen verschatte seine Begonien.
Ich ging dort jeden Tag zur Schule und obwohl ich einige Kilometer entfernt wohnte, pilgerten wir im Sommer immer nur dorthin. In dem Stadtteil ist nahezu alles richtig und stimmig was man in einer Wohngegend überhaupt nur richtig machen kann.

^
Dies soll kein Protest gegen das Gebäude sein oder für eine Reduzierung der Gebäudehöhe. Ehrlich gesagt hab ich auch keine Ahnung inwiefern sich die Umleitung des Verkehrs auswirkt. Und die paar abgeholzten Bäume machen den Kohl auch nicht fett. Von mir aus kann da auch ein Wolkenkratzer auf den Baumstümpfen errichtet werden.
Aber wenn die Änderungen gravierend genug sind, um die Atmosphäre des angenehmsten Wohngebietes zu trüben, würde das auch mir auf den Magen schlagen. Nur meine 50 cent zu dem Thema

Danke John, konnte den link von Waxo nicht öffnen. Hab grad selbst nochmal auf Mopo gestöbert.

Das elfstöckige Hochhaus mit der edlen Adresse Alsterufer Nummer 1 ist eigentlich kein spektakulärer Bau. Doch ausgerechnet über diesen Glasklotz ist jetzt ein Streit entbrannt. Der Besitzer will abreißen, der Oberbaudirektor unterstützt die Pläne. Doch der Denkmalschutz legt sich quer, will eine Eintragung in die Denkmalliste.

selbe Quelle

Zitat von Waxo Khana

Das Gebäude am Alsterufer 1 soll abgerissen werden.
In dem Bau war bis vor kurzem GlaxoSmithKline.

Keine Eigenen, daher erstmal provisorisch diese kleinen Bildchen. Mit der Frage ob das Hochhaus abgerissen wird oder nur der geschwungene Bau davor?

von der Alster aus dem Bildarchiv-Hamburg
Rückseite von GSK

Aus Frust rumheulen darf jeder mal. Du machst das mit System, Micro...
Ne, nur Spaß. Nicht ernst nehmen!

Ist schon wirklich frustrierend, dass das mit diesem schönen, geschichtsträchtigen Schiff nicht funktionierte. Mag gar nicht daran denken aus was für fadenscheinigen Gründen das nun scheiterte...
Hier ist auch ein weiterer von vielen dieser Aufreger in Klein.

Das alles ist Deutschland, das alles sind wir. Das gibt es nirgendwo anders, nur hier... nur hier

Ich finde das Hochhaus ganz in Ordnung zumindest von der Form her. Die Fassade dagegen ist indiskutabel, was aber auch nicht mehr lange stört, wenn da erstmal schön heller Granit drankommt.
Freue mich auch schon sehr darauf, dass danach das allabendliche blaue Licht vielleicht besser zur Geltung kommt, statt wie jetzt nur die unterschiedlichfarbenen und teilweise versifften Steinplatten extra Kontur zu verleihen.

Allerdings versteh ich schon, warum einige Menschen das Hochhaus hässlich finden. Ich persönlich störe mich nur sehr an so einer Berichterstattung, selbst wenn der Schreiberling meine Meinung teilen würde. Übrigens gibt es direkt unter dem eigentlichen Artikel einen Kommentar, in dem fast das Gleiche nochmal steht. Dort ist es allerdings auch gut aufgehoben. (Natürlich vom gleichen Autor, der entweder erst 15 ist oder die redaktionelle Anordnung hat so reisserisch und unobjektiv zu sein, dass man sich nicht mehr Zeitung nennen brauch)

Sei es drum. Ist es überhaupt nötig ein so "junges" Gebäude unter Denkmalschutz zu stellen? Vor allem wenn die Zukunft doch durch hohe Investitionen gerade gesichert wird.

Zunächst einmal ist das eine Natursteinfassade und kein Beton. Ausserdem ist es doch eigenartig, dass eine Zeitung ausserhalb ihres Kommentar oder Blogbereiches Redewendungen schwingt wie "Nun soll der hässliche Betonklotz mit dem CCH in die Denkmalliste eingetragen werden." oder "Dass der Bettenturm, der aktuell für 45 Millionen Euro saniert wird, den wohl schönsten Hamburger Bahnhof am Dammtor regelrecht erdrückt und "Planten un Blomen" Fläche klaut, war in den 70ern kein Thema."

Da will wohl jemand das HartzIV-Gehirn Bild übertrumpfen. Einfach nur eine peinliche Zeitschrift

Ja ist eine interessante optische Täuschung, die dadurch entsteht, das man nicht direkt sehen kann dass die Pfeiler vorne in eine tiefe Mulde abtauchen und daher nach unten viel länger sind als die dahitner liegenden. Und in der entfernung sieht die Ebene relativ flach aus, zumindest aber nicht so stark hügelig.

Wenn man sich dieses Schema hier mal anschaut geht einem aber sofort ein Licht auf.

(Wäre Wmeinhart ein Stück näher an die Kante (bloß nicht ) gegangen hätte man die Mulde sehen können)