Beiträge von necrokatz

^^ Und sofort gibt es mal wieder die Diskussion um 'Sichtachsen', die durch den Bau eines Hochhauses gestört wären. Diese Leute denken wohl, man müsse eine Stadt wie einen barocken Park entwerfen, also mit Sichtachsen, strengen Magistralen und optischen Höhepunkten (wie etwa den Hbf?). Diese Leute verkennen jedoch, dass sich eine Stadtlandschaft oft eher durch den schnellen Wechsel von Sichtbeziehungen auszeichnet, weil in so einer Stadt je numal öfter mehr als nur ein Haus stehen sollte. Ich meine, es kommt ja auch niemand auf die Idee in NY den Abriss aller Häuser neben dem Empire State Building zu fordern, weil sie die Sichtachse von irgendeinem Scheißwinkel am anderen Ende der Stadt stören.

Was kümmert diese Kreise das Gesetz, wenn es um das Gute und moralisch Richtige geht. Diese 'Abstimmung' ist in etwa so repräsentativ wie ein Veganertreff im Steakhaus.

^^ Nö. Erhaltenswert wäre das Gebäude m.M. nur aus ästhetischen Überlegungen, aber nicht nur weil es 'echt' ist. Sonst müsste man ja jede unsaniert DDR-Platte erhalten.

^^ Das Denkmal an sich ist OK. Was wirklich stört ist die fehlende Inszenierung. Es sieht wie du schon sagst hingewürfelt aus, oder als ob sich jemand da eine ausgemusterrte Plastik vom Schrotthof in seinen Hinterhof gestellt hat (der Hintergrund mit Anbau und Klimaanlagen).

^^ Zeigen!

Wenn du über mehrere hundert Bilder mittelst, korrigiert die Software dann auch kleine Positionsänderungen? Wenn man so viele Bilder hat, müsste sich doch die Erde doch schon um ein paar Bogensekunden weitergedreht haben. Oder brauchst du für die 600 Aufnahmen gar nicht so lange?

Mal davon abgesehen verbinde ich mit 'preussisch' nichts negatives, erst recht nicht in Bezug auf Architektur.

^^ durchkommerzialisierte Wohnumgebung

Was soll denn das heißen? Auf den Bidern sieht es jedenfalls so aus wie eine normale Wohngegend... wenn man mal vom angefackelten Audi TT(?) absieht.

Nun mal halblang, man muss nicht aus allem eine Fundamentalkritik am 'System' machen. Die Architekten waren für diesen Bauplatz vermutlich an gewisse Vorgaben gebunden, und haben wohl das beste daraus gemacht. Wenn man kritisieren möchte, dann wohl diese Vorgaben...

Für das ICC wird es vermutlich genauso wenig eine sinnvolle Nachnutzung geben wie für den Flughafen Tempelhof. Wie dort ist das Gebäude an sich einfach zu groß, zu spezialisiert in seinem Zweck und ästhetisch ... nunja... zu speziell, als dass sich eine einfache Lösung finden liesse. Wenn man die Sache ganz unemotional unter marktwirtschaftlichen Aspekten betrachten würde, wäre es am besten man würde das Gebäude günstig abstoßen und keine Forderungen an einen Investor stellen (etwa Erhalt des ICC) sondern diesem freie Hand lassen. So wie es sich abe wahrscheinlich entwicklen wird, ist dass das ICC noch über Jahrzehnte vor sich hin verrotten wird, weil niemand den Mut aufbringt sich das Unvermeidliche zuzugestehen. Vermutlich wird man auch die eine oder andere öffentlich finanzierte Nutzung versuchen und mehrere hundert Millionen dort versenken... die Stadt hat es ja...

^^
Zum Taz-Artikel: Jaja, die armen Kinder...
Man kann halt nicht erst das Grundstück an einen Investor verkaufen und dann darauf setzen dass er es einfach brachliegen lässt.

Na, dann hoffen wir mal, dass es keine moderne Ostfassase geben wird.

Eine gute Nachricht in jedem Fall. Ich stelle mir nur etwas unpraktisch, wenn die Angestellten des AA immer über die Strasse laufen müssen und jeweils durch die Sicherheitsschleuse durch müssen. Ein Tunnel, der die Bauakademie mit dem Hauptgebäude verbindet, wäre da wohl sinnvoll.

Da die Fassade zur Spree hin des Hauses die angedachte Schokoladenseite ist, finde ich die weniger interessante Strassenseite nicht so schlimm. Merkwürdig finde ich dagegen die ausgebeulten Balkone.

Goldene Einheitswippe könnte sich verzögern

Vielleicht besteht ja die Chance, dass das Einheitsenkmal gar nicht gebaut wird. Vielleich bekommen wir in einem späterem Versuch ein würdiges Denkmal statt der geplanten Abscheulichkeit.

^^ Wahrscheinlich wird's "Geenwa inne Leipzia?" statt "Lasst uns gemeinsam auf einen vergnüglichen Plausch ins Wertheim-Quartier gehen!"

Es bleibt natürlich noch abzuwarten, welches Publikum durch dieses Einkaufszentrum verstärkt angesprochen wird.

^^ Finde ich gut! Die Höhenstaffelung der Häuser war mir noch gar nicht so bewusst geworden. Das gibt sicherlich einen netten Effekt, wenn sich diese Staffel wie ein Fächer auftut, wenn man nach Osten weitergeht.

Was ist denn an diesem Anblick so verkehrt?

^^ Der aktuelle Stand ist sehr übersichtlich.

Was ist das eigentlich für eine schlauchförmige Konstruktion im ersten Bild in der Mitte?

^^ OK, danke.

Schade eigentlich, ich hatte mir eine Verbesserung erhofft.

^^ Ich würde mir in meiner Wohnung durchaus größere Zimmer wünschen, insofern finde ich die Grundrissen der Wohnungen OK.

^^ Gab es zu der Sanierung des Hochhauses mal Bilder, wie die Fassade künftig aussehen soll? Ich habe hier im Forum nichts gefunden.

^^ Du unterschlägst, dass es auch Investitionen an den U-Bahnhöfen geben soll um das Tempelhofer Feld besser zu erschliessen. Steht zumindestens so im Artikel den du verlinkt hast. Dass es eine Strasse über das Gelände geben wird, halte ich irgendwie auch für notwendig und hatte so etwas erwartet. Und wegen der Breite der Strasse würde ich mir keine Sorgen machen - lieber eine breite Strasse als mehrere schmale...