Beiträge von necrokatz

^^ Ich schliesse mich deiner Einschätzung des Kleihues-Entwurfs an, dies wäre mein persönlicher Favorit gewesen. Der Gehry-Entwurd ist im Vergleich dazu unruhig und wenig elegant. Die Materialwahl mag auf den ersten Blick überzeugen, ich fürchte jedoch, dass es am Ende wieder mal deutlich dunkler und trister aussehen wird als auf dem Bild (wie eine doppelt zerknickte Kommiplatte).

Aber genug gemeckert, ich freue mich, dass es an dieser Ecke zumindestens einen interessanten, wenn auch eher unharmonischen Bau gibt als eine beliebige Kiste.

^^ Vielleicht gibt es ja auch einen Zustand zwischen schwarz und weiß?

Ich kann das Schloss nur von außen beurteilen und finde, dass es eine wirkliche Wohltat für Potsdam (und meine Augen) ist, besonders im Vergleich zu vorher.

^^ Ob der Plattenbau abbruchreif ist, kann ich nicht beurteilen. Dies können hier im Forum vernmutlich die wenigsten und es sind vermutlich auch nicht diejenigen die sich besonders aggressiv an der Diskussion beteiligen. Was man aber m.M. sehr leicht beurteilen kann, ist das der Staudenhof 1) in seinem jetzigen Zustand sehr unansehnlich ist und 2) einer angedachten Rekonstruktion des Stadtbildes im Weg steht. Die eigentliche Frage ist die Entscheidung für die zukünftige Gestaltung der Potsdamer Mitte, die Frage nach preiswerten Wohnungen und Fachhochschule hat nichts damit zu tun, da dies auch von einem neuen Gebäude genauso ode sogar besser erreicht werden kann. Daher finde die Diskussion darüber reichlich aufgesetzt und sehr durchschaubar für politische Grabenkämpfe instrumentalisiert. Dass die Verfechter des Erhalts des Staudenhofes dies aus ästhetischen gründen machen, kaufe ich ihnen nicht ab.

^^ Wenn man dies so liest, ist das Verhalten der Beteiligten recht merkwürdig. Wie ist denn die politische Gemengelage im Land? Klar, die PDS wird wie bisher jede städtebauliche Normalisierung aus ideologischen Gründen sabotieren, aber was ist mit den Grünen und der SPD?

^^ Bah... der Spiegel ist so ein Käseblatt geworden. Es wäre mal interessant zu wissen, wie teuer so eine Verpflanzung ausgewachsener Bäume andernorts ist.

^^ Interessant, diese Planungen kannte ich gar nicht. Mittlerweile würde es sich vielleicht sogar lohnen, die U-Bahn in Pankow weiter auszubauen, dem starken Wachstum sei dank.

^^ War Tempelhof vor seiner Schliessung nicht sowieso ein Zuschussgeschäft?

Der Entwurf von Sou Fujimoto eignet sich wohl eher als platzsparender Kräutergarten, sowas hätte ich gerne für meinen Balkon.

Ok, danke. Ich habe den anderen Thread über "Zittau stirbt" gelesen und dann vermutet, dass das hier die bildliche Untermalung zu dieser Aussage ist (also verfallene leerstehende Häuser). Insofern finde ich es schön, dass solche Bauten wie auf den Bildern doch noch saniert werden und nicht einfach dem Verfall preisgegeben werden. Ich war vor was-weiss-ich-wie-vielen Jahren mal in Zittau und fand die Stadt gerade im Vergleich mit Görlitz etwas trostlos. Dort leben zwar auch nur Rentner (so fühlt es sich an) aber die Stadt sieht insgesamt etwas fröhlicher aus.

Um diese Brücke wäre es in der Tat schade gewesen.

@SKR: In den Bildern vom "Bildungsviertel" sehen die Häuser ziemlich verlassen aus, aber du schreibts ja, dass sie teilweise bewohnt sind. Wer wohnt denn da?

Meine zwei Pfennige zum Thema:
1) Egal, wie man es sich zurechtlegt, die Ostfassade passt sehr offensichtlich nicht zum Rest. Dieser Bruch war natürlich ein politisches Zugeständnis, eine zeitgeistige Entscheidung die mit der Sichtbarwerdung des Bruches in Zukunft wohl anders bewertet werden wird. Wir werden also in Zukunft noch öfter über Sinn und Unsinn der damaligen Entscheidung streiten müssen. Es ist möglich, dass nach Fertigstellung der Bau für sein Design gelobt wird. Es könnte aber auch sein, dass man irgendwann ein paar Fassadenelemente auf die Ostfassade aufpappt, weil sie als unerträglich empfunden wird.

2) Der einzige Vorteil des Braunfels-Entwurfes ist mMn dass er keine moderne Ostfassade hat. Darüber hinaus gibt es nichts, wofür es sich lohnen würde den gemachten Kompromis aufzukündigen und die Pläne über den Haufen zu werfen. Dass dieser Vorschlag soviel Beachtung findet, ist wohl dem Unmut über den Bruch geschuldet, siehe 1).

Zum Thema Rekonstruktion: Köln leidet m.M. nach eher an den vielen "Bausünden" die es in der Nachkriegszeit aufgesammelt hat. Wenn man da den einen oder anderen Bau "zurückbauen" würde, wäre schon etwas gewonnen. Was ich in Köln dagegen immer sehr schön finde sind die großen Plätze, die im Kontrast zur dichbebauten Altstadt stehen.

^^ Ich habe erst neulich gelesen, dass Valensina auch vor dem Verkauf steht...

zu #163:
Ich habe mich schon immer gefragt, was der Leuchtturm da soll, aber die Verbindung mit Sansibar halte ich für einen nachträglichen Mythos. Dass der Turm von der Helios Electricitäts -Aktiengesellschaftgebaut worden ist, ist vermutlich schon die Erklärung. Immerhin ist der Turm eine gute Landmarke wenn man abends in Ehrenfeld rumtigert. Wenn man nämlich am Turm vorbeikommt, weiß man dass man sich verlaufen hat.

^^ Die Demonstranten treffen also stets auf die Minute genau um 18 Uhr ein? Alle Achtung

Wenn du möchtest...

Ich finde es in der Tat "gestört", wenn man um die Schönheit eines einzelnen Objekts zu unterstreichen die gesamte Umgebung absichtlich "hässlich" macht. Diese Art der Hervorhebung durch Kontrast ist schon recht primitiv. Man hätte genauso durch ansprechende Architektur interessante Kontrapunkte zum Bahnhof setzen können. Um es mal anders zu formulieren, in der von dir vertretenden Sicht dürfen zum Beispiel um eine Kathedrale herum nur windschiefe Hütten stehen um deren Schönheit zu betonen. Ich finde ja eher, dass ein schöner Marktplatz oder stattliche Bürgerhäuser drum herum keinen SChaden darstellen sondern die Umgebung erst formen.

Zitat von Batō

Die überragende Architektur des Hbfs wollte man dadurch würdigen und nicht beeinträchtigen indem man ihm belanglose Gebäuderiegel ggü setzt. Lüscher hat ja ähnliches am Schinkelplatz vor.
Nun zeigt sich, dass dieser Ansatz falsch ist.

Nicht nur falsch, ich finde diese Geisteshaltung geradezu erbärmlich. Die "überragende Architektur des Hbfs" wäre ja nicht schlechter geworden im Fall dass man ebenso überragende Nachbarn gehabt hätte.

Die völlige Ablehnung jeglicher Bebauung auf dem Tempelhofer Feld ist m.M. nach ziemlich kurzsichtig und irgendwie auch egoistisch.

Momentan hat man auf der Südseite des Feldes die Autobahn und die Eisenbahntrasse, was das Gelände schlecht zugänglich macht. Das Feld ist wie eine Art Loch mitten im Stadtgebiet und blockiert die Verbindung zwischen den angrenzenden Vierteln. Warum betreibt man nicht mal ausnahmsweise echte Stadtplanung und nutzt die Chance durch einen Park und eben auch eine behutsame Bebauung am Rand das Feld für alle Anwohner zu erschliessen. In den Argumenten der Gegner wird es oft so dargestellt als sollte das gesamte Feld zugebaut werden. Ich finde, durch eine entsprechende Erschliessung kann Tempelhof sein echtes Potential überhaupt erst entfalten. Leider wird die Diskussion überhaupt gar nicht um die Möglichkeiten geführt sondern es gibt nur diese meiner Meinung nach spiessige Alles-oder-nichts-Haltung.

Falls es zur Abstimmung kommt, werde ich sicherlich gegen den Vorschlag der Bebauungsgegner stimmen, auch wenn mal wieder eine Chance vertan wird mal etwas wirklich Tolles zu schaffen (eine Brache ist m.M. nicht toll).

Wenn man mal in verschiedenen Metropolen gewesen ist, weiß man auch dass sich Urbanität und Sauberkeit nicht ausschliessen. Im Gegenteil, ich behaupte mal, dass Sauberkeit ein urbanes Leben in dieser Dichte überhaupt erst erträglich macht. Man stelle sich mal nur wenige Tage ohne Müllabfuhr und Kanalisation vor.

Ich als 'waschechte Berlinerin' kann die Meinung von ReinhardR zwar nachvollziehen, aber ich finde dass 'dieser Haltung der Berliner' zum Dreck eher eine Art Fatalismus ist, zumindestens in meinem Fall. Ich persönlich jedenfalls bevorzuge saubere Strassen und U-Bahnen ohne Pisslachen und mag euch kein Grafitti, abgebrannte Autos ...
Auch wenn die BSR ganze Arbeit leistet, offenbar reichen die Ressourcen (Geld/Arbeiter) nicht aus um die Strassen spiegelblank zu wienern.

Warum auch nicht. Neben den sandsteinvertäfelten Quadratrasterfassaden sind backsteinfassadene Rundbögen eine willkommende Abwechslung. Es scheint mir, als gäbe es in letzter Zeit wieder mehr Neubauten mit Rundungen, z.B in Form abgerundeter Ecken.