Beiträge von mamamia

Es handelt sich hierbei nicht um einen auch nur einigermaßen konkreten Entwurf; insoweit braucht man solche Visualisierungen auch nicht ernst nehmen.

Als temporäre Nutzung, ähnlich wie der vorherige Standort, besser als eine Asphaltfläche.

Ich hoffe, der Briefkasten bleibt erhalten.

Düsseldorfs Altstadt ist ja auch im Krieg und noch mehr in den 50ern zerstört worden.
Es mangelte früher an dem Gespür für die historischen Bauten. Sie galten nur als alt und gestrig. Erst später wurde der Wert erkannt und es kamen Gesetze zum Denkmalschutz.
Viele Bauten, die im 20. Jahrhundert dort errichtet wurden, wären heute so nicht mehr genehmigungsfähig.
Es gibt aber inzwischen zahlreich Bereiche, in denen der historische, kleinteilige Kontext nicht mehr vorhanden ist. Natürlich gibt es auch heute noch Bauprojekte, deren Integration in das direkte Umfeld suboptimal ist.

Die Frage nach einer kleinteiligen, besser zum Umfeld passenden Gestaltung hätte vor rund 30 Jahren gestellt werden sollen, als die Bebauung geplant wurde.
Auf der östlichen Straßenseite wurden seinerzeit nur die Baulücken ergänzt und die recht herruntergekommenen, aber erhaltbaren Altbauten kernsaniert.
Auf der westlichen Seite war aber nichts vorhanden, auch keine historischen Vorbilder.

Zitat von Bau-Lcfr

... Am liebsten wäre mir hier - den ganzen Riegel irgendwann abreissen und historische Häuser wie in der Frankfurter Altstadt (Dom-Römer-Areal) errichten.

Früher standen dort nur an der Ratinger Straße Häuser; an der früher wesentlich schmaleren Gasse gab es, auch vor dem Krieg, nur unschöne Hinterhofbebauung.

Es kann in bestimmten Fällen sogar Sinn machen, eine provisorische Wärmedämmung anzubringen.

In früheren Zeiten wurde immer im Stil der Zeit gebaut. Hätte man sich früher an der bestehenden Bebauung orientiert, gäbe es in der Altstadt nur Fachwerkhäuser.
Erst im 19. Jahrhundert hat man Neubauten einen historisierenden Look verpasst.
Retro-Look ist zwar zur Zeit wieder Mode, aber wenn man so etwas macht, dann bitte mit Sachverstand und wirklich am Stil-Vorbild orientiert; auch hierfür gibt es ja gelungene Beispiele.

Zitat von Bau-Lcfr

^ Da Profile gegenwärtig verwendet werden, sind sie durchaus zeitgemäss. ...

Dem Sinn dieser Aussage kann ich nicht folgen!

Ich würde ein anderes Material wählen, welches sich mehr vom Altbau absetzt; z.B. Glas.

Schaue Dir mal entsprechende Beispiele der letzten Jahre in Wien oder Budapest an.

Schade, dass dieser häßliche Klotz nicht abgebrochen wird - und der Immermannhof gleich mit.
Die Stadt vergibt hier eine große Chance, ein vernünftiges Entrée zur Immermannstraße und zur City zu schaffen.

Eine derartige Fassade einer Aufstockung eines Gründerzeit Hauses würde ich keinem Bauherren vorschlagen. Die Fassade ist eher ein trauriger Abklatsch der historischen Fassade darunter.
Eine zeitgemäße Fassade wäre hier ehrlicher und passender gewesen.

Wg. Gebüsche
Die Fläche ist ja auch der Corneliusplatz; der benachbarte Hofgarten dürfte ausreichend Bäume und Gehölze bieten.

Auf dem Bild vom Corneliusplatz ist im Vordergrund, an der Ecke der Grünfläche, eine Baugrube mit einem Block zu erkennen.
Wird dort eventuell ein neues Fundament für die Uhr hergestellt? Der aktuelle Standort ist ja eher suboptimal.

Ich kann dieser Heimatarchitektur des ehemaligen NS-Architekten Schulte-Frohlinde nichts abgewinnen.
Auf Grund seiner Größe und der Massivität passt dieses Gebäude nach meinem Dafürhalten auch nicht in die Altstadt.
Die Architektur entspringt eher noch den alten Plänen einer Überformung der alten Stadtmitte mit großen und repräsentativen Bauten, wie sie in mehreren Ansätzen seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts geplant waren.

Bis in die 40er Jahre existierte dort ein kleinteiliger Block aus einzelnen, unterschiedlichen Bauten verschiedener Epochen.
Diese Kleinteiligkeit passt auch besser zum Marktplatzlatz und den historischen Gebäuden des Rathauskomplexes.

Ich würde mir hier ein Verfahren wünschen, das zuerst die städtebaulichen Aspekte beleuchtet und hierzu kläre Vorgaben macht.
Danach könnte dann ein Auswahlverfahren mit Investoren und Architekten stattfinden.

Die Schutzwürdigkeit der alten Kämmerei sollte hierbei umfassend hinterfragt und eventuell revidiert werden.

Zitat von Bau-Lcfr

An der Moltkestraße in Pempelfort ist mir kürzlich dieses umgebaute Haus aufgefallen - ich bin nicht sicher, ob es je gezeigt wurde...
Die eingebauten alten Säulen finde ich genauso schön wie die Eingangstür. ...

Es lebe der WDVS-Wahnsinn.
Das ist ein gutes Beispiel für eine Verschandelung mit Styropordämmung.

Und soetwas wird trotz Bedenken bezüglich der angeblich hohen Energieeinsparung sowie der negativen Auswirkungen für die Umwelt auch noch von der KFW gefördert.

Auf der diesjährigen Immobilienmesse mipim in Cannes wurde das Projekt "the cradle" mit dem Future Projekt Award der Zeitschrift Architectural Review ausgezeichnet.
Der Entwurf für das Holzhybrid-Bürogebäude im Medienhafen stammt von HPP, Projektentwickler ist Interboden.

Bericht auf deal-magazin.com

Düsseldorf braucht sicherlich keine größere Oper, die dann auch im Unterhalt mehr kostet.
Die Oper braucht mehr Besucher. das

Pendelverkehr mit Booten vom Altstadtufer bringt nicht wirklich was, weil dort auch keine Bahn hin fährt.

Im Hafen könnte vielleicht ein Museum und Zentrum für Fotografie entstehen, in dem das Düsseldorfer Fotografenpaar Becher und die weltbekannte Düsseldorfer Fotoschule einen angemessenen Platz findet.
Das würde auch thematisch in den MEDIENhafen passen.

Der durchgehende Glas-Screen macht durchaus Sinn; es ist eine Art verbindendes Rückgrat für die einzelnen Gebäudekörper.

Die 'übergroße' Scheibe vor einem Baukörper ist nichts neues; Jean Nouvelle hat das schon in den frühen 90ern gemacht- und wir haben das damals gerne 'zitiert'

Noch ist ja nur ein Vorschlag einer kleinen Partei und alles andere als beschlossen.
Alleine die Kosten eines Neubaus sollte sich Düsseldorf aktuell nicht zumuten.
Düsseldorf hat sich in letzter Zeit alleine zwei kostspielige Verkehrsprojekte geleistet, deren Folgekosten bedacht werden sollten.

Ich werte die Aktion auch eher als Versuch, mal wieder ein Thema zu besetzen und in die Presse zu kommen.

Und der Innenstadt würden dann irgendwann die stadtprägenden Kultureinrichtungen fehlen. Es macht doch gar keinen Sinn, die in Düsseldorf fast einmalige räumliche Nähe der wesentlichen Kultureinrichtungen zu zerpflücken.

Die Urbanität der City entsteht zu einem großen Teil durch das dort vorhandene kulturelle Angebot, und nicht in erster Linie durch das Shopping Angebot.
Da kann sich Düsseldorf, anders als bei der Kultur, auch nicht international abheben.

Die für ein Theater wesentliche Anbindung an den ÖPNV ist im westlichen Medienhafen zudem deutlich schlechter, als an der zentralen Heinrich-Heine-Allee.

Die ins Feld geführten, vermeintlich hohen Kosten für Renovierungen und Erneuerungen stehen in keinem Verhältnis zu den zu erwartenden Baukosten eines Neubaus; dauerhafte Unterhaltskosten wären hier natürlich auch zu berechnen.

Das größere Problem der Oper ist doch eher in der relativ geringen Zuschauerzahl begründet.
Generell genießen Oper und vor allem das Ballett überregional einen hervorragenden Ruf.