Beiträge von SevenUp

    Solch eine Galerie hab ich mir immer gewünscht.
    Hier können wir sowohl Sanierungserfolge wie auch Abrisse dokumentieren.

    400000 Euro scheinen ja nicht viel Geld zu sein:)
    aber immerhin ist das Gebäude nicht mehr einsturzgefährdet und es wird sich wohl bald jemand finden der es vollständig saniert.

    Hallo Fachwerkhaus, nein ich beziehe mich nicht auf die von dir gezeigte Postkarte sondern auf den eigentlichen Planungsentwurf von Thiersch der leider wegen des Ausbruch des Ersten Weltkrieges nicht mehr ausgefürt werden konnte. Ein Bild findest du in dieser Pdf-Datei http://www.planen-und-bauen-ffm.de/PDF/PB200524-18-24.pdf der eigentlich vorgesehene Turm sollte eine Hohe von 60 Metern haben und ist damit westlich höher als die vorhanden 3 Ecktürme.

    Vielen Dank für die schönen Bilder!!!
    Leider wurde der vierte Eckturm wie bereits gesagt nicht mit Sandstein verkleidet aber das kann man ja bei der nächsten Sanierung ausbessern ingesamt eine durchaus gelungene Rekonstruktion.:)
    Wenn es dann mal soweit ist und eine Anpassung des vierten Eckturms erfolgen sollte denke ich ist es die beste Lösung diesen den anderen drei Türmen anzupassen und nicht wie in den orginal Bauplänen vorgesehen einen weit höheren zu errichten das wäre für die Symmetrie meiner Meinung nach nicht grade von Vorteil.

    Der alte neue Entwurf von Alf Prasch scheint ein guter Kompromis zu sein er verbindet sowohl historische (senkrechte und horizontale Gliederung der Fassade) wie auch moderne (hoher Glas Anteil) Architektur Formen.
    Ich denke wenn er zur Ausführung kommt können wir damit alle gut Leben auch wenn es sich nicht um den absoluten Knaller handelt und was noch wichtiger ist dieses futuristische Gewächshaus von Berger und Parkkinen das man leicht mit einem Weltraumbahnhof verwechseln kann wird verhindert.

    Hallo b-a-t-o, ich habe mich entschieden diese Information in diesen thread einzustellen weil: hier lange und ausgiebig über das für und wieder von historischer bzw. moderner Architektur in der Berliner Mitte diskutiert wurde.
    Ich hoffe es fühlt sich keiner angegriffen oder belästigt es sollte sich auch keiner gezwungen sehen ihrgend etwas zu unterschreiben was ich mir auch nicht vorstellen kann schließlich sind wir ja alle freie und selbstständig denkende Menschen.
    Stattdessen sollte mein Beitag eigentlich nur informativen Wert haben für die Bürger die sich angesprochen fühlen und die Sache unterstützen wollen.

    Ich finde es ja sehr belustigend das man hier gleich als "ewig gestriger" hingestellt wird, weil man sich für eine angepasste und traditionelle Architektur einsetzt. Allerdings finde ich es gar nicht mehr nett wenn man mich als Auswertigen versucht aus der Diskusion auszuschließen (und ja ich war schon in Berlin auch am besagten Spreedreieck) ach ja und wo wir grade dabei sind da ich ja nicht aus Berlin sondern aus Dortmund komme kann ich sehr gut beurteilen wie eine Stadt aussieht in der jeder Archtekt baut wie ihn seine Nase gewachsen ist nehmlich Gesichtslos. Ich wünsche das das Berlin erspart bleibt!!!
    Um noch auf dein Argument einzugehen der Admiralspalast befindet sich nicht in einer geschlossen historischen Bebauung wo ich dir sogar gerne recht gebe finde ich relativiert das nicht eine weitere Fortführung dieses Zustandes!!!
    Übrigens das Sol Melia Hotel ist für mich ein außerst gelungener Neubau grade weil er nicht außschließlich auf historisch und angepasst macht sondern versucht eine Verbindung zwischen der Moderne und dem Alten zu schaffen.
    Wie du jetzt vielleicht erkennst hat meine Kritik nichts mit meinen persönlichen Schönheitsempfinden gegenüber einem einzeln Objekt zutun sondern geht es mir vielmehr um eine Stadt die erkennbar durchdacht geplannt und entwickelt werden sollte ohne solche Ausrutscher in die falsche Richtung wie sie jetzt durch die Projektentwickler gemacht wird.

    @b-a-t-o
    der Architekt sollte sich schämen weil sein Entwurf gegenüber der vorhanden Bebauung insbesondere dem Admiralspalast respektlos ist (nicht weil er damit nicht meinen Geschmack getroffen hat) das wird ja hier wohl keiner abstreiten können.
    Er zerstört damit die Ordnung der einheitlichen Bebauung (Steinfassade und Traufhöhe) welches beides durch den Berliner Senat ausdrücklich gewünscht ist.
    Ich habe nichts gegen moderne Bäuten solange sie:

    erstens nicht in der historischen Mitte Berlins stehen (es muss doch möglich sein das in dieser kleinen Fläche traditionelle Bebauung durchsetzbar ist)

    zweiten sie nicht durch eine völlige Unangepasstheit die Umgebungsstruktur aufheben

    Beides trifft auf diesen Entwurf leider nicht zu!!!

    Dieser Entwurf ist so mit das schlimmste was ich seid langen gesehen habe das sich der sog. Architekt nicht schämt so etwas einzureichen ich hoffe inständig das doch noch in letzter Minute ein Umdenken stattfindet.
    Dieses "Projekt" ich will es einfach mal so nennen kann nicht Ernst gemeint sein es zerstört den Stadtraum und schaft keine erkennbare verbindung zur Bahntrasse. Abgesehen davon kann ich euch auch nicht so wirklich verstehen wie man das auch noch hoch Jubeln kann und als tollen Kontrast, bruch oder sonstwie bezeichen (feiern) kann.So nach dem Moto hauptsache es wird gebaut. Schließlich hat Berlin Mitte davon doch wirklich mittlerweile genug ja sie besteht ja schon fast nur noch aus bruchen ein weiter und dann noch in dieser form gibt dem Stadtbild den Rest.
    Es ist noch nicht einmal eine Blockrand-Bebauung zuerkennen ganz zu schweigen davon das die Traufhohe mal wieder mißachtet wurde.

    ARMES BERLIN... Einfach nur traurig