Beiträge von Matte

Ich glaube, daß ist dem Floydian klar . . . seine Frage war, ob jemand die farbe des Turmes auf dem Schild indentifizieren könnte.
Ich habe Visualisierungen in zwei unterschiedlichen Farbvarianten von offiziellen Seiten, wer weiß was es letztlich wird?

Themenwechsel: Ich glaube BEN wollte wissen, wegen den Eintrittspreisen für Madame Tussaud's Wachsfigurenkabinett.
Ab jetzt im VVK erhältlich: 18.50 ein Erwachsener!!!

Ich glaube dem kann man recht gelassen entgehen sehen.
Pläne zu klagen, gab es schon als Frau Frisch noch Pfarrerin war (Mitte der 90er).
Die Berliner ist etwas detailierter und erzählt uns einige Ungereimheiten und Entkräftigungen - allerdings auch so knapp, daß ich sie kaum kürzer zusammenfassen kann. Also Entschuldigung im Voraus, liebe Admin (ggf. einfach löschen).
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitu…lin/735506.html

Das Baustellenschild war oft genug in der RBB-Abendschau abgebildet, die vergangenen Tage - da diese alle 6 online ansehbar sind, kannst Du da reinschauen. Mir war so, als ob es sich dabei um die 10 stöckige Variante handeln würde, aber ich irre mich gerne:)

Hostels oder Low-Budget-Hotels sind meistens nicht herausragend . . . nichtsdestotrotz ist das genau das richtige Konzept für den Standort, kein Schicki-Micki-Hotel, sondern eine junge erlebnisorientierte Klientel, die ihr Geld lieber im Kiez, als für'n teures Bett ausgibt, wird angesprochen.

Das SSC war nicht nur heute menschenleer, aber als "alter Steglitzer" muß ich fairerweise mal berichten, daß das Hertie auch nie der Publikumsrenner war.

Etwas detailierter - als bisher hier veröffentlicht - berichtet morgen die MoPo über das Hotel und die bd. "Wohntürme". Die Baugrube wird in den nächsten 6 Wochen ausgehoben und nächstes Jahr soll schon alles stehen.
Etliche Projektentwickler und Architekten sind beteiligt, auch das Umfeld soll attraktiver werden.
http://www.morgenpost.de/content/2008/0…rke/950696.html

Das hat mich auch am meisten überrascht - auch finde ich das enorm wichtig, ein 10 Gleisiger (ohne U-Bahn) Bahnhof ohne Eingangshalle, das ist schon ein Stück aus dem Tollhaus und Stadtplanerisch ungeheuerlich.
Ein absolut erbärmlicher Zustand, diese riesige Bodenplatte dort, mit diesen Buden drauf, will man evtl. den Weddingern suggerieren: "das ist gut genug für euch . . .", oder wie darf das interpretiert werden?
Hoffentlich macht die wip, bzw. deren Auftraggeber (DB oder Land Berlin) das wahr!

P.S. Willkommmen im Forum mscberlin, endlich mal jemand in offizieller Position.

Jo-King: Diese Visualisierung stammt aus einer frühen Zeit - schätze so '97 herum, es ist nicht nur ein Spiegelbild von Atlas drauf zu sehen, sondern auch noch ein Kubusförmiges Haus an das Zoogelände angrenzend. Der 2. Atlas, war ein Machbarkeitsvorschlag für ein etwa 50% höheres Haus als das Europacenter und sollte das Hotel Palace ersetzen. Das Kubusförmige Haus sollte nur ein Massenentwurf sein (Hans Kollhoff hat dieses später detaillierter geplant).
In dieser Zeit wurde auch vorgeschlagen den Breitscheidplatz mit Lichtbändern von unten her zu beleuchten.
Alles das wurde damals heftig diskutiert, im RBB (früher B1 und ORB) gab's eine jährliche 6er Sendestaffel: "Stadt, Land, Fluss - Berlin", eine ganze Sendung widmete sich dem Thema "Skyline für die City-West". Außerdem gab's noch 1/4 jährlich die kostenlose Senatszeitung "Foyer", die ebenfalls eine ganze Schwerpunktausgabe brachte - wie gesagt früher war's . . .

Da sind ja massig Projekte angeführt - von denen ich noch nie gehört habe - die Grundlage für Diskussion in den einzelnen Threads bieten würden

So stehts im Artikel-Link, da wohl wirklich der Mieter fehlt, hofft man im Bezirk, daß der Abriss schneller vonstatten gehen wird.

Das Treffen mit den Investoren fand offensichtlich heute statt. Große Überraschung, das angrenzende Grundstück zum Breitscheidplatz soll miterworben werden, bisher ist es Teil der Neubauten, die statt des Schimmelpfenghauses entstehen sollen. Es heißt auch Tortenstück.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,2484943

Das Tortenstück von der Budapester Str.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/78/…06434316630.jpg

Copyright: Buenck-Fehse

und aus der Vogelperspektive

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/78/…33537376632.jpg

Copyright: Senatsverwaltung f. Stadtentwicklung

--------------------
Sorry Matte: Die Einbindung der Bilddatei wurde in einen Link geändert. Bitte künftig auf die Richtlinien für das Einbinden von Bildern
achten, wonach Bilder nur eingebunden werden dürfen, wenn erstens das Recht zur Veröffentlichung vorliegt.
Den Link zum Artikel habe ich schnell auch noch gefixt, hoffe das war in deinem Sinne.

Vielen Dank, Jo-King.

Das behalten wir mal lieber für uns - sonst wird es wegen Verschattung oder "wegen die Kirche als unbedeutend klein erscheinende . . . " Klagen hageln:D

Die Meldung zu verlinken bringt nicht soviel, da sich diese nur zahlenden Nutzern öffnet.
Hab's vorhin auch gelesen, bin mir aber überhaupt nicht sicher um welches Projekt es sich dabei handeln könnte und ob wir das überhaupt schon hatten? Die Grundstücksgröße war ja recht bescheiden, glaub 3000qm!?
Hast Du noch mehr Info's?

Nun ja, ich bin ja (wie bekannt?) kein Freund von Spekulationen . . . bisher hat ja nichts vermuten lassen, daß sich an dem letzten Entwurf etwas ändern soll!

So ist auch mein Gedankengang - die aufwendige Architektur passt nicht in dieses Segment. Klar die Überlegung ist super, das Mittelklassehotel sieht viel besser aus als die Nobelschuppen drumherum. Letztlich belebt sich ja auch die Gegend viel mehr durch die Touristen, die dann zu Fuß Berlin erkundigen, als durch solche die vom Limo-Service abgeholt u. gebracht werden.
Es erscheint mir nur als etwas zu ungewöhnlich für's in dieser Hinsicht "steife Berlin", in Las Vegas, HongKong oder Tokio, da gibt es so etwas, untere Hotelkategorien in Skyscrapern . . . nun ja, ich bin ja schon lange der Meinung das Berlin viel mehr auf Entertainment setzten sollte

Der Tagesspiegel, Sonnntag den 24.2., schreibt mal wieder über die 3 Projekte am Zoo, das ganze in 2 Artikeln, ihr wisst schon welche . . .
Merkwürdig, diesmal heißt es für den "Atlas" würde ein Hotelbetreiber gesucht, im 2 - 3***-Bereich (komisch in so einem Haus ein Hotel der Touristenklasse?)!
Wurde hier nicht gepostet einer der Einzelhandelsbetreiber eines Nebengebäudes wäre abgesprungen? Was ist das für'n gequatsche seitens der Investoren? Wenigstens werden sie unter Zugzwang geraten, wenn der Bau für das Zoofenster wirklich jetzt losgeht.

Wenn ich's noch sehen würde, wäre best. alles richtig.

Nuelle alter Kumpel, wir haben uns ja lange nicht mehr gesehen, das weiß ich weil sich mein B-Day wieder nähert . . .;)

Dann lass uns da mal nachforschen - irgendwo wird sich ja wohl hoffentlich etwas finden lassen?!

Wagahai: Diesen Artikel haben wir ja hier schon gelesen, jetzt ist meine Frage: "Da mir (uns?) nicht bekannt ist, daß der Bauantrag eingereicht wurde, in dem Artikel steht ja . . . Genehmigung ganz am Anfang - woher stammt diese Info?"