Beiträge von frank353

In der FAZ vom 9.6.2017 steht, dass der "kleine Cohn" im ersten Schritt nicht restauriert werden soll.

Das wäre jedenfalls eine Riesenenttäuschung.

Das Dom-Römer-Projekt steht vor dem Abschluss.

Das Rathausturmprojekt ist meiner Meinung nach das einzige Projekt, das sich zukünftig mit Rekonstruktionen in Frankfurt befasst.

Es wäre schön, wenn man immer ein neues Vorhaben nachschieben könnte.

Wir haben die "Alte Oper" mitten in der Stadt als reine Veranstaltungshalle.

Wenn man dort eines der beiden Häuser (Oper oder Theater) unterbringen würde, hätte man die Komplexität deutlich reduziert.

Dann könnte man ein kleineres Haus an den Theaterplatz bauen und die restliche Fläche dort aus einem Guß gestalten.

Bin ich der einzige, der ein Problem mit den hohen Kosten hat?

Ich meine wir sprechen von rund 900 Mio. EUR. Meistens verteuern sich solche Projekte noch.

Wir bewegen uns in einem Rahmen wie die Elbphilharmonie, ein Gebäude, das spekakulär auf einen Speicher gesetzt wurde.

Solche Widrigkeiten bestehen bei unserem Bau nicht. Ich meine gelesen zu haben, dass die Oper in Kopenhagen vor 10 Jahren rund 330 Mio. EUR gekostet hat.

Frankfurt ist weder die Hauptstadt eines Landes wie Kopenhagen, noch ein 2 Mio. Stadt wie Hamburg.

Vielleicht könnte man es auch eine Nummer kleiner haben.

Zumal dieses Ungetüm auf der Infografik von Schmittchen architektonisch wenig zwingend ist.

Die FAZ greift die Initiative in der Ausgabe vom 6. Juni 2017 (Regionalteil) erneut auf. Es ist auch eine kleine Visualisierung von Hern Mäckler zu sehen. Darauf haben der Rathausturm "Langer Franz" und der Treppenhausturm zur Braubachstrasse rekonstruierte Dächer.

Damit dürften auch Bedenken aus dem Forum gegenüber der möglicherweise nicht historischen Rekonstruktion von Herrn Mäckler passé sein.

Das Projekt ist von Seiten des Brückenvereins wohl schon sehr weit entwickelt. Es soll bereits baufertige Pläne eines Architekten geben.

Der Preis wurde vor Jahren mit 2,5 Mio. beziffert, dürfte jetzt aber höher sein.

Es könnte zu einer Sammlung unter Einbeziehung der Bürger kommen.

Herr Mäckler plant auch eine Werbekampagne in den Schulen der Stadt. Als mögliches Gesicht der Spendenkampagne ist die ehemalige Oberbürgemeisterin Frau Roth angedacht.

Heute mittag habe ich keine Fahrräder gesehen, nur viele Autos.

Die Berliner Strasse ist meiner Meinung überhaupt nicht geeignet für eine Umgehung. Es wird sich sicherlich viel auf das Sachsenhäuser Mainufer und auf den Anlagenring verlagern.

Ich vermute, dass die Eigentümer des Maintor-Areals Lobbyarbeit betreiben. Die Wohnungsneubauten sind ja driekt an den Gesteig gebaut. Ausserdem würde der Wert der hinteren Wohnungen dort auch stark steigen.

Die FAZ konkretisiert am 22. Mai 2017 noch einmal das Projekt.

Es scheint, dass der Abrissvorschlag präferiert wird.

Der Standort für das Theater soll auf jeden Fall am Willy-Brandt-Platz (ehemals: Theaterplatz) bleiben.

Der Artikel verteidigt den neu angemeldeten Platzbedarf und ist meiner Meinung nach sehr unkritisch.

Der Platzbedarf wird vor allem mit Feuerwehr und bereits angemieteten Flächen begründet.

Ich stelle fest, dass sich Journalismus und Kulturbetrieb erneut schwer tun, das Prinzip der Ökonomie anzuerkennen.

Zumal, wenn die ausserordentlich teuren Werkstätten nach ein paar Jahren wieder abgerissen werden.

Ein Neubau eines renommierten Architekten wäre auch aus meiner Sicht wünschenswert.

"Neues Stadttheater" (Kein Aprilscherz!)

Heute berichtet die FAZ im Regionalteil (19. Mai 2017), dass ein von der Stadt in Auftrag gegebenes Gutachten zu drei Vorschlägen gekommen ist:

1) Abriß des Bestandsgebäudes und Neubau (Auslagerung Spielbetrieb)
2) Sanierung und Auslagerung Spielbetrieb
3) Sanierung bei laufendem Spielbetrieb

Bei der Neubau- und bei einer Sanierungsvariante ist ein zusätzliches Hochhaus mit 100m Höhe und 24 Stockwerken an der Hofstraße ggü. des Jüdischen Museums-Neubaus geplant.

(Zum Vergleich: Jumeirah-Hotel ist 99m hoch)

Die Theaterintendanten wünschen sich 20.000 Quadratmeter zusätzliche Fläche für: Probenbühne, Büros, Lager (!), Wohnungen für Gaststars

Das Gutachten kostete die Stadt bisher 6 Mio. EUR.

Alle drei Varianten kosten ungefähr 500 Mio. EUR.

Es wird wohl ein Neubau favorisiert.

Laut FAZ würde durch das Hochhaus das Wallservitut verletzt.

Anmerkung zur Pergola:

Wenn man sich das ursprüngliche Projektbild ansieht, kann man feststellen, dass die Rampe zur Schirn trichterförmig verläuft, weil Platz für eine Freitreppe benötigt wurde.
Die Freitreppe wurde dann gestrichen.

Die trichterförmige Rampe blieb. Das hat zu Folge, dass die Pergola jetzt einen Knick nachzeichnet, den der Krönungsweg gar nicht vorgibt. Wenn man zum Krönungsweg kommt, sieht man jetzt die überdimensionierte Rampe und den das Loch zur Ubahn.

Das ist dann erst Herrn Mäckler aufgefallen.

Ist mir unbegreiflich, wie so ein Planungsfehler passieren konnte, es sei denn es gibt mir unbekannte Gründe für die Rampengestaltung.

Hier noch ein paar Bilder, die die aktuelle Situation zeigen.

Es zeigt den zweiten Treppenhausturm und die beiden Rathaustürme.

Dabei habe ich festgestellt, dass der Hof in der Limpurger Gasse eine verwahrlosten Eindruck macht. Also direkt einsehbar von der Stadtverwaltung (Bilder erspare ich dem Forum).

Dort befindet sich jetzt auch eine Art Brunnenbecken für das aus Baustellen abgepumpte Grundwasser. Leider von Planen verdeckt.

In Würzburg hat das Dach der Residenz einen Bombentreffer abbekommen und ist abgebrannt. Unter dem Dachstuhl ist das weltberühmte Fresko von Tiepolo, das wie ein Wunder gehalten hat.

Der Dachstuhl wurde dann mit einer Stahlkonstruktion und nicht mit barocken Balken wiederhergestellt.

Die Übergänge von Original, Teilrekonstruktion und Rekonstruktion sind doch fliessend.

Ich denke wir haben durch unsere Geschichte eine besondere Kompentenz in diesen Dingen erworben und probieren neue Dinge aus. Aus dem Dom Römer Projekt werden ja auch wieder neue Erkenntnisse gewonnen. Vielleicht das nächste Mal ohne oder mit weniger Beton.

Mod: Beitrag aus dem Thread "Der Römer - Frankfurts Rathaus" hierher verschoben. Dort ging es zuletzt um die Rathaustürme.
-----------------

Am 10. Mai 2017 hat die FAZ das Projekt im Regionalteil unter der Überschrift "Dächerplan für Langen Franz und Kleinen Cohn" aufgegriffen. Die unmotivierte Überschrift sagt schon alles aus. Für Frankfurter Insider wenig überraschend hegt die Frankfurter Presse keine Sympathien für das Rekonstruktions-Projekt. Dies war auch bei dem Dom-Roemer-Projekt so, das erst von der Presse (und der SPD/Grünen) bekämpft wurde, dann wurde über die angeblichen massiven Budgetüberschreitungen berichtet. Als die Häuser standen und das Projekt nach einem überwätigenden Erfolg aussah, sind sie samt Bürgermeister Feldmann auf den Zug aufgesprungen. Ich zitiere die letzte Passage des FAZ-Artikels vom 10. Mai 2017: "Bis die Studie irgendwann vorliegt, bleibt ungewiss, ob der "Lange Franz" und der "Kleine Cohn" ihre alten Dächer zurückbekommen." Hoffen wir, dass die FAZ in fünf Jahren einen euphorischen Artikel über den gelungenen Abschluss der Turmrekonstruktionen schreibt.

Die beiden Notdächer auf den beiden Treppentürmen hat man scheinbar vergessen. Es wäre fatal, diese nicht miteinzubeziehen.

Ich habe mir das Haus Markt 40 "Zu den drei Römern" noch einmal angesehen.

Falls wir es hier nohc nihct hatten.

Es sieht so aus, als wäre vorne hinter den Fenstern ein Gang über die ganze Breite. Dahinter sind dann noch einmal eine Reihe Fenster.

Interessesante Idee.

Damit hat der Architekt einen Panoramablick auf den Römer geschaffen.

Die Pergola stört mich auch nicht mehr.

Allerdings hat sie auf den Renderings wuchtiger gewirkt. Ausserdem waren in den Bögen der Pergola Plakate zu sehen, was mich sehr gestört hat. Manchmal empfiehlt es sich abzuwarten.

Ich muss allerdings sagen, dass mir der U-Bahn-Abgang an dieser Stelle auch zu dominant erscheint.

Vorher ist das auf dem großen Betonplatz gar nicht aufgefallen. Jetzt wirkt der U-Bahn-Zugang überdimensioniert.

Der letzte Dachstuhl wurde am 12.04.2017 am Roten Haus errichtet. Das ist doch ein kleines Forums-Richtfest wert.

Das Dach ist fertig, bald folgt der Rest!
Drum‘ feiern wir heute dieses Fest!
Glück und Segen soll Euch in Eurem Hause stets begegnen!

Wurde an anderer Stelle schon über die doppelten Fenster im Haus Markt 40 geschrieben? Ist das ein Treppenhaus, Flur oder Wintergarten?

Das ist ein interessanter Beitrag von Schmittchen. Ich finde die detailreiche Planung gut.

Ich kann mir aber immer noch kein Bild machen, wie so ein Baukörper aussehen würde. Er müsste ja dann zur Pergola aufschliessen.

Verwundert nehme ich zur Kenntnis, dass der für Frankfurter Verhältnisse sehr aufgeräumte Platz "ziemlich wild" ist.

Ich frage mich, wie man dann den Bahnhofsvorplatz oder die Hauptwache charakterisieren würde.

Ich muss Rohne recht geben.

Neben dem Haus Wertheym hätte ich mir eine sensiblere Lösung gewünscht. Gerade von der Mainseite sieht das alte Fachwerkhaus wie angeklebt aus.

Eine Spiegelfläche ist grundsätzlich für alle eine Zumutung. Die Nachbarn werden sich freuen. Das gespiegelte Motiv gibt auch nicht viel her.

Zur Römerseite hin wirkt das Haus einfallslos und unmotiviert. Provinzielle Architektur.

Kurze Anmerkung @ Pumpernickel:

Ich arbeite in dem Selmi-Refit-Gebäude. Ich finde es gelungen und fühle mich sehr wohl. Für uns hat sich hier alles verbessert. Ich habe auch zeitweise in dem alten Selmi-Gebäude gearbeitet. Wir haben es Gästen immer als das häßliche braune Gebäude beschrieben. Das Gebäude hat miefige 70er-Optik gegen coole 60er Retro-Optik getauscht.

Das Coba-Gebäude bleibt auf den ersten Blick weitgehend erhalten. Lediglich der Eingangsbereich wird verglast. Was ist dagegen einzuwenden. Aktuell nehme ich das Gebäude als Fußgänger nur als dunklen Klotz war. Der offene einladende Eingangsbereich dient mE allen Frankfurtern.