Beiträge von frank353

Ich finde die Braubach Südseite hat sich von Entwurf zur Ausführungsphase eher verschlechtert.

Ich finde Braubach 25, 27 und 31 sind zu ähnlich. Bei dem Bild von 27 oben von epizentrum, dachte ich erst es wäre 25. Alle drei Häuser mit dreieckigen Kapitellen.

Hier ein Link zur Seite des Architekten Bernd Albers aus Berlin, der sehr schön zeigt, wie sich der Wettbewerbsentwurf zur Auführung entwickelt hat.

http://www.berndalbers.com/dom-roemer-frankfurt-am-main

Ich glaube, das hatten wir hier noch nicht. Sehr aufwendig gestaltete Architekten-Seite.

Auch ein Bild von der Neugasse ist zu sehen. Mit katastrophalen Balkonen zum Hof.

Auf dem Faltblatt (Beitrag #657 von epizentrum) ist der Torbogen nicht (mehr) verzeichnet.

Das kleine Sandstein-Tor zwischen dem Haus "Hinter den Lämmchen 8" und dem Anbau Kunstverein wird scheinbar nicht verwirklicht.

Ich finde, das wäre ein schöner Abschluss für die Kleinnürnberger Gasse gewesen.

-----------------
Mod: Gemeint ist dieser Torbogen.

Eine Baumreihe entlang der Pfozheimer Straße hätte dem Busbahnhof gut getan. In Zürich hat man so das ganze Busbahnhofsgelände optisch verschwinden lassen.

Ich finde das rote Haus gar nicht schlecht. Es hat etwas mittelalterlich Herbes. Mir gefällt die Farbe, die vermutlich auf das rote Haus gegenüber anspielt.

Ich finde auch die schmucklose Fassade gut.

Es gibt Steinhäuser aus dem Mittelalter, die so aussahen, allerdings mit kleinen Fenstern.

Die Fenster sind noch nicht enthüllt. Es könnte also besser aussehen als jetzt.

Das Haus "Zu den drei Römern" ist finde ich auch gut gelungen. Da mißfallen mir nur die modischen kubischen Dachgauben.

Insgesamt hätte der Häuserzeile allerdiungs eine oder zwei weitere Rekos gut getan.

Schlimm sind die beiden weissen Betonbalkone im Innenhof des "Kleinen Seligenecks".

Überdimensionierte Balkone haben dort meiner Meinung nach nichts zu suchen. Ein schönes schmiedeeisernes Geländer wäre besser gewesen. Oder man hätte den ornamentverzierten Alkoken daneben aufgegriffen.

Ich habe nicht behauptet, dass die Situation vor 1944, eine seit dem Mittelalter unveränderte Stadt zeigt. Vermutlich stand vor der Stadtwaage schon ein anderes Haus an dieser Stelle und der Dom hat sich auch mehrfach gehäutet.

Allerdings bedauere ich die Veränderungen bis 1944 nicht.

Das obige Bild zeigt eine gewachsene Stadt ohne nennswerte Bausünden. Moderne Häuser wie das Haus am Dom oder Liebfrauenstraße 3 fügen sich gut ein. Selbst die Brachialdurchbrüche wie die Braubachstrasse hat der Stadt wenig geschadet.

Gerade die Gründerzeitbauten sind doch heute von allen verfügbaren Häsuern die begehrtesten. Auch Haussmann hat in Paris große Teile der Altstadt abgerissen. Heute gilt das Haussmannsche Paris als eine der schönsten Städte der Welt.

Gerade in der Gründerzeit war viel Geld zum Bauen vorhanden, anders als in der Nachkriegszeit. Sicherlich hätte man das alte Schlachthaus erhalten können, aber für welchen Zweck?

Die Bebauung vor 1944 ist zumindest meiner Meinung nach nicht nur schön anzusehen sondern auch gut nutzbar. Die meisten Häuser haben schon großstädtische Dimensionen wie man am Dom Roemer Projekt sieht. Lediglich Teile der mittelalterlichen Altstadt wären heute schwer zu nutzen.

@ Fachwerkhaus: Vielen Dank für die Aufklärung.

Wenn die Idee sogar im Forum nur auf Ablehnung stößt, scheint sie ja nicht gut zu sein.

Fest steht, dass die ehemalige Altstadt im Dreieck Dom - Fahrgasse - Mainkai eine Neuordnung bräuchte.

Meines Erachtens müssten dort mehrere Wohnblöcke abgerissen werden.

Dann könnte man darüber nachdenken die alten Wege- und Strassenbeziehungen mit Blockrandbebauung wiederherszustellen.

Ich denke, man würde zusätzliche Wohnfläche in besserer Qualität gewinnen, als aktuell vorhanden.

Als Krönung wären dann ein paar Rekonstruktionen wie das Stadtarchiv oder das Fürsteneck möglich.

Man könnte aus dem Goethe-Zitat auch den Teil: "..zwischen Gebäuden, die ihrer Natur und Kostbarkeit wegen unbeweglich sind,..." fett markieren.

Das Dompanorama hat sich ja auch erledigt. Die Paulskirch hat ja die runde Form, weil sie von allen Seiten verbaut war. Ausserdem wäre sie auch nach der Reko der Alten Börse noch von der Süd und der Nordseite frei einsehbar.

In der Abwägung Paulsplatz erhalten, der eigentlich eine Kriegsbrache ist gegenüber der Reko von sechs historischen Gebäuden einschliesslich der Alten Börse, wäre ich für letztere Alternative.

Nach dem Krieg wurden einige Rekonstruktionen verwirklicht. Um nur einige zu nennen:

Paulskirche (1948)
Goethe-Haus (1951)
Römer (1952)
Alte Oper (1981)
Thurn- und Taxis-Palais (2009)
Dom-Römer (2019)

Das Leinwandhaus wurde 1983 nur teilrekonstruiert. Das Gelände, auf dem die im Krieg zerstörten Flügel standen ist nur lose bebaut. Darauf steht ein Kindergarten und das Cafe Metropol.

Die heutige Teilreko ist golden umrandet. Das zerstörte Leinwandhaus rot.

Das Leinwandhaus in der vollen Größe steht neben dem Dom sehr exponiert und nimmt eine wichtige Blickachse über den Main ein.

Es ist ausserdem ein historisch und architektonisch bedeutendes Gebäude.

Ein Rekonstruktion würde optisch viel bringen. Zudem würde mehr zusätzlich umbauter Raum entstehen, als abgerissen werden müsste.

Eine zweite Stelle, über die man nachdenken könnte, wäre die Alte Börse auf dem Paulsplatz. Das Gelände ist unbebaut. Ärgerlich für die Eisdielenbesitzer, aber dafür bekäme man in der besten Innenstadtlage einen großen Baukörper ohne, dass man ein Gebäude abreissen müsste.

Zudem würde die Alte Börse als Veranstaltungslokation gut geeignet.

Die Paulskirche würde dann zumindest wieder an drei Seiten gefasst sein. Das Areal auf dem Paulsplatz ist ebenfalls rot umrandet.

Quelle: Lufbild von 1940 (Rechte abgelaufen)

Ich frage mich, wo die Deutsche Bank noch Reserve-Kapazitäten hat. Wenn wirklich Stellen aus London nach Frankfurt verlagert werden, kämen sie wahrscheinlich nicht im neuen Handelszentrum an der Mainzer Landstrasse unter.

Ich denke, das spielt der Marieninselvermarktung in die Karten.

Eine Anmerkung zu den Kontrolltürmen (Towers) des Frankfurter Flughafens. Immerhin sind das die Wahrzeichen von Flughäfen.

Alle Türme einschliessliches des geplanten Turmes fallen durch Assymertrie und geringe Größe auf. Dabei sollte das Vorfeld des Frankfurter Flughafens eines der größten Europas sein.

Der Tower von Terminal 3 sieht aus, wie der Schlauchturm einer Kleinstadtfeuerwehr und der von Terminal 2 wie eine Container auf der Stange.

Dagegen sehen die Tower in Wien oder München viel eleganter aus.

Die schwarzen "Fenster" im Jügelhaus sind Lüftungseinlässe. Möglicherweise für die Klimaanlage.

Die Balustrade ist aktuell als Holzgeländer ausgeführt.

Hier noch einmal das Original.

Quelle: Postkarte von 1906; Rechte abgelaufen

Die Schumannstraße 2 scheint eine Bauruine zu sein. Hier mit Baugerüst an der assymetrischen Dachgaube hinter dem Hessischen Hof zu sehen.

Seit Monaten keine Aktivitäten.

Anbei ein paar Fotos vom Haupthaus und ein Bild aus meinem Bürofenster leider nur Handy-Qualität.

Passende Überschrift wäre: "Das Grauen von Bockenheim"

Quelle: eigene Fotos

In der FAZ vom 30.6.2017 (Regionalteil) steht, dass das Denkmalschutzamt seit 2016 die Schutzwürdigkeit des Theaterdoppelbaus prüft.

Das war zu befürchten. Das Ergebnis steht noch aus.

Ob ein positives Ergebnis im Sinne eines anerkannten Denkmalschutzes einen Abriss und Neubau im Wege stehen würde, wurde vom Denkmalamt auf Nachfrage der Zeitung nicht beantwortet.

---------------------------------------
Mod: Siehe dazu bereits die Beiträge #82 ff. im Strang zu einem möglichen neuen Standort für die Bühnen.

Ich wollte zeigen, dass man eine Rampe auch mit einer Freitreppe statt einer Pergola abschließen kann, wie ursprünglich auch im Dom-Römer-Projekt geplant.

Meiner Meinung nach die optisch elegantere Lösung.

Wenn schon Pergola, dann bitte auch das Geländer in Sandstein.

In Würzburg hat man sich am Domplatz für einen anderen Weg entschieden:

"][/URL]

-----------------
Mod: Verschoben. Auch Bilder mit mehr als 1.024 px Breite bitte nicht direkt einfügen, erstes Foto in Thumb umgewandelt.

Die Uhr war auf der Nordseite. Aktuell ist dort etwas tiefer eine "Notuhr" angebracht.

Ich meine, wenn schon Rekonstruktion, dann auch vollständig.

Urheber: H. Stolze Verlag; Rechte abgelaufen

Man sieht hier schön, dass Herr von Bethmann, der die Reko-Initiative mitunterstützt, an seinem eigenen Gebäude ebenfalls nur ein Notdach besitzt.

Der U-Förmige Bethmann-Hof liegt rechts neben dem Rathaus.

Auf der Visualisierung wird die alte Rathausuhr nicht rekonstruiert. Das fände ich ungünstig.

Andererseits wird der Treppenhausturm rekonstruiert dargestellt. Gibt es dazu weitere Informationen von der PK?