Beiträge von frank353

In der FNP (31.1.) steht, dass die Orangerie (Kamelienhaus) im Bethmannpark wieder aufgebaut werden soll. So wie ich das verstanden habe, wurde das Kamelienhaus nach dem Krieg verkürzt wieder aufgebaut und um (hässliche) Neben- und Gewächshäuser bereinigt werden.

Es soll eine Ausschreibung für die Baufirmen erfolgen.

Der Architekt Macholz Kummer hat ein Bild im Originalzustand auf seiner Website und scheint für die Planung zuständig.

Die Orangerie mit Außenanlagen soll 2019 fertig gestellt werden.

https://www.macholz-kummer.de/html/projekt/o…rt_m/?bgimg=192

Weiterhin wurde bekannt, dass einen Delegation von chinesischen Landschaftsarchitekten sich den Schaden am Chinesischen Pavillon angesehen hat.

Der Pavillon wird frühestens Ende 2019 wieder stehen.

Es stellt sich die Frage, ob man die zerstörten Gebäude wieder aufbauen soll, bevor der Brandstifter gefasst ist.

^

Ich denke, man hat sich an dem Reiffenstein-Aquarell von 1862 orientert hat und nicht an dem Foto von 1900.

Carl Theodor Reiffenstein, 1862, Bildrechte abgelaufen

Unschön finde ich, dass die Schale und die Steinwand nicht passend gearbeitet wurden.

^^

Anbei Original Frankfurter Hausnummern vor 1939.

Gusseisen Weiss Rot (parallel zu Main)

Gusseisen Weiss Blau (zum Main)

Weiss Blau Blech aber alte Form (möglicherweise vor 1939)

Blechschild nach 1939 Weiss Blau

Danke nochmal an alle Foristen für die Hilfe.

Alle Hausnummern befinden sich im Frankfurter Westend und wurden von mir fotografiert.

Eigentlich müsste die Dom Römer Gesellschaft auch Original-Hausnummern anbringen.

^

Das bestätigt meine Vermutung, da man auf Vorkriegsfotos keine Hausnummern sieht. Vor 1914 waren Hausnummern scheinbar noch nicht so wichtig. Ich denke nur Neubauten ab 1849 hatten dann gusseiserne Hausnummern. Allerdings habe ich noch nie eine alte gusseiserne Hausnummer gesehen. Die blauweissen Emaille-Schilder kamen dann flächendeckend erst nach 1945.

Das heisst, der Kettenhofgraben war, wie der Name schon sagt kein Bach, sondern ein Drainagegraben zur Entwässerung der Wiesen.

Möglicherweise war am Kettenhof noch eine Quelle, die dann durch das Siel abgeleitet wurde.

Vielen Dank an Lu-Mo, auf den Karten ist im Verlauf des Kettenhofwegs bis 1900 eine gewundene Linie zum Kettenhofweg eingezeichnet. Vermutlich war das erst ein Bach und dann ein Feldweg.

Ich hätte zwei Fragen an das Forum und hoffe, dass sie auch andere Mitglieder interessieren und vor allem, dass jemand die Fragen beantworten kann. Im Internet habe ich nichts dazu gefunden.

1) Im Jahr 1894 wurde der Kettenhof im Bereich Kettenhofweg/Arndtstrasse abgerissen. Der Kettenhof hatte einen Wassergraben. Im Verlauf des Kettenhofwegs war ein Bachlauf. Mich würde interessieren was mit dem Bach geschehen ist. Wurde er kananlisiert (also noch da) oder verödet. Der Name des Bachs ist mir auch nicht bekannt.

2) Ich hätte gerne gewußt, wie die Hausnummernschilder in Frankfurt zur Jahrhundertwende aussahen, falls es damlas welche gab. Auf Altbauten sieht man ja meist weisse Ziffern auf blauem Grund. Ich vermute allerdings, dass das Nachkriegsschilder sind.

OK, danke jetzt verstehe ich. Die Fläche gehört zum Frankfurt Four-Areal (Groß & Partner), darf aber nach dem Bebauungsplan nicht bebaut werden.

Die Freifläche wird bei Omniturm von Tischman Speyer immer mit dargestellt. Es sieht eher so aus, als ob die Gestaltung bei dem Omniturm-Konsortium liegt, da ja auch der Eingangsbereich betroffen ist. Zudem scheinen die Tiefgaragenzufahrten zumindest teilweise unter der Freifläche zu liegen.

Der freie Platz zwischen Omniturm und dem Four Frankfurt-Areal wird ja vermutlich an die Stadt Frankfurt gehen, die ihn dann vermutlich bis Ende des Four-Projektes 2023 gestalten wird. Die Fläche müsste ja zum ehemaligen Deutsche Bank-Gelände gehören.

Oder wurde der Platz dem Ominiturm-Konsortium zugeschlagen?

Wenn man das Dom-Römer-Projekt mit der Neuordnung der Potsdamer Mitte vergleicht, dann fällt auf, wie ambitioniert die Potdamer zu Werke gehen.

Dom Römer-Projekt: 0,7 Hektar (nennen wir es Baufeld A)
Potsdamer Innenstadt: 4 Hektar Bauland (auf einer Fläche von 30 Hektar = Fläche südlich der Berliner Straße, FFM)

Insgesamt hat das Potsdam-Projekt 3 bebaute Bereiche (Baufelder A bis C), die neugeordnet werden sollen. Also alte Straßen und Gassen mit der ursprünglichen Blockrandbebauung werden wiederhergestellt. Die Gebäude sollen sich wie im Dom-Römer-Projekt an der alten Bebauung orientieren. Einzelne historische Gebäude werden rekonstruiert.

Dabei werden so ambitionierte Projekte angegangen wie: Stadtschloss, Garnisonskirche, Renaturierung Kanäle, Wiederherstellung Parks, mehrere Stadtpalais.

Auch in Potdsam sind die politischen Verhälnisse ideologisch schwierig. Vielleicht hat Potsdam gegenüber Frankfurt den Vorteil reicher Mäzene. Allerdings gibt es auch in Frankfurt keine Problem solche Projekte privat zu finanzieren.

In Frankfurt liegt vor allem der Bereich entlang Fahrgasse und Mainkai im Argen und müsste neugordnet werden (Baufeld B).

Als potenzielles Baufeld C sehe ich die Erweiterung des Rathauses südlich der Limburger Gasse.

Ich wíll das Dom-Römer-Projekt nicht klein reden. Ich bin mir sicher, dass das Frankfurter Projekt auch den Potsdamern in ihren Planungen geholfen hat.

Die neuen Baufelder würden die begehbare Innenstadt von Frankfurt erweitern. Trotz der schönen Kunst-Galerien ist das Areal um die Fahrgasse doch relativ tot. Es fehlen Cafes und kleine Geschäfte. Wenn das Dom Römer-Areal touristisch angenommen wird, wäre es allen Frankfurtern und Besuchern zu wünschen, dass es zukünftig größere Auslaufflächen gibt.

Am 12.12.2017 schreibt die FAZ, dass die Stadt einen Gestaltungswettbewerb für den Vorplatz der Goldenen Waage, den Domplatz und den Weckmarkt ausgelobt hat.

Herr Guntersdorf hat sich gegen die Aufstellung einer alten Brunnenstele ausgesprochen.

Prof. Mäckler ist über den Gestaltungsbeirat auch involviert.

Meiner unmaßgeblichen Meinung nach sollte die Platzfolge schlicht und einfach wie vor dem Krieg aussehen.

Der Weckmarkt war eine gepflasterte unbebaute Fläche.

Der Dom war mit einer niedrigen Sandsteinmauer mit schmiedeeisernem Zaun eingefasst und parallel zur goldenen Waage lief ebenfalls eine niedrige Sandsteinmauer, die den alten Strassenverlauf angedeutet hat.

Im Zuge der Neuordnung des Domplatzes sollte man auch einmal über die Wiederherstellung der alten Domeingangsgebäude nachdenken.

Die Außengestaltung hat sich deutlich verbessert. Wobei sich der Verzicht auf eine Tiefgarage nicht erschliesst. Zumal man sie nicht nachträglich bauen kann. Möglicherweise denkt der DFB hier amerikanisch: Wir haben genug Platz und bauen alles nebeneinander.

Das Atrium finde ich stark verbesserungsfähig. Lange Gänge, alles in Beton und Glas und damit auch sehr laut. Keine Aufenthaltsqualität, keine Lounges, kein Grün, kein Wasser. Wenn schon große Glasflächen zum Park, dann sollte man auch die Natur mit einbeziehen.

Die Matthäuskirche steht nicht unter Denkmalschutz. Der gelbe 1950er Jahre Bau ist wenig ansprechend.

Städtebaulich interessant wäre aus meiner Sicht, den ursprünglichen Turm zu rekonstruieren, der den Sockel des neuen Turm bildet.

Das würde die Ecke enorm aufwerten.

Mod: Beitrag aus dem Thread zum "Westend-Ensemble" mangels unmittelbaren Zusammenhang hierher verschoben.
-----------------

In der FAZ vom 6.12.2017 wird ein Wohnhaus in Berlin vorgestellt, das eine ähnlichen Form wie der MOW-Entwurf hat.

Der Bauherr begründet den auch für Berlin gewöhnunsbedürftigen Baukörper, der im Beitrag "Pyramide" gennnant wird, mit den Vorgaben der Stadt.

Es sollte ein Neubau entstehen, der sich in das historische denkmalgeschützte Ensemble einfügt.

Also ein Haus mit einer bestimmten Anzahl von Stockwerken und einem Walmdach.

http://www.faz.net/aktuell/wirtsc…f-15323742.html

Quelle: FAZ

Wenn man die Anlage in Oper und Schauspiel teilt, hätte man den Vorteil bei laufendem Betrieb zu bauen oder umzubauen. Zudem hätte man dann genügend Platz am Willy-Brandt-Platz (ehemals: Theaterplatz) für Schauspiel oder Oper (plus Ballett-Option).

Als Zweitstandorte kämen meiner Meinung nach in Frage:

1) Alte Oper
2) Kultur Campus Bockenheim
3) DB-Verwaltung, Europaviertel
4) Sachsenhausen/Niederrad (Deutschherrnufer-Erweiterung)

Die Veranstaltungen der Alten Oper müssen nicht zwangsläufig am Opernplatz statt finden. Dafür könnte man auch ein neues Haus an einem weniger teuren Standort bauen, das sich selbst finanziert.

***

In der FNP vom 4.12.2017 ist zu lesen, dass die Frankfurter Feuerwehr nie mit Schliessung der Anlage bis 2020 wegen Brandschutzmängeln gedroht habe.

Ich würde sagen, damit ergibt sich eine neue Situation.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier von interessierter Seite manipuliert wurde, um einen Neubau zu forcieren.

Ich denke Fragen nach den Einflussmöglichkeiten der Stadt sind schon erlaubt.

Ist es dem Magistrat völlig gleich, wie ein großes Bauprojekt ausgeführt wird oder gefällt es dem Baudezernenten sogar?

Ich war kein Fan von dem ersten Entwurf, weil ich es auch schon für überdimensioniert gehalten habe. Aber an der Architektur des ersten Entwurfs war nichts auszusetzen. Sie hat auch gut zu dem alten Postgebäude daneben gepasst.

Ich kenne auch Kaufinteressenten, die die Größe der Einheit (Entwurf 1) abgeschreckt hat.

Nur ist die neue Planung (meiner Meinung nach) noch unattraktiver für Immobilienkäufer. Wer will sich denn in so ein braunes Ungetüm zu Westendpreisen einkaufen?

Die Frankfurter Rundschau berichtet am 29.11.2017 von weiteren Verzögerungen beim Umbau der B-Ebene und dem Umbau des Vorplatzes:

Der Umbau der B-Ebene mit dem Einziehen einer Zwischendecke in der Haupthalle ähnlich wie im Leipziger Hauptbahnhof soll wie in Beitrag #403 dargestellt im Jahr 2019 beginnen und jetzt vier Jahre dauern, also im Zeitraum 2019 bis 2023.

Erst danach, also im Jahr 2023 oder 2024 will die Stadt Frankfurt den Bahnhofsvorplatz umbauen, dabei soll auch eine neue Straßenführung berücksichtigt werden.

Meiner Meinung nach spielen die Bahn und die Stadt auf Zeit. Für beide scheint das Projekt wenig Priorität zu haben. Es kostet Geld, Pendler und Reisende müssen vorübergehend Härten ertragen, was unpopulär ist.

Meiner Meinung nach und ich mag mich täuschen, wird nicht erkannt wie wichtig der Hauptbahnhof als Entree der Stadt ist und wieviele Probleme mit einem Umbau gelöst werden können:

1) Verbesserung der Sicherheitssituation und Sauberkeit. Dunkle, verwahrloste unterirdische Zugänge, die von Drogendealern frequentiert werden, können durch das Schliessen von Zugängen beseitigt werden. Seit Jahren stillgelegte Rolltreppen müssen abgebaut werden.
2) Taxisituation wird verbessert
3) Verkehrsführung wird verbessert
4) Abhol- und Absetzmöglichkeit am Bahnhof wird verbessert
5) Gesamterscheinungsbild des Vorplatzes wird verbessert! (Wildwuchs von Abgängen, Zugängen, Überdachungen, Technikgebäuden). Noch in der Nachkriegszeit vor dem Bau der U-Bahn war es ein schöner
Platz.

Mich verwundert die massive Ablehnung des Eike Becker-Gebäudes. Man mag seine Favoriten haben, aber Eike Becker ist ein hochwertiger Entwurf gelungen, der auch umgesetzt werden wird.

Ich finde nicht, dass sich das Gebäude schlecht in de Umgebung einfügt. Wir reden hier über das Europaviertel mit einer langen breiten Hauptachse, die durch große quaderförmige Büro- und Hotelgebäude dominiert wird. Und hier fügt sich das Gebäude sehr gut ein. Es ist ein echter "Hingucker" an der Ecke.

An welchen Gebäuden soll Becker sich denn orientieren? Das Praedium ist sicher kein Gebäude, das als Maßstab dienen kann.

Die Schattenfuge und die leicht versetzten Quader verleihen dem Gebäude eine zeitgemäße Komponente und mehr Eleganz ohne dass es aufdringlich wirkt.

Der Entwurf von Eike Becker steht sicher nicht für Brutalismus, ich sehe eher Retro-Anleihen bei klassischen 1960-70er Hochhäusern in NYC.

Mod: Beitrag verschoben, bezieht sich auf diese Fotos.
-----------------

Zu den aussagefähigen Bildern von Epizentrum:

An dieser Ecke würde eine Neugestaltung des roten "Eintracht"-Hauses sehr helfen. Diese Ecke würde von eine Rekonstruktion durch die langen Sichtachsen besonders profitieren.

Da ist wahrscheinlich wenig zu erwarten.

Allerdings könnte die Stadt die Betonfussgängerbrücke und die Hochbeete ansprechender gestalten.

Es würde schon helfen den Beton mit einem schönen Sichtmauerwerk zu verblenden und die Grünanlage zu pflegen.

In der Westendstrasse an der Ecke Lindenstrasse wird eines der häßlichsten Häuser des Westends entkernt und hoffentlich abgerissen.

Unten Parken, oben wohnen und dann ist das Haus noch versetzt zu beiden Straße platziert.

Ich glaube den Beitrag hatten wir noch nicht.

-----------------
Hatten wir, aber ohne Bild. Danke dafür! (epi)