Beiträge von frank353

    Ich verfolge den Thread schon länger. Da ich nicht in Berlin wohne, habe ich mich bisher nie beteiligt.

    Mir gefällt die Spreeseite des Schlosses mit dem Apothekerflügel ausgesprochen gut. Ich finde, es gibt dem Schloss erst seinen Charakter. Auch der Buckingham Palast setzt sich aus Gebäudeteilen zusammen, die aus mehreren Epochen stammen.

    Der mit Efeu bewachsene Apothekerhof gibt am Spreeufer ein gutes Fotomotiv ab und bietet gute Verweilmöglichkeiten. Ein Cafe würde sich dort anbieten.

    So wie ich Herrn Stella verstanden habe, hat er bewußt eine einfach gegliederte Fassaden gewählt, um nachträgliche Rekonstruktionen in späteren Jahren zu begünstigen.

    In der FNP vom 13.02.2013 wird berichtet, dass Interessengruppen, die das Dom Roemer Projekt (SOS Dom Panorama; SPD) verhindern möchten, erneut über den Bürgerhaushalt versuchen einen Baustopp oder eine Verkleinerung des Bürgerhauses durchzusetzen. Auch bei den Rekonstruktionen steht die Gesellschaft unter Kostendruck. Es wird jetzt geprüft, ob einfachere Bausausführungen, wie Sandsteinverblendungen statt Sandsteinmauerwerk helfen können, die Kosten zu senken. Ich finde das gefährlich, weil dadurch wirklich eine Art Frankfurt Disneyland entstehen könnte, was wieder ein nues Gegenargument für die Gegner liefern würde.

    Ich frage mich, falls die Informationen der FNP stimmen, wie das Projekt, selbst nach Baubeginn, noch nicht auf einer gesicherten rechtlichen Grundlage stehen kann.

    Henninger Turm

    Das Sydney Tower Eye (1968) und der BT Tower (1961) sind beide auch nicht gerade schön (Leider habe ich keine rechtefreien Bilder zur Verfügung). Beide wurden, wie der Henninger Turm in den 1960er Jahren gebaut. Kein Einwohner Sydneys oder Londons auf die Idee kommen, die beiden Türme abzureißen.

    Mir persönlich gefällt der Henninger Turm sehr gut, zumal besser als der Fernsehturm. Ich finde er hat den Charakter eines Wahrzeichens. Er ist unverwechselbar und markant.

    Ich gebe meinen Forums-Kollegen Recht, dass mehr öffentliche Nutzungsmöglichkeiten von Hochhäusern in Frankfurt wünschenswert wären.

    Allerdings ist auch zu bedenken, dass sich auch das alte Drehrestaurant nicht durchgesetzt hat und vermutlich nicht rentabel war (siehe Beitrag Portopeno: Alter Henninger Turm)

    Es liegt auch an der Stadt, wenn Sie Investoren keine entsprechende Auflagen macht.

    Zu Bedenken ist auch, dass ein Restaurant an der Spitze eines Hochhauses ein Alptraum für die Feuerwehr ist. Aufzüge und Treppenhäuser müssen entsprechend ausgelegt sein.

    In anderen Städten mit Skyline sind, geniessen Investoren meist größere Freiheiten als in Deutschland. Dort sind die besten Locations an der Spitze meist nur privat zugänglich.

    Ich finde es positiv, dass Herr Hopp überhaupt eine Möglichkeit sieht, wieder ein Restaurant anzubieten.

    Alter EZB-Turm

    Nach meinen Informationen hat die EZB auch schon ohne die neue europaweite Banken-Aufsichtsbehörde zusätzlichen Platzbedarf zu den Kapazitäten in dem neuen Turm angemeldet.

    Es wird daher in Immobilienkreisen spekuliert, dass die EZB, zumindest für eine Übergangszeit, das aktuelle EZB-Gebäude weiter nutzen möchte.

    Bei den Sicherheitsbedürfnissen der EZB (zum Beispiel Panzersperre in der Zufahrt zur Tiefgarage) würde das ja auch Sinn machen.

    Dazu könnte aber eine Renovierung oder Kernsanierung des alten Gebäudes (ehemals gewerkschaftseigene Bank für Gemeinwirtschaft, danach SEB) fällig werden.

    Meiner Meinung nach ist aus Compliance Gründen eine räumliche Trennung von EZB und der europaweiten Bankenaufsichtsbehörde per se geboten.

    -----------------
    Mod: Es geht um die neue der EZB angegliederte Bankenaufsicht und deren Raumbedarf. Passt besser hierher, denke ich, daher aus diesem Diskussionsstrang verschoben.

    Der töpfer.bertuleit.architekten Entwurf ist meiner Meinung nach gar nicht so schlecht und könnte mit Verbesserungen durchgewunken werden.

    Ich finde er findet einen passablen Übergang von der Rückseite des Theaters zum Rothschild-Palais. Zugegeben, keine leichte Aufgabe.

    Ich denke, dass bei der belasteten Thematik Jüdisches Museum mit Schwerpunkt auf die Anne Frank Familie, keine harmonischen Entwürfe gefragt waren.

    Wenn man sich das Gebäude des Jüdischen Museums in Berlin ansieht, können wir mit den Entwürfen noch froh sein, dass es nicht noch schlimmer gekommen ist.

    Anleihen an den Libeskind-Bau sind bei einigen Entwürfen nicht von der Hnd zu weisen.

    Wie kannn ein Gebäude unter Denkmalschutz stehen, wenn das Tragwerk nach 60 Jahren nicht mehr seine Aufgabe erfüllt.

    Die Fassade ist häßlich und der Bau fügt sich nicht in die Umgebung ein.

    Schlechter kann man doch ein Gebäude nicht bauen.

    Das ist kein Kompromiss, das ist Erpressung. Die Investoren hätten sich nicht darauf ein lassen sollen.

    Für mich stellt sich die Frage, ob der Westteil des neuen Areals dem Strassenverlauf folgen soll, was ich wünschenswert fände, und ob eine Durchgängigkeit vom Norden zur Weißfrauenstraße erreicht werden kann. Dies wurde ja auch im Speer Gutachten gefordert. Die Vorkriegs-Wege- und Strassenführung wird auf Grund der Berliner Strasse und des Theatertunnels sicher nicht mehr herzustellen sein. Die Wiederhesrellung des Patrizier Hofes "Großer Speicher" ist mit dem "Kompromiß" leider auch vom Tisch.

    Ich stimme epizentrum zu. Allerdings weiss ich nicht, ob die Parkplätze im Süden für den Hauptbahnhof wirklich gebraucht werden. Im Norden gibt es ja bereits ein Parkhaus und auch Kurzzeitparkplätze, die immer frei sind.

    Jeder Parkplatz in Frankfurt wird mit Autos voll geparkt werden, ob nan dieser Stelle notwendig oder nicht.

    Meiner Meinung nach muss der Hauptbahnhof wieder in eine neue Platzfolge eingebunden werden, die Norden, Vorplatz und Süden einschliest. Dabei sind Parkplätze, Taxistände und Busbahnhof zu berücksichtigen.

    Passivhauswahn + Renditemaximierung der Bauträger = Gesichtslose Betonwüste

    Herr Haussmann hat schon vor zweihundert Jahren gezeigt, wie es geht.

    Dagegen sieht der Track-Record der Frankfurter Stadtplaner im 21. Jahrhundert schlimm aus: Palais Quartier, Riedberg, Goetheplatz, Europaviertel, City-West, Rebstock, Friedberger Warte....

    Zum Teil kann ich die Argumentation von Herrn Mäckler nachvollziehen. Ich würde es aber nicht unmoralisch nennen, sondern unfair. Ich sehe das ganz pragmatisch. Wenn die Inititiative der Zehn Frankfurter nur zu einem weiteren historischen Haus führen würde, wäre das ein Gewinn für die Stadt und die Bürger.

    Adama muss ich auch Recht geben. Die meisten Architekten möchten sich selbst verwirklichen und stehen Rekonstruktionen negativ gegenüber. Dabei gibt es kaum ein anderes europäisches Industrieland, das den Architekten nach dem Krieg so viel Gestaltungsspielraum gegeben hat. Das Ergebnis sehen wir heute in Frankfurt, Köln, Darmstadt oder Kassel.

    Ich weiss nicht, ob das hier rein passt, aber ich finde egal wieviele historische Häuser rekonstruiert werden. Es wurde viel erreicht. Wir haben dann das Goethe-Haus, den Römer, die Alte Oper und einen Teil der Altstadt.

    Interssant fände ich ein neues Projekt. Zum Beispiel Rekonstruktion der Paulskirche und Wiederherstellung der Häuserzeile daneben, Wiederherstellung der Rathausdächer und vielelicht den Wiederaufbau von weiteren Einzelobkjekten wie der Synagoge am Börneplatz oder dem Bethmannhaus.