Beiträge von frank353

Der grosse schmucklose Giebel bei Markt 40 "Zu den drei Römern" stört mich am meisten.

Das Haus bestimmt die wichtigste Blickachse vom Römer über den Krönungsweg zum Dom.

Die usrprünglichen Fenster waren zwar besser, aber der Giebel gefällt mir generell nicht.

Eine bessere Lösung wäre meiner Meinung nach ein Giebel, der schiffbugartige nach hinten gezogen wäre.

Eine pragmatische Lösung wäre eine Verschieferung des Giebels.

Ich hoffe die gezeigten Visualisierungen waren noch nicht der endgültige Stand der Dinge.

Wie es besser geht zeigt das Haus an der Ecke Battonstrasse / Allerheiligenstrasse.

Die Braubachstrasse ist gut gelungen. Die Neubauten am Krönungsweg sind sehr unruhig und erinnern leider an die verunglückte Saalgasse.

Der alte Burggraf passt sich mit den grossen Fenstern besser ein, als der neue Entwurf.

Die beiden Häuser daneben machen ein noch schwächeren Eindruck, oder bin ich zu konservativ?

Das Onyx-Gebäude ist ohne Frage eine Verbesserung der aktuellen Situation. Das ganze Hause zeichnet sich durch eine neureichen Stil aus. Der Eingangsbereich erinnert an asiatische Wohn- und Geschäftshochhäuser. Passt meiner Meinung nach nicht ins Westend. Da fehlt einfach Gestaltungsqualität. Ich denke, da muss der Architekt und der Bauherr noch nachbessern.

Ich kann nicht sehen, dass das Boarding House die Sicht auf die Skyline verstellt. Schon eher die Sicht auf den Main.

Die Stadt Frankfurt gibt Millionen aus, um das Sudfass zu schliessen. Diese Maßnahme hat die die Lage und den Wert der angrenzenden Immobilien erhöht. Von der Ansiedlung der EZB und den Parkanlagen am Main abgesehen.

Als Dank klagen die Anwohner und die Stadt bittet noch um Vorschläge für Verbesserungen.

Der OS12-Entwurf wird m.E. nicht in der gezeigten Form zum Zuge kommen, wahrscheinlich wird das dort ansässige Architekturbüro für die Überarbeitung verantwortlich zeichnen. Das Bild erinnert mich auch eher an die 1960er Jahre als an 1970er. Über Geschmack lässt sich nicht streiten, aber ich persönlich finde den Entwurf allerdings ausgeprochen elegant.

Ich muss zustimmen, dass das Denkmalamt vorhersehbar den Entwurf stützt, der die unruhige Umgebung der 50er Jahre Umgebung noch verstärkt. Stadtreparatur soll scheinbar verhindert werden im Sinne der konservativen Erhaltung oder Wiederherstellung Frankfurts als Gegenentwurf zur bürgerlichen Stadt. Dafür wird die vermutlich eher sozialdemokratisch geplante Auto- und Gartenstadt-Vision um jeden Preis verteidigt.

Herr Forster hat einen guten Job gemacht und fast Unmögliches geleistet. Mit seinem hervorragenden Entwurf hat er den Rechnungshof gut integriert, dass er fast nihct mehr stört. Seine Idee passt sich gut ein und bildet eine Brücke von Frankfurter Hof zum Rathaus. Das Projekt erinnert an die Opernplatzarkaden von Herrn Mäckler. Als Investor würde ich mir gut überlegen, ob nicht der zeitlose Bau von Herrn Forster vorziehen wäre. Zumal damit auch die Stadt zu Zugeständnissen bereit wäre. Schliesslich ist alles ein Verhandlungsergebnis.

An diesem Platz sehe ich eher ein Aussichtsrestaurant, ähnlich wie das Oosten. Von mir aus kann Herr Mäkler gerne einen kleinen Leuchtturm dazustellen. Eine reine Aussichtsplatform fände ich etwas verschenkt. Vor allem, weil es eine Verbindung zwischen Oosten und Gerbermühle darstellt.

Die Herstellung der Dachlandschaft des historischen Rathauses (inklusive der beiden Türme) ist längst überfällig. Die Summe von EUR 19 Mio ist hoch, aber notwendig. Eine Debatte ist unnötig. In anderen Städten war man bereit das Notwendige für das Erbe der Stadt zu leisten. So - wie Golden Age richtig ausführt - geschehen in Hamburg, Berlin, Leipzig und München. Die Investition in stadteigene Immobilien erhöht das Vermögen der Stadt und kann auch mit Fremdkapital finanziert werden. Ausserdem würden sich für dieses Projekt auch Mäzene finden lassen.

Auf der Website des Archtitekten ist noch ein aussagefähigeres Bild und ein weiteres zum alten Polizeipräsidium.

Leider konnte ich die beiden nicht hochladen.

http://www.flattinger-design.com/

Alle drei Entwürfe orientieren sich rein am Kundeninteresse. Es soll möglichst billig ein Maximum an vermarktbarer Fläche entstehen. Die Stadt Frankfurt klatscht noch Beifall.

Ähnliche Entgleisungen sieht man bei MyZeil und GoethePlaza: Zeil Reloaded.

Das Haus an der Rothofstrasse steht in unmittelbarer Nachbarschaft zum Opernplatz, wo sich Sofitel (Planung), Calyon und Opernturm hervorragend einpassen, sogar die Welle mit Abstrichen. Die Alte Oper gibt dort als Baukörper den Ton an, an dem sich die anderen Gebäude orientieren.

Ein großstädtische Architektur kann und muss sogar auch mit Rücksicht auf die Umgebung gestaltet werden.

Für EUR 50 Mio. hätte man auch eine historische Synagoge rekonstruieren können.

Wie oben bereits vom DAF-Team angesprochen, ist die Integration beziehungsweise die Übergänge der "denkmalgeschützten" 50er Jahre Bauten zu der Blockrandbebauung die Schwachstelle der Entwürfe.

Dazu würde ich gerne noch einmal auf den aus meiner Sicht besten Entwurf von Karl Richter hinweisen, der auf eine konsequente Blockrandbebauung setzt.

Das Problem des Bundesrechnungshofes liegt ja vor allem in der offenen Anordnung der Gebäude quer zur Strasse.

Hier noch einmal der Lösungsansatz von Karl Richter, der das Stadtbild an dieser Stelle gewissermaßen heilen möchte. Dazu stellt er wie ich finde auch zu Recht den Theatertunnel in Frage und fordert ein weiteres Gebäude, um die Lücke zum Rathaus-Nordbau.

http://www.k-r-architekten.de/02/2c20.html

Ein Theater sollte den Bürgern der Stadt auch optisch etwas geben. Schliesslich ist es mit Steuergeldern finanziert und soll dem Wahren Schönen Guten dienen.

Dieses Gebäude hätte man besser abgerissen und neu gebaut. Leider kann das alte Schauspielhaus nicht wieder aufgebaut werden, aber so kann es nicht bleiben. Zumal es scheinbar auch einen hohen Wartungsaufwand hat.

Die Bestuhlung im Palais ist zusammengestellt aus Regiestühlen und einfach zusammengeschraubten Stehtischen.

Was daran gut aussehen soll entzieht sich meinem Verständnis.

Schlechter kann man doch den Innenhof nicht bestuhlen.

Eine angemessene Bestuhlung kann man im wiederaufegbauten Taschenbergpalais in Dresden sehen.

Ohne die beiden Schrägen auf dem Dach wäre es ein passables, vielleicht sogar klassisch schönes Bürogebäude.

Ausserdem gebe ich meinen Forumskollegen recht.

Am wichtigsten ist die Aufwertung von EG und 1. OG, da diese beiden Geschosse in der Sicht von Fußgängern und Autofahrern sind.

Soweit ich auf dem alten Falkstadtplan von 1947 erkennen kann, war an dieser Stelle im zweiten Weltkrieg eine Brache. Nördlich der Voltastrasse scheint ein Industriegebiet gewesen zu sein. Ausserdem ist in der Nähe eine Bahnlinie.

Die Kuhwaldsiedlung (über der Strasse) war erstaunlicherweise auch komplett zerstört. Militärischen Sinn sehe ich darin keinen.

Vielleicht tauchen drei Bomben an der Stelle deshalb auf, weil dort 70 Jahre niemand aktiv war.

Ich sehe hier keine blauen Rohrleitungen (vermutlich Grundwasser?). Ich frage mich, ob die blauen Leitungen, die vom Opernplatz in die Bockenheimer Landstrasse gehen, mit der aktuellen Baustelle zusammenhängen, oder eine andere Begründung haben.

Ich lasse mich gerne belehren.

Mit Graffiti und einem grauen Feinstaubschleier sieht das in einem Jahr nicht mehr ganz so schön aus.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig sich Architekten mit der Alterungsqualität ihrer Bauten, in einem städtischen Umfeld, auseinander setzen.

Das Gebäude passt sich an der Ecke gut ein. Mögliche Bezugspunkte sind der Eschenheimer Turm, das Fleming Hotel und die Landwirtschaftliche Rentenbank. Für mich ist dies die einzige Ecke in Frankfurt an der wirklich klassisch schöne 50er Jahre Architektur steht. Dort kann ich mir den sehr zurückhaltenden Engel-Entwurf gut vorstellen. Einzig die Säulen sind mir zu schmal geraten.

Insgesamt haben die grossen Fenster in den ersten beiden Etagen und die Arkade eine großstädtische Anmutung.

Nicht zu vergessen, dass an der gleichen Stelle vor dem Krieg ein Theater im Bauhaus-Stil stand.

Einzige Kritik sehe ich in der Nutzung und daran, dass die Stadt (erneut) eine Chance vertan hat, stadtpolitisch zu steuern. Diese Ecke war lange eine Kino- und Theaterecke. Ich hätte mir auch hier wieder ein Theater oder Kino gewünscht. Vielleicht im Keller. Ausserdem fehlt ein Cafe oder Restaurant.

Es ist interessant das Rendering der Architekten mit dem Enderegbnis zu vergleichen. Im Renderuíng hat man das Gebäude meist von oben gezeigt, mit einer Dachbegrünung (kommt vielleicht noch), Dachterasse und einem schön gestalteten Vorplatz (kommt vielleicht auch noch, nach dem Motto, wenn erstmal die Bäume eingewachsen sind, sieht alles viel besser aus). Die Fassade hatte nur offene Glasflächen, damit sah das insgesamt Gebäude weniger erdig und massiv aus.

Ich frage mich immer wieder, wie Architekten mit diesen geschönten Entwürfen die Bauherren (und viele Forums-Mitglieder) überzeugen.