Beiträge von frank353

"][/URL]

Quelle: Dom Roemer GmbH

Hier sieht man die Pergola noch einmal. Meiner Meinung nach wäre eine Treppe mit Geländer ohne Pergola besser. In vielen Altstädten gibt es diese Niveauunterschiede mit Rampen, z.B. Wien oder Prag.

Ausserdem wurde heute am 24.2.2015 ein Artikel in der FR abgedruckt, der sich sehr negativ über ungelöste Probleme in der Altstadt äussert.

Grosse Probleme seien, dass der Tiefgaragen-Aufzug erst ab Mitte 2016 funktionieren würde und dass die FDP nichts von Regulierungen bei der Auswahl von Läden hält.

Liebe FDP, das Ergebnis von nicht regulierten Gewerbeflächen können sie auf der Berlinerstrasse, dem Paulsplatz und dem Römerberg gerne begutachten.

Der Aufzug ist eben in der Bauphase nicht zu benutzen. Das ist eben eine Baustelle.

Die Anlieferung von Waren wird auch kritisch gesehen. Das sind meiner Meinung nach Aufgaben, die überall auf der Welt schon tausendfach gelöst wurden.

Die Ostseite mit der Balustrade finde ich interessant. Daneben scheint es eine steile Treppe und eine Rampe zu geben. Ich glaube aus dieser Perspektive wurde noch kein Rendering vom Endzustand gezeigt.

Quelle: DEZETT

Projekt "Pavillon Cityhaus II"

Heute ist Grundsteinlegung bei der DZ BANK.

Es geht um den Erweiterungsbau auf der Rückseite der DZ BANK (Richtung Bettinastrasse) auf dem Gelände einer ehemaligen Druckerei.

Dort entsteht ein Anbau mit Kita, Mitarbeiterkasino und Besprechungsräumen.

Der Baufortschritt der Rohbauten ist erstaunlich. Zumal ja vorher alles sehr langsam voranging.

Ich hab die Hoffnung, dass noch andere unbebaute Areale wie der Paulsplatz repariert werden.

Ich meinte schon die Südseite

Die Nordseite ist ja weitgehend verdeckt.

RYAN-FRA kann ich nur zustimmen. Mich störten vor allem die graphischen Elemente, nennen wir sie der Einfachheit halber Bilder in den Nischen, die auf den Renderings zu sehen sind.

Das burgähnliche des Betonrohbaus gefällt mir auch ganz gut.

Auf dem Bild von Thomasfra (Danke hierfür) sieht man die Südseite der Ausstellungshalle ganz gut. Das ist meiner Meinung nach die problematische Seite, denn dort zeigt sich der massive Riegel in seiner vollen Länge und Eintönigkeit.

Die Alkoven mit Mosaiken oder Bildern - wie auf den Renderings -zu versehen finde ich keine gute Idee.

Besser fände ich Mauerwerk oder Putz ohne Motive. Dann würde die Seite nach Stadtmauer aussehen und ganz gut passen.

Das Denkmalschutzamt hatte in den 50er Jahren nichts dagegen, dass der hässliche Klotz des Kunstvereins direkt an das historische Steinerne Haus gebaut wird.

Die Idee mit dem Spalt ist also völlig absurd.

Wenn der Originalbogen an der Stelle passt, würde ich ihn zur Not in das 50er Jahre Haus hineinbauen.

Gerade dann sieht man ja die Bruchlinie...

Pragmatisch gesehen ist mir aber ein alter Torbogen mit Spalt lieber als kein Torbogen ohne Spalt....

Die Ecke ist schwierig zu gestalten, determiniert von einer mehrspurigen Strasse mit Tunnel, dem Rechnungshof und 50er Jahre Klötzen.

So dominiert am Ende der Frankfurter Einheitsbaustil des neuen Jahrtausends, wie am Goetheplatz, Fressgass, Opernplatz, der vor allem billig viel vermarktbare Fläche schaffen soll...

Insgesamt ist das Gebäude einfach zu groß an diesem Platz und zu schlecht eingebunden. Es ist aber gestalterisch zu schwach, um dort als Vorlage für weitere Gebäude zu dienen.

Die Stadt Frankfurt hat ja ein Innenstadt-Konzept (Tunnel weg, Berliner Strasse verengen etc)., nur wird es nicht umgesetzt. Den Rest blockiert das Alt-68er dominierte Denkmalschutzamt.

Schade ist auch, dass nicht darüber nachgedacht wird, historisch wichtige Gebäude wiederherzustellen oder neue Gebäude an bestehende Gebäude wie dem Karmeliter-Kloster anzupassen.

Die ursprüngliche Idee auf der Brücke Durchgänge zu errichten, die vermutlich an die historischen Wachhäusschen erinnern sollten, war nicht schlecht.

Nach mehrfachen Kürzungen und Umplanungen haben wir ein Ergebnis, das schlechter aussieht, als vorher.

Die Pfeiler sehen unproportioniert aus und sind einfach deplatziert.

Das Mauerwerk ist optisch zu stark von dem alten Mauerwerk abgesetzt.

Aussserdem wurden die Stahlgeländer nicht ausgetauscht, wie vorgesehen.

Herr Mäckler hat scheinbar die Lust an seinem Projekt verloren und die Beamten vom Bauamt der Stadt haben der Ästhetik den Rest gegeben.

Fakt ist, dass wir jetzt eine Brücke haben, die Teils Gründerzeit, teils 1950er und teils 2000er Jahre ist. Spätestens die 2000er Jahre hätte man sich sparen können.

Es ist offenischtlich, dass so etwas weder in München, noch in Wien oder Leipzig passiert wäre. Dort gibt scheinbar eine letzte Instanz, die solche Verschandelungen verhindert.

Das neue Bild zeigt keinen niedrigeren Sockel.

In diesem Bild wurde die Karl-der-Große-Statue mit Photoshop auf das innere Sandsteingeländer kopiert.

Der höhere Sockel in Beitrag 110 gefällt mir ganz gut. Das würde auch verhindern, dass das Schwert ständig gestohlen wird.

Am besten wäre eine Lösung mit einem Aussengländer aus Sandstein und einem schmiedeisernen Gitter, um die Figur zu schützen.

Heute schreibt die FAZ, dass neben dem Gründerzeitgebäude am Goetheplatz (1900er) auch der Querriegel der Deutschen Bank (1950er) in der Junghofstraße unter Denkmalschutz gestellt wurde. Damit soll der geplanten Neuentwicklung des Areals die Richtung vorgeben werden. Das Gebäude hat meiner Meinung nach keine große Qualität. Zudem hat es ohne Bankbetrieb keine Funktion.

Den Josef-Abs-Saal hätte man sicher auch von außen überbauen können.

Das Hochhaus und der Handelssaal in der der Großen Gallusstraße (1970er) können aber abgerissen werden.

Durch diese (nicht überraschende) Entscheidung wird der Innenstadtentwicklungsplan (Albert Speer) konterkariert.

An dieser Stelle sollte ja eine Durchlässigkeit nach dem Vorbild der fünf Höfe in München entstehen.

Als Lösungsmöglichkeit sehe ich eigentlich nur Durchgänge und Durchbrüche. Schliesslich durfte die EZB sogar die Großmarkthalle mit einem massiven Beton-Riegel zereissen. Da hatte das Denkmalschutzamt nichts dagegen.

Generell ist wieder festzustellen, dass das Landesamt für Denkmalpflege, dass übrigens im barocken Schloss Biebrich sitzt (!) für Gründerzeitarchitektur wenig übrig hat, dafür aber die Notarchitektur der Aufbauzeit schützt.

Die Rückseite sieht toll aus. Sehr urban, da muss ich Schmittchen zustimmen.

Wäre schön, wenn es auf dem Forum auch ein Wasserobjekt gäbe, wie bei der Deutschen Bank beziehungsweise dem Trianon.

Der Turm hat mehr Baumasse, als erwartet und fasst dadurch die Taunusanlage gut ein. Zusätzlich ergibt sich ein Toreffekt mit der etwa gleich hohen Deutschen Bank.

Ich finde das Haus nicht schlecht. Mit dem braunen Putz sieht es fast etwas mittelalterlich aus. Wenn man jetzt noch 6 kleine Dachgauben hätte, würde es sehr "verwunschen" aussehen.

Wie der EZB- und der PWC-Turm ist der Tower 1 einfach zu niedrig geraten und sieht untersetzt aus.

Ich bin heute an der Baustelle Weserstrasse 54 vorbeigelaufen. Heute wurde wieder bis zur nächsten Tragwand abgerissen. Der nächste Abschnitt ist vorbereitet. Ich denke, es werden mindestens zwei der vier Flügel komplett abgerisssen.

Die Schliessung der Treppen und die Verengung der Wege könnte auch den Sinn haben den Dealern und Junkies die Fläche zu nehmen.

Auf hochfrequentierten Treppen und Fluren lässt man sich nicht nieder. Die meisten Treppenaufgänge und Rolltreppen waren dunkle Tunnel. Man konnte sich in der B Ebene auch schlecht orientieren. Der Fussgängerverkehr wird so nach aussen auf die Strasse verlegt.

In grösseren Städten wie London sind die Durchgänge oft noch schmaler und werden von mehr Pendler und Reisenden frequentiert.

Insgesamt könnte das neue Konzept klappen.

Eine Schliessung des verfehlten Konzepts einer unterirdischen Ebene wäre besser, wird aber sicher in den nächsten zehn Jahren nicht auf der Agenda stehen.

In London gibt es in der nördlichen "Innenstadt" nur die Oxfordstreet, die Durchgangsverkehr zulässt.

Ich frage mich, warum wir in Frankfurt, das 100 Millionen Mal kleiner ist, als London, breite Durchgangsstrassen, wie die Berliner Str. oder die Eschersheimer Landstr. brauchen.

Das Konzept zur Berliner Strasse und zum Paulsplatz ist ein guter Anfang.

Hochhäuser haben in der Innenstadt nichts zu suchen. Nachverdichtung geht dort auch ohne Hochhäuser.

Mir gefällt der Staab-Entwurf, vor allem das rote Museumsgebäude. Wenn es tatsächlich mit Kletterpflanzen versehen wird, sieht es sogar etwas romantisch aus.

Auch das Geschäfts- und Wohngebäude daneben ist unaufgeregte klare Architektur.

Der Mäcklerentwurf erinnert mich auch (@ Cowboy) an den Goetheplatz. Etwas mehr Eigenständigkeit und Beschäftigung mit dem historisch bedeutsamen Standort wäre wünschenswert.

Er kann es ja.

Am Mäcklerentwurf stören mich vor allem das klotzige Museumsgebäude und die Balkone am Wohnhaus, die sehr an die auch dort unangebrachten 50er-Jahre Wohnhäuser in der Altstadt erinnern.

Bin ich der einzige, der sich wundert, dass für ein Romantikmuseum, zudem noch neben dem Goethehaus in einer engen Gasse, kein historisierender Entwurf dabei ist, der das Goethehaus besser einpassen würde?