Die Proportionen der Kuppel stimmen nicht mit denen der Originalkuppel überein. Liegt vielleicht an der modernen Bauweise mit Beton und Stahl.
Gibt es zu der Kuppel aktuelle Bilder, die den Endzustand darstellen?
Beiträge von frank353
-
-
Die Raumplanung sieht für mich nach nichts besonderem aus.
Vielleicht wollte der Bauherr ja aussen ein spektakuläres und auffälliges Gebäude, der zur coolen Nexttower Atmo passt. Dagegen im Inneren langweilige Grundrisse.
Der Kunstgriff mit den Kunstwänden ist auch sehr gewagt. Darauf wurde noch gar nicht eingegangen. Solche Lösungen verschwinden meist im Realitäts-Check.
-
Der Abschluss zum T&T-Palais gefällt mir nicht. Vor allem die beiden Stelzen stören mich. Eigentlich verliert der Entwurf mit den zusätzlichen Bildern sogar noch.
Ich befürchte, dass der Tektonik-Entwurf von der Palais-Seite her gut aussieht.
-
Heute am 3.6.2015 erneut ein Artikel in der FAZ. Darin kritisiert ein Architekt in der Ausstellung erneut den ersten Entwurf, als zu wenig umgebungsorientiert.
Der Vorsitzende des Preisgerichts wehrt sich, dass sich die Kritik der Öffentlichkeit (sind wie gemeint?) zu sehr an der Fassadenoptik festmachen würde und nicht an den der inneren Raumplanung und Gestaltung.
Diese Pläne sind uns nicht bekannt, also können wir sie nicht kommentieren.
Weiterhin hebt er die Solitär-Wirkung in einem unruhigen Bauumfeld heraus und verweist auf die Dominanz des Nexttowers.
Wurde bereits hier kontrovers diskutiert.
Ausserdem verweisen er und Martin Wentz darauf, dass der 3. Platz Tektonik erhebliche Mängel aufweisen würde.
Meiner Meinung nach heilbare Mängel.
Zuletzt, vermutlich aufgrund fehlender Argumente flüchtet sich Wentz in Sarkusmus.
Der Entwurf von Tektonik wäre trotz Schwächen visuell am besten umgesetzt und würde das Gebäude besser darstellen, als es wäre.
Diese Aussage empfinde ich schlicht impertinent. Mir scheint, den Herren schwimmen die Felle davon und die Nerven liegen blank.
Dank an die FAZ.
-
Das Gutenbergdenkmal ist schon weider in einem katastrophalen Zustand. Schlimme Schmierereien und der Stein ist auch schon angegriffen. Das sieht nach Wassereinsickerungen aus.
Es existiert auch keine Tafel, die auf das Denkmal hinweist. Es scheint der Stadt auch egal zu sein, was damit passiert. Ich finde das sehr schade.
-
https://model2.de/light/2206/urlizs2k.jpg[/IMG]
Der Begriff "Friedhofsartige Bepflanzung" wurde hier mehrfach aufgegriffen. Das ist meiner Meinung nach ein Totschlag-Argument. Es gibt auch in Gärten und auf öffentlichen Plätzen Blumenbeete.
Die beiden Denkmale müssten optisch besser gefasst werden. Ein in passendem Stein eingefasstes Blumenbeet fände ich grundsätzlich nicht schlecht.
Probleme aller Blumenbeete wären allerdings Vandalimus und Vermüllung.
Ich denke die beauftragten Architekten sollten sich noch einmal Inspirationen aus dem Originalzustand vor dem Krieg holen.
Auf dem Bild ist ein kleines Rasenstück mit niedrigen Bäumen oder Büschen zu sehen.Schön fände ich auch eine Umzäunung des Gutenbergdenkmals wie im Original. Auch der Gerechtigkeitsbrunnen ist so eingezäunt. Es muss ich nicht jeder Tourist auf ein Denkmal setzen können. Dann könnte man auch das Pflaster um das Gutenbergdenkmal wie Original wieder etwas erhöhen, so dass es zweifach eingefasst wäre. Auf die neue "Gehsteigkante" könnte man sich dann auch schön setzen. Früher war das Gutenberg-Denkmal ja eine Art Verkehrsinsel.
-
Mir fehlt das städtebauliche Konzept.
Die Stadt müsste den Mut aufbringen, einen neuen renommierten Architekten zu beauftragen, der den Platz neu gestaltet. Am besten wäre ein Stadtbaumeister, der alle öffentlichen Plätze zu verantworten hat und Vorgaben für die Wettbewerbe gibt.
Die zuvor beauftragten Architekten aus Berlin sind gescheitert. Beispiele sind die unansehnliche Lichtstehle, das verloren stehende Gutenbergdenkmal ohne Bindung zum Platz, Pflaster etc...
Die angedachten Reparaturmaßnahmen zeigen die unangemessene Herangehensweise der Stadt.
Das zeigt sich auch an anderer Stelle wie Paulsplatz, Hauptwache, Konstablerwache, Schweizer Platz, Bahnhofsvorplatz....
-
Heute hat die FAZ die Kritik aus dem Forum am Siegerentwurf aufgenommen. Das Forum wurde explizit nicht genannt. Vor allem die Tatsache, dass der drittplatzierte Architekt Wenzel von Tektonik seinen Entwurf nicht überarbeiten wird kritisiert. Wenzel vertritt auch die Meinung, dass es ein Fehler sei sich am Nexttower zu orientieren.
-----------------
Mod-Hinweis: Der Artikel ist mittlerweile auch online verfügbar. -
Olaf Cunitz findet, dass sich das neue Gebäude in die Nexttower-Umgebung einpassen würde.
Vor kurzem sagte er, er wäre ein Fan von 1950er Jahre Architektur (Rechnungshof).
In der betreffenden Lage haben wir das Bayer-Hochhaus (Flemings), die Lw Rentenbank und das Nitribitt-Haus als Ikonen der 1950er. KSP-Engel hat seinen sehr eleganten Entwurf an der Stiftstrasse perfekt eingepasst.
Zusätzlich wird diese Lage durch den Eschenheimer Turm und durch das T&T-Palais geprägt.
Diese Gebäude werden von Therani komplett ignoriert, statt dessen orientiert er sich an der Bausünde Nexttower, sowie der Zeil.
Im Endeffekt ist der esrte Preis eine Verlängerung der Zeil. Herr Cunitz begründet im nachhinein das investorenfreundliche Ergebnis wie es ihm passt.
Die beiden nächstplatzierten haben sehr gute Ergebnisse abgeliefert, wie heute in der FAZ zu sehen ist.
Verheerend wirkt sich das neue Gebäude aber auf das zierliche T&T-Palais aus, das von den Eigentümmern veramscht wurde. Es wird dann von drei Einkaufscentern als Karikatur eines historischen Palais eingerahmt sein.
-
Das Wohnhaus auf der linken Seite der Skizze gehört auch zu dem Projekt nehme ich an. Das scheint auch den Eingang zum Hof zu haben.
Hier ein Link des alten Landes-Entwurfs von der anderen Seite. Man kann den Torbogen, der auch im neunen Entwurf erhalten bleiben wird, gut erkennen.
-
Das Yours ist ein großes Hamburger Restaurant und Sportsbar, wie sie in Alt-Sachsenhausen mehrfach stehen. Das bringt die Altstadt sicher nicht weiter. Ich befürchte sogar, dass sich der Bustouristenstrom von der Paulskirche über Römer und Dom-Römer bis zum Yours bewegen wird.
-
Der Hirschgraben ist mit Fotos gut dokumentiert. Eine historische Annäherung an die Vorkriegssituation hätte man an dieser wichtigen Stelle zumindest erwägen können.
-
Mit dem Belluga verschwindet ein weiterer Restaurantbetrieb aus der Innenstadt. Die Investoren vergessen, dass es auch Nischen braucht, in denen Gastronomiebetrieb überleben können. In kürzester Zeit sind in der Goethestrasse zwei Cafes verschwunden, dann das MoschMosch und jetzt das Belluga.
Am Samstag mittag fehlen Cafes als zum Ausruhen, abends und am Sonntag ist die City tot.
Ein Insider hat mir erzählt, dass das Restaurantprojekt im Maro an die hohen Preisvorstellungen wahrscheinlich scheitern wird.
Ausserdem waren die Betreiber nicht bereit einen Restaurantbetrieb mit seinen speziellen baulichen Anforderungen von anfang an entsprechend zu berücksichtigen.
-
Vor zwei Jahren habe ich einen Artikel gelsen, in dem ein Bürgermeister von Potsdam folgendes gesagt hat. Ich zitiere aus dem Gedächtnis: Die arme Stadt Potsdam hat nicht die finanziellen Mittel wie das reiche Frankfurt um ein Projekt wie DomRoemer (teilweise Wiederaufbau eines kleinen Teils der historischen Altstadt) zu stemmen.
Wenn ich mir jetzt den aktuellen Stand der Bauarbeiten in Potsdam ansehen, kann ich nur sagen, das war klares Understatement.
Potsdam bebaut mehr Fläche in kürzerer Zeit mit größeren Bauten, als Frankfurt.
Vor allem scheint es den Willen zu geben, nicht an einem spezifischen Punkt aufzuhören, sondern beharrlich immer weiterzumachen.
Wenn das DomRoemer Projekt in Frankfurt beendet ist, war es das dann erstmal für lange Zeit.
Respekt nach Potsdam!
-
Dass bei Vista Baumstämme zum absichern der Erdgeschossdecke genommen werden , habe ich in Frankfurt auch noch nicht gesehen.
-
Es soll ja laut Schmittchen drei alternative Entwürfe zum Krönungsweg geben. Ich gehe davon aus, dass diese bald hier im Forum zu sehen sein werden.
Erst dann kann man anfangen zu diskutieren.
-
Laut Bürgermeister Cunitz ist die Pergola nicht nötig. "Man muss die Besucher der Altstadt nicht vor dem Anblick der Schirn schützen." Quelle: Regionalteil Frankfurt, FAZ vom 18. März 2015
Ich denke auch, dass es andere Möglichkeiten als eine Pergola gibt, eine Rampe in eine große Freitreppe zu integrieren.
-
Das Beton-Treppenhaus zur Tiefgarage (Schutzdach) bleibt doch nur temporär oder? Das müsste Markt 34 sein oder. Ich vermute der Eingang ist dann auf der Rückseite, also im Norden.
-
Zum Glück kommt da kein Vordach hin. Für was auch. Unten sieht der Turm etwas nach World Trade Center aus. Insgesamt stehn die zwei Hochhäuser, das Einkaufszentrum und das Kongresszentrum sehr beengt nebeneinander. Insgesamt fehlt mir die Planung aus einem Guss.
Die beiden neuen Türme passen meiner Meinung nach nicht zusammen.
-
Ich würde noch einmal die leidige Pergoladiskussion aufgreifen.
In der FAZ Regionalausgabe vom 25.2.2015 ist ein weiteres Bild zu sehen.
Mich stören vor allem die Werbeflächen für das Museum, die dem ganzen Krönungsweg ein touristisches Aussehen verleihen.
Die Schirrn braucht dort weder Werbeflächen, noch muss sie durch ein Pergola abgegrenzt werden.
Die Blickachse auf den Dom wird dadurch verstellt.
Weiterhin gilt es zu beachten, dass in Frankfurt leider auch das Thema Vandalismus und Vermüllung zu beachten ist.
Ich befürchte eine Pergola in der oben gezeigten Form wird in kurzer Zeit beschmiert und durch Aufkleber verunstaltet.
Bei einer gemauerten Mauer mit einem schlichten Geländer ist dies nicht zu befürchten.