Beiträge von frank353

Da kann man nur hoffen, dass das Fassaden-Rendering nicht die Wirklichkeit widerspiegelt.

Auf der Mainzer Landstrasse hat eine ähnliche Maßnahme (neue Strassenleuchten, erhöhter mittlerer gepflasterter Gehweg und zusätzliche Bäume) sehr gute Ergebnisse gebracht.

Die Vorteile liegen in der Reduzierung der Fahrspuren, Verhinderung von 180 Grad-Wenden, schönerer Optik und besserer Überquerbarkeit für Fußgänger.

Der Opernturm steht auf dem Gelände der alten Rothschild-Villa. Diese wurde im Krieg zerstört und zuvor von den Nazis enteignet. Als Entschädigung durfte die Erbengemeinschaft an dieser Stelle zwei Hochhäuser errichten. Ich denke das Verschattungsargument hat in diesem Zusammenhang keine Rolle gespielt.

Der Gedanke der Jury ist gar nicht so schlecht, auch wenn Heide mein Favorit bleibt.

Es wäre tatsächlich interessant zu sehen, wie es wirken würde, wenn das Gebäude auf der anderen Strassenseite eins zu eins kopiert werden würde. Also Fenster und Steinfassade vom Nebengebäude übernehmen.

Nach weiterer Betrachtung finde ich, dass Heide und Dudler die Aufgabe am besten gelöst haben. Auch besser als Staab, den ich vorher präferiert habe.

Das Gebäude steht frei am Platzrand der Alten Oper. Die rechteckige Form ist vom Grundstück vorgegeben und auch wünschenswert. Fügt man dann noch ein bis zwei Staffelgeschosse als Abschluss dazu, ist die Form vorgeben. Die Staffelgeschossen haben auch die Funktion einer Dachterasse und ermöglichen im Sommer Entspannung mit Blick auf den Opernplatz.

Beide Architekten haben das so umgesetzt. Der Rest ist Suche nach dem richtigen Stein für die Fassade. Heide wirkt mit seinen großen Fensterflächen sehr (vielleicht zu) "luftig", aber immerhin ist er der Einzige, der es wagt seinen Entwurf in einer Blickachse mit der Alten Oper zu präsentieren. Das spricht für ihn.

Beide Entwürfe bringen für den Investor große Verkaufsflächen, sind aber abgeschlossene schöne Gebäude, die man von allen Seiten gleich gut innerhalb der unruhigen Umgebung betrachten kann.

Dagegen wirkt Staab unsymmetrisch und auch der Materialmix passt nicht an diese Stelle. Das Staffelgeschoss öffnet sich zur falschen Seite. Kein Mensch braucht eine Dachterasse mit Aussicht auf die Neue Mainzer Strasse.

Die beiden veröffentlichten Bilder zeigen die Gebäude jeweils aus Blickrichtung Opernplatz mit (ehemals) Citi-Hochhaus und Commerzbank-Turm im Hintergrund.

Das ganze Ausmaß des Schadens wird sich erst auf den Bildern mit Sicht auf die Alte Oper zeigen. Ausserdem steht zu befürchten, dass die anderen Entwürfe bessere Lösungen für diesen Platz gefunden haben.

Was wäre gewesen, wenn die Stadt zur Allianz gesagt hätte: Hör zu. Du darfst neu bauen. Das ist für die Stadt eine sehr wichtige Stelle. Wir würden den Platz gerne vollständig einrahmen. Bitte orientiere dich an Alte Oper, Sofitel und UBS. Ich könnte mir ein Gebäude vorstellen, das Richtung KaDeWe geht.

Die Allianz müsste mehr investieren, hätte allerdings ein unverwechselbares Premium-Gebäude statt einer austauschbaren Schachtel. Wenn ein No-Name-Investor ein Projekt wie das Sofitel stemmen kann, dann sollte das für die Allianz erst Recht kein Problem sein.

Es wäre interessant, ein Foto zu sehen, auf der die Situation vor dem Krieg dargestellt ist. Als Orientierung, wie der Platz damals eingefasst war.

Die Stelle wird auf der einen Seite durch Commerzbank-Filiale und Alte Oper und auf der anderen Seite durch 50er Jahre Gebäude bestimmt.

Insofern finde ich den Staab-Entwurf sogar ganz gut. Er ordnet sich mit seiner Retro 1920/30er Fassade dazwischen ein. Für ein kastenförmiges Geschäftshaus sieht es sehr elegant aus.

Der BE Berlin Entwurf ist dagegen nur von Investoreninteressen geprägt. Klobig, zu gross und zu unruhig an dieser Stelle. Es ist immerhin die exponierteste Stelle an Frankfurts schönstem Platz.

Ich denke von Herrn Cunitz und den Architekturwettbewerben darf man sich nicht zuviel versprechen. Die Architekten haben sicherlich klare Vorgaben und möglicherweise gibt es schon vorab eine Entscheidung für einen Architekten. Herr Cunitz gibt dann noch High-five dazu.

Bei den Architekten von Knerer und Lang gibt es ein Foto von der Braubachstrasse 29. Ich weiss nicht, ob das hier schon einmal gezeigt wurde.

http://www.knererlang.de/de/03-PROJEKTE//2014-015

Sieht der Entwurf Braubachstrasse 27 jetzt 4 statt 2 Bogenfenster vor? Der Entwurf auf der Dom Roemer-Steite passt doch nicht zu dem Erdgeschoss des Beton-Rohbaus.

Das Gutenberg-Denkmal ist in einem schlechten Zustand. Vor einer Woche waren die Wasserausläufe abmontiert. Es ist beschmiert und verdreckt. Dabei wurde es erst vor ein paar Jahren renoviert. Wie im Nizza geplant, sollte die Stadt über historische Gitter und Verbotsschilder nachdenken. Was der Stadt keinen Schutz wert ist, weiss der Tourist auch nicht zu schätzen.

Mir geht es um die Sichtachse. Den Ecken und Abschlüssen von Häuserzeilen kommt eine besondere Bedeutung zu. Und das Haus wird dem meiner Meinung nach nicht gerecht.

Ich bin mit "Schöne Aussicht" einer Meinung, dass das Haus besser ist, als was wir vorher hatten. Das sollte aber nicht der Anspruch sein, sondern das best mögliche Ergebnis sollte das Ziel sein.

@ Schmittchen: Kritik sollte doch erlaubt sein und sich über Tippfehler lustig zu machen ist auch kein guter Stil. Der Rohbau entspricht soweit ich sehen kann den Modellzeichnungen. Verbesserungen kann ich keine erkennen. Was soll also positiv überraschen?

Der (aus meiner Sicht) schwache Entwurf zu den drei Römern dominiert Sichtachse des Krönungswegs Richtung Dom. Der Giebel und die großen Fenster passen nicht. An dieser Stelle wäre die Frankfurter Anse wirklich angebracht gewesen.

Als Alternative zur Pergola könnte ich mir dort gut eine Mauer aus Bundsandstein vorstellen. Leider bin ich nicht so gut mit Photoshop.

Interssant wäre auch zu wissen, ob die hässliche Treppenhausverkleidung zur Brauchbachstrasse noch ersetzt wird.

Die beiden Baumassen wirken auf mich zu wuchtig.

Im Interesse von allen Beteiligten, die Investoren ausgenommen, wären zwei Innenhöfe wünschenswert. Vor allem wenn sich das zweite Gebäude in Richtung Park möffnen n würde. Beim Hotel scheint auch kein Innenhof mit Gastronomie geplant zu sein.

Ausserdem finde ich beide Gebäude neben der Alten Oper und in einem vollständig erhaltenen Altbaukarree um ein bis zwei Stockwerke zu hoch.

Eine Gestaltungssatzung würde Frankfurt wirklich gut tun.

Laut FAZ Rhein Main-Teil (20. August 2015) wird vor dem "Sonderausschuss Dom Römer" am 21. September um 17:30h ein Vorschlag für die neue Rampe am Krönungsweg vorgestellt. Dort ist auch eine Pergola (wurde hier bereits mehrfach diskutiert) vorgesehen, die den Niveauunterschied von 3 Metern von Schirn zum Krönungsweg überbrücken soll.

Es wäre wünschenswert aus meiner Sicht, wenn sich die Stadt entschliessen könnte, dem Stoltze-Brunnen auch die schmiedeeiserne Einfassung - entsprechend dem Gerechtigkeitsbrunnen - zurückzugeben.

Es sieht schöner aus als ohne und hält die Vandalen vielleicht etwas auf Abstand.

Eine Frage an die Experten. Ist das Stadthaus mit dem gleichen Material verkleidet, wie der Dom?

Ich nehme an, beides ist Buntsandstein. Wenn das so wäre, müsste beide Gebäude mit den Jahren und der entsprechenden Alterung den gleichen Farbton annehmen, was ich ziemlcih cool fände.

Interessante Kolumne im Journal Frankfurt. Ihre Aussagen decken sich mit meinen Informationen, dass der Wettbewerb von Anfang an darauf ausgerichtet war einen bestimmten Entwurf zu küren. Der Rest war Fassade.

Da braucht man sich über Maro und Rundschaugelände nicht zu wundern.

http://www.journal-frankfurt.de/journal_news/K…haus-24847.html

Die Bäume auf den Platz scheinen nicht genug Wasser aus dem Boden zu bekommen, weshalb man Wassersäcke angebracht hat. Das sieht unmöglich aus.

Das Bewässerungskonzept der Architekten scheint auch nicht aufzugehen. Genauso wie das Beleuchtungskonzept.

Vielleicht sollte man einem anderen Architekturbüro eine Chance geben.

Vielleicht liegt es ja auch an der Stadt, dass die Bewässerung nicht funktioniert.

Laut FAZ vom 10.6.2015 wird aktuell über die Ausgestaltung der Pergola diskutiert. Die Pergola wird also kommen. Meiner Meinung nach eine schlechte Lösung, da solche Sichtschutzkonstruktionen dem Architekten-Zeitgeist unterliegen und eine Tendenz zur Verwahrlosung haben. Demgegenüber kann man sich auch noch nach 200 Jahren über eine Mauer mit Sichtmauerwerk freuen.

@ Architektenkind

Es werden gerade einmal 15 Häuser rekonstruiert. Und die sind flächenmäßig nicht besonders groß. Ich kann deinen Einwand überhaupt nicht nachvollziehen. Die ganze Stadt Frankfurt besteht doch überwiegend aus Neubauten.