es ist nicht das zürichhochhaus, sondern das hochhaus daneben (bhf bank?). die stelle, wo der opernturm entstehen soll, ist auf dem bild bereits frei. das foto kann nicht so alt sein. galileo, skyper und k26 sind schon gebaut.
Beiträge von BMXican
-
-
das wurde jetzt mehrere male hier gesagt:
das projekt wird vermarktet. das heisst, man will bauen, wenn ein mieter zumindest einen grossen teil der fläche nimmt. -
Die Dresdner machen sich mit Frauenkirche und Neumarkt ebenfalls nicht lächerlich - eher im Gegenteil. Wovor hat diese Frau Angst?
die frauenkirche kann man hier nicht heranholen - das ist ein symbolträchtiges bauwerk. und der neumarkt, tja...der würde vermutlich besser in eine grossstadt, die mit weltstädten in einer liga spielen möchte, passen, als fachwerkhäuser, die doch eher kleinstädtisch sind. vielleicht ist das der beweggrund, warum petra sich gegen die rekonstruktion ausspricht ... man will mit london und new york konkurieren und nicht mit rothenburg ob der tauber oder quedlinburg. nur eine hypothese ...
-
na also, wir dürfen also bald einen neuen bauthread eröffnen.
-
autos können sehr wohl urbanität mit sich bringen. ein grund für die urbanität des kudamms oder der friedrichstrasse in berlin, ist u.a. der verkehr. bei der debatte um eine öffnung der zeil für den verkehr (zumindest für busse), war der kudamm als positives beispiel genannt worden. die urbansten strassen der welt sind alle verkehrsadern.
kleiner nachtrag: die berger strasse und die schweizer strasse gehören für mich zu den urbansten strassen in frankfurt. es gab vor kurzem eine (sehr kurze) diskussion über die schliessung der leipziger strasse für den autoverkehr. diese idee wurde sehr schnell verworfen.
-
dass dort früher ein hochhaus stand, ist hier irrelevant. es gibt beispiele in frankfurt, wo ein hochhaus mit einem flachbau ersetzt wurde - das vorhandensein eines alten hochhaus muss noch lange nicht automatisch bedeuten, dass ein neues gebäude ein hochhaus sein muss. genaus steht nirgendwo geschrieben, dass an einer stelle, wo noch kein hochhaus vorhanden ist, kein neues anstehen kann.
auf dem fh4-areal stand nur ein 70m-turm, und nicht ein 100m- und 125m-turm. hätte man die selbe linie gefahren, wie vor jahren, als das hilton-hochhaus abgelehnt wurde, würden wir jetzt ein maximal 70m hohes neues hochhaus bekommen.
ein teil der damaligen problematik war die nähe des neuen hiltons zum eschenheimer tor (nicht umsonst ist das heutige hilton nur 49m hoch). diese problematik gibt es anscheinend heute nicht mehr - und fh4 liegt sogar noch näher dran. und die rundschaubebauung wird bedrohlich nah an den alten wehrturm rücken.
ich gehe sogar noch weiter, und sage, dass hilton heute vermutlich höher hätte bauen dürfen, als damals.
-
das wäre aber schwierig - mit den ubahn-treppen und aufzügen in der mitte.
-
Na ja man muss aber nun nicht wirklich überal und jeden Turm genehmigen nur weil es eben ein Turm ist !
Sehe das schon eher kritisch - sollte in der Ecke wirklich eine Ausnahme bleiben.
es geht nicht darum, dass dort unbedingt ein hochhaus hin musste (es wurde nämlich sowieso ein hochhaus gebaut, nur nicht so hoch). es geht nur darum, dass noch vor wenigen jahren in der gegend ein hochhaus in der grösse des fh4-büroturms abgelehnt wurde, weil es zu hoch für die gegend war und jetzt trotzdem ein ähnlich hohes gebäude dort gebaut wird. es geht darum zu zeigen, wie sich die zeiten ändern ...
-
ist eher unwahrscheinlich. es dürfte aber an der 40m marke kratzen.
-
wenn man sich dieses foto anschaut, muss man sich sehr wundern, dass vor ein paar jahren das geschwungene 33-stöckige hochhaus für hilton abgelehnt wurde, weil die höhe für die gegend (und die unmittelbare nähe zum eschenheimer tor) als für zu hoch angesehen wurde.
wie sich die zeiten ändern können ...
-
für viele ist schon der abriss eines bestehenden gebäudes gleichzusetzen mit dem baubeginn. im falle des opernturms ist es natürlich nicht möglich, denn der abriss ist jahre her.
ich denke, wir müssen uns hier keine sorgen machen. es läuft alles nach plan.
-
hoffentlich überholen sie mit der fassade nicht den turm selbst
-
wohngebäude, hotel und aussichtsturm im neuen "central park"
frankfurt's grüneburgpark, der botanische garten und palmengarten soll zu einem gartenreich zusammengefasst werden.
in dem zusammenhang soll die siesmeyerstrasse nach norden verlängert werden. entlang der strasse sollen wohngebäude (!), ein hotel mit tiefgarage und ein informationszentrum enstehen.
ein 3000qm grosser see soll angelegt werden.
als höhepunkt soll ein 35m hoher aussichtsturm blick auf die skyline und den park ermöglichen.mehr in der heutigen rundschau:
-
zum beitrag #230/231:
die neue fiat zentrale wird höher, als geplant. es wird jetzt ein 10-stöckiger bau gebaut. in dem man in die höhe baut, schafft man unten einen öffentlichen platz. der architekt ist schneider + schumacher.
quelle: faz von heute -
danke schmittchen, die habe ich gesehen. das ist aber nicht, was ich meine.
was ich gerne (gilt übrigens auch für alle anderen projekte) sehen würde, wären solche zeichnungen:
-
der turm wirkt immer plumper.
wird zeit, dass man auch ein paar zeichungen veröffentlicht, anstatt wenig sagender modelle.
-
-
Neuer Henninger Turm (140 Meter in Bau)
laut faz (von heute) bleibt der turm erhalten. er wird nur an 3 seiten um mehrere meter verbreitert. im turm sollen hauptsächlich wohnungen entstehen.
den 85m-turm neben dem henniger turm wird es nicht geben.
-
ich musste vorhin auch an den baumarkt denken. ich hoffe, der ist dort nur temporär...
-
nein.
es gab überlegungen (und auch erste pläne) für einen wohnturm direkt am wasser, aber mit plänen wollte man erst an die öffentlichkeit gehen, wenn die ezb mit ihrem projekt anfängt. das ist allerding schon ne weile her. wer weiss, ob das noch aktuell ist...
