Beiträge von Adama

Der Albert Mangelsdorff Weiher wird offenbar über den Winter vom Schlamm befreit. Das Wasser ist bereits größtenteils abgelassen worden. Die Maßnahme ist aus meiner Sicht sehr zu begrüßen.

Bilder: Adama

RYAN-FRA

Danke dir für die Unterstützung.

zu #202:

Deine Unterstellung, ich würde hier "wider besseres Wissen“ Vorwürfe erheben, ist schlicht falsch. Meine Aussage war ausdrücklich als persönliche Meinung formuliert und bewusst zugespitzt. Wenn du darin keine Überspitzung erkennst, ist das dein Problem, nicht meins.

Und wenn du Formulierungen so drehst, dass sie wirken, als müsste sich die Stadt wegen meiner Meinungsäußerung mit mir befassen, dann ist das nichts anderes als ein äußerst durchsichtiges und geradezu unangenehm wirkendes Manöver.

Ich werde mich daher künftig nicht weiter auf solche Austauschversuche mit dir einlassen.

sipaq

Mir ist (und war) völlig bewusst, dass die Stadt aufgrund des Erbbauvertrags derzeit kaum Handlungsmöglichkeiten hat. Mein Beitrag war bewusst überspitzt formuliert, denn hier lesen ja auch Verantwortliche mit. Dein Hinweis dazu ist also nichts Neues für mich. Inhaltlich liegen wir da gar nicht weit auseinander.

Ein möglicher Punkt wäre die eventuelle zweckwidrige Nutzung: Der Vertrag sieht ja meines Wissens und meiner Recherche nach ausdrücklich einen Hotelbetrieb vor, der seit rund 15 Jahren nicht aufgenommen wurde. Auch wenn reiner Leerstand juristisch oft schwierig zu fassen ist, könnte man zumindest darüber diskutieren, ob ein dauerhaftes Nichtbetreiben eines genehmigten und vertraglich vorgesehenen Hotels nicht zumindest in die Nähe einer Zweckverfehlung rückt. Es wäre sicher nicht der einfachste Weg, aber die Stadt könnte prüfen, ob sich daraus doch ein Ansatz für weiteren Druck ableiten lässt.

Man darf hoffen, dass solche Vorgänge dem Magistrat eine Lehre sind und wie Du ja schreibst, macht man es ja immerhin bereits anders.

Ich halte es für vollkommen unrealistisch, dass dieses Hotelprojekt an der Rennbahn jemals ernsthaft weitergeht. Dieses plötzlich auftauchende Lebenszeichen wirkt für mich wie eine hektische Notreaktion auf die HR Reportage und nicht wie ein echter Fortschritt. Ohne den medialen Druck hätten wir vermutlich auch nächstes Jahr noch dieselbe Funkstille wie in den vergangenen Jahren. Die Stadt lässt sich hier meiner Meinung nach regelrecht vorführen.

Besonders absurd ist, dass dieses Projekt unter dem großspurigen Namen "The Diaoyutai Mansion" als Luxusdestination angekündigt wurde, als angebliches Aushängeschild für internationale Gäste. In Wahrheit steht dort seit Jahren ein leerer Betonklotz, der eher an ein Mahnmal gescheiterter Investorenversprechen erinnert als an ein Hotel der Oberklasse. Wer das Gelände sieht, merkt sofort, dass hier seit langer Zeit niemand mit echter Motivation tätig war. Es verkommt zusehends.

Wenn man ehrlich ist, ist der jetzige Zustand eine komplette Verschwendung von Fläche, Ressourcen und Zeit. Vielleicht wäre es, so bitter es klingt, sogar sinnvoll, das Projekt für einen sozialen Zweck in Betracht zu ziehen. Der fast fertige, aber ungenutzte Bau könnte zum Beispiel Einrichtungen der Drogenhilfe oder allgemein sozialen Unterstützungsangeboten Raum bieten.

Das Gebäude liegt gut angebunden, es steht leer, und es gibt offensichtlich keinen Investor, der ernsthaft daran interessiert ist, das ursprüngliche Konzept zu realisieren. Ich frage mich wirklich, warum bisher niemand auf diese Idee gekommen ist.

Zusammengefasst wirkt die Idee eines Luxushotels nach all den Jahren völlig unrealistisch. Eine Umnutzung für soziale Zwecke könnte dagegen tatsächlich etwas bewirken. Das wäre vielleicht sinnvoller, ehrlicher und würde dem Standort mehr helfen, als weiterhin auf ein Projekt zu hoffen, das offenbar nur dann ein Lebenszeichen zeigt, wenn es Medienaufmerksamkeit gibt. Und man würde so eine weitere Investorenruine verhindern.

Von heute Nachmittag (was bin ich froh, wenn der Winter wieder vorbei ist):

Bilder: Adama

Ein halbes Jahr später und das Auspacken ist immer noch nicht beendet. Aber immerhin, es wandelt sich alles zum Positiven und die Eschersheimer Landstraße ist hier an der U-Bahn Haltestelle Grüneburgweg kaum noch zu wiederzuerkennen:

55 Westend:

Hier zusammen mit der Eschersheimer Landstraße 61, dem zukünftig sehr schicken "StayUrban":

Neues zum Hochhaus Eschersheimer Landstraße 60-62. Wie in #138 schon geäußert wurde, werden tatsächlich nicht nur die Fenster ausgetauscht, sondern das kleine Hochhaus erhält eine Aluminiumfassade in einem hellen Bronzeton, was mit Sicherheit viel ansprechender als das mittlerweile teils ergraute weiß ist (im 3. Bild mit roten Pfeilen markiert, die Farbe wird laut Bauarbeiter in etwa so wie die Aluminiumfassung des Fensters):

Bilder: Adama

ulayin

Eines vorneweg: Hier im Forum duzt man sich normalerweise. Dass du plötzlich auf das Siezen umschwenkst, wirkt weniger als "Anpassung an den Ton“ und deutlich mehr wie eine bewusst gewählte Distanz, eine Art höflich verpackte Verachtung. Kann man machen, aber dann sollte man sich nicht wundern, wenn der Umgang als unangenehm empfunden wird.

Und um das klarzustellen:

Mein vorheriger Beitrag war keine Maßregelung. Ich habe dich weder persönlich angegriffen noch versucht, dich "zurechtzuweisen“. Ich habe auf inhaltliche Punkte reagiert, die aus meiner Sicht einer Korrektur bedurften, weil sie so nicht zutreffen oder aus der Perspektive eines Außenstehenden zwangsläufig unvollständig bleiben. Das ist in einer Diskussion normal und keine Frage von Hierarchie oder Tonfall. Dass du das als Maßregelung gelesen hast, war nicht gewollt.

Zum Inhaltlichen:

Du beziehst dich auf Google Maps und leitest daraus ab, wie "üblich“ das Bahnhofsviertel sei. Das mag als Beschreibung der Ladenflächen taugen, hat aber mit der tatsächlichen Lebensrealität im Quartier herzlich wenig zu tun. Wer die Situation nur aus der Distanz kennt, beurteilt zwangsläufig nur die Oberfläche. Für diejenigen, die hier leben und täglich mit den realen Herausforderungen konfrontiert sind, ergibt sich ein anderes, deutlich komplexeres Bild.

Mein Beitrag war auch nicht "alarmistisch“, wie du es zwischen den Zeilen darstellst, sondern Ausdruck langjähriger unangenehmer Erfahrung und gewachsener Sorge. Dass du mich "beruhigen“ wolltest, zeigt eher, dass du die Grundlage unserer Kritik nicht nachvollzogen hast. Für viele Anwohner und Rest-Frankfurter ist die Situation seit Jahren belastend und nicht aus Sensibilität, sondern weil sie es erleben. Tagtäglich.

Und nein: Wir haben nicht "dasselbe gesagt“. Soziale Betreuung ist wichtig; aber ohne eine entschlossene Bekämpfung der Dealerstrukturen bleibt jede Maßnahme ein bloßes Verwalten des Status quo. Diesen zentralen Punkt lässt du komplett außen vor.

Du schreibst, das Strategiepapier sei lediglich ein Überblick über mögliche Maßnahmen bis 2040. Genau darin liegt das Problem:

Schon der Überblick basiert auf einer geschönten, verkürzten Darstellung der Realität.

Wenn das Fundament nicht stimmt, kann der Aufbau nicht funktionieren. Die Kritik richtet sich daher nicht gegen das Konzept an sich, sondern gegen den Umstand, dass der Magistrat bereits im Einstieg die Lage herunterspielt und Angsträume "minimiert“, die in der Realität längst größer geworden sind.

Und ja, diese Diskrepanz macht fassungslos.

Nicht alarmistisch, einfach wirklich fassungslos.

Zum Schluss:

Du bemängelst den "harschen Ton“ mancher Reaktionen. Klare Kritik ist jedoch notwendig, wenn ein Papier an den tatsächlichen Lebensumständen der Betroffenen vorbeigeht. Kritik ist kein Selbstzweck, sondern Verantwortung und in diesem Fall mehr als angebracht.

Abschließend noch eines: Ich merke, dass wir an einem Punkt angekommen sind, an dem sich unsere Perspektiven nicht mehr sinnvoll annähern lassen. Du hältst sehr stark an deiner Sicht fest, verdrehst wiederholt meine Aussagen und reagierst auf andere Erfahrungen eher mit belächelnder Relativierung als mit Offenheit. Das ist dein gutes Recht, aber unter diesen Bedingungen sehe ich für mich keinen Mehrwert in einer weiteren Diskussion mit dir. Ich respektiere deine Position, auch wenn ich sie nicht teile und belasse es daher an dieser Stelle dabei.

^

Das mag sein. Mir ging es jedoch nicht darum, das Bild "für irgendetwas zu verwenden“, sondern lediglich darum, eine mögliche Vision des Areals zu veranschaulichen. Natürlich können KI-Bilder Fehler enthalten, und ich erhebe keinerlei Anspruch auf Perfektion oder vollständige Korrektheit, wenn ich KI nutze. Als visualisierende Grundlage reicht es aber völlig aus, sei es für eigene Überlegungen oder für eine allgemeine Vorstellung davon, wie es aussehen könnte.

Vielleicht hilft es, das Bild mit diesem Ansatz zu betrachten.

Sieht nett aus mit den Leuchtstreifen und dem Weihnachtsbaum, aber es fehlt trotzdem etwas und es ist weiterhin sehr leer. Immerhin kann man in Ruhe beim Edeka unten gut und in Ruhe einkaufen (abgesehen von der Gemüseabteilung, da lässt die Qualität zu wünschen übrig. Leider.)

Im nächsten Winter wäre z. B. eine Eisbahn aufregend, analog der Bahn beim New York Rockefeller Center. Nur bloß nicht einen weiteren Xmas Market.

Bilder: Adama

Von der Wallanlage aus, heute gegen 16.00 Uhr:

Bild: Adama

Auch ich bin zahlendes Mitglied bei Nano Banana Pro, und muss Stadtbildfreude recht geben. Es ist revolutionär und wird sicherlich seinen Platz finden.

Und da wir im Berliner Forum sind, wollte ich sehen, was Nano mir liefert, mit einem relativ kurzen Prompt in Bezug auf den Alexanderplatz und den Kollhoff Plan, ich bat z. B. auch darum 2 Hochhäuser etwas höher zu gestalten (25 %) und die Fassaden abwechslungsreich zu erstellen. Ebenso bat ich um mehr Grün. Als Nicht-Berliner muss ich sagen, dass der Alex sehr wohl ein mehr und ein höher vertragen kann, aber diese Diskussion wird ja an anderer Stelle geführt. Daher einfach diese Grafik als Vision sehen:

Bild: erstellt von Adama mithilfe von Google Studio AI, Nano Banana Pro, auf Basis des Kollhoff Plans für den Alexanderplatz, Berlin. Kann gerne geteilt werden.

Der Berliner Senat hat eine erste Kurzfassung des neuen Hochhausleitbildes 2025 veröffentlicht:

https://www.berlin.de/sen/stadtentwi…chhausleitbild/

4. Download von oben.

@OlympiaFlo Dein Beitrag unterstellt ein abwertendes rechtes Gedankengut, nur weil hier Kritik an der aktuellen Entwicklung des BHV und dessen "Lösung" geäußert wurde. Das ist unfair und inhaltlich nicht korrekt.

@ulayin

Man kann sehr wohl für eine humanere und effektivere Drogenhilfe eintreten und gleichzeitig die real existierenden Probleme im Viertel klar benennen, das schließt sich ja nicht aus. Das sollte hier im Forum eigentlich Konsens sein.

Dazu kommt: Du wohnst nicht hier und kennst die Situation nur von außen. Mehrmals mussten ich und andere Aggressionen erleben und erst vorletzte Woche hatte ich das "Vergnügen“, angrenzend zum Bahnhofsviertel ein Messer vorgehalten zu bekommen, weil ein suchtkranker Mensch meinte, ich hätte ihn fotografiert (Eigentlich wollte ich nur den CBT updaten).

Die Realität vor Ort ist also nicht theoretisch, nicht virtuell und auch kein politisches Streitobjekt, sondern täglicher Lebensraum für viele Bürger. Das prägt die Wahrnehmung verständlicherweise anders, als wenn man das Viertel nur per Streetview oder gelegentliche Besuche erlebt.

Was allerdings gar nicht geht, ist, anderen ihr Sicherheitsempfinden abzusprechen oder es ins Lächerliche zu ziehen. Angst ist nichts, was man jemandem "aberkennen“ kann, nur weil man persönlich andere Erfahrungen gemacht hat. Ich, und viele Menschen, die ich privat kenne und die hier tatsächlich leben, haben reale, konkrete Gründe für das Unbehagen. Das ist keine Einbildung und kein "kalter Angstschweiß“, sondern basiert auf Erlebnissen, von denen Du einige hoffentlich nie haben wirst.

Es wirkt ehrlich gesagt anmaßend, ein paar Nächte im BHV über ein komplettes Alltagsgefühl derer zu stellen, die hier täglich unterwegs sind, arbeiten, wohnen und teils Gewalt erlebt haben. Niemand hat das Recht, anderen vorzuschreiben, wie sie sich fühlen dürfen, schon gar nicht in einem Viertel, in dem sich die Lage seit Jahren spürbar zuspitzt. Ich freue mich (ehrlich und ohne Süffisanz) wenn Du das für Dich anders erlebst, die meisten jedoch sehen dies wohl anders als Du.

Natürlich sind Maßnahmen wie Videoschutz, mehr Reinigung oder zusätzliche WC-Anlagen sinnvoll. Aber sie gehen leider am Kernproblem vorbei. Das Bahnhofsviertel wird seit Jahren immer stärker zum Hotspot des offenen Drogenkonsums, und das liegt nicht nur an den Konsumenten, sondern ganz wesentlich an den Dealern, die hier praktisch ungehindert agieren und sich seit Ende Corona massiv ausbreiten, bis in die Wallanlagen hinein. Wenn man wirklich eine Veränderung will, muss man dort ansetzen: konsequent, sichtbar und dauerhaft. Solange der Dealer-Markt floriert, wird sich an der Gesamtsituation kaum etwas ändern.

Dass Süchtige Menschen sind und Hilfe verdienen, steht für mich und sicherlich den Großteil der Frankfurter außer Frage. Genau deshalb kritisiere ich, dass man das Problem nicht an der Wurzel angeht: mit ausreichend Therapieplätzen, Entzugsprogrammen, medizinischer Betreuung und realistischen Ausstiegsperspektiven. Der derzeitige Kurs aber verwaltet und verlagert die Szene, statt sie zu reduzieren. Er vergrößert sie und macht Sie zudem anziehender. Dass man dann auch einmal Sarkasmus anwendet, um das Problem deutlich zu machen, ist meiner Meinung nach verständlich, paart sich dieses Gefühl auch mittlerweile mit Hilflosigkeit.

Und ja: Der Magistrat gestaltet sich die Lage bedauerlicherweise gerne schöner, als sie tatsächlich ist. Auf dem Papier werden Angsträume verkleinert, Probleme weichgezeichnet und Maßnahmen als Erfolge präsentiert, die im Alltag jedoch kaum spürbar sind. Wer hier wohnt, erlebt die Diskrepanz zwischen Bericht und Realität täglich. Wenn man, wie ich noch nicht mal mehr durch die Wallanlagen gehen kann, ohne bedroht zu werden oder im weniger schlimmen Fall, jedoch genauso nervig, alle 5 Minuten Drogen angeboten bekommt, oder aufpassen muss nicht in menschliche Ausscheidungen zu treten. Eigentlich möchte man diesen Ort zum Entspannen nutzen oder wie bei uns Foristen beispielsweise zum Fotografieren oder Bestaunen unserer aufregenden Architektur. All das untergräbt Vertrauen in den Magistrat. Das alles führt dazu, dass man viele dieser Schönfärbereien schlicht nicht mehr ernst nehmen kann. Vor Corona war das BHV übrigens wirklich auf einem guten Weg, ich frage mich oft was alles der Auslöser für die jetzigen Zustände sind, Corona alleine kann es nicht gewesen sein. Also bleibt die Lokalpolitik, die hier offensichtlich versagt hat und nun die Probleme - auch wenn es gut gemeint ist - verschärft.

Niemand hat Freude daran, den neuen Plan der Stadt schon jetzt zu kritisieren. Aber er steht bereits jetzt auf einem sehr wackeligen Fundament, einfach weil die tatsächliche Lage im Viertel nicht realistisch eingeschätzt wird. Ein Konzept, das auf Wunschdenken basiert, kann am Ende nicht tragen. Ohne eine ehrliche Analyse bleibt die beste Strategie ein Kartenhaus.

Mein Punkt ist also nicht "weg mit den Leuten“, sondern: Wir brauchen eine ehrliche Lageeinschätzung und einen Ansatz, der sowohl den Bewohnern als auch den Betroffenen wirklich hilft, inklusive einer klaren und harten Linie gegenüber den Dealern und anderen Kriminellen (Diebe usw.).

Das ist keine politische Farbe, sondern schlicht Realitätssinn.

Nach dem ersten schnellen Überfliegen bleibe ich schon jetzt fassungslos (!) zurück. Das BHV wird zum Drogenparadies und zur Spielwiese für Suchtkranke umfunktioniert und wird damit noch mehr suchtkranke Menschen aus ganz Deutschland und Europa anziehen und natürlich auch die damit einhergehende Kriminalität.

Alle anderen haben es "gefälligst" zu akzeptieren und zu schlucken.

Da können noch so viele sinnvolle und gut gemeinte Aktionen und Pläne erstellt werden (ja, da gibt es ein paar), wenn aber dieses Hauptproblem nicht grundlegend anders angegangen wird, bleibt alles nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Und völlig abseits jeder Realität werden die angesprochenen Angsträume auf dem Papier schamlos minimiert. In Wahrheit reichen diese Angsträume schon in das gesamte BHV und bis in die Wallanlagen hinein - und das nicht erst seit gestern.

Später oder in den kommenden Tagen schreibe ich ausführlicher dazu.

Danke, Schmittchen, für die Vorstellung dieses möglichen Projekts. Ich bin schockiert, wie sehr sich beide Optionen ähneln, denn gerade bei einem Neubau hätte ich mir einen deutlich inspirierenderen Entwurf gewünscht. Gerade das Büro Cyrus kann das doch eigentlich viel besser.

Ich vermute, es gab entsprechende Gestaltungsvorgaben und den Wunsch, alles möglichst preiswert umzusetzen. Wir wissen ja: Jede Rundung, jede Individualisierung kostet Geld.

Sehr traurig, so etwas am Goetheplatz sehen zu müssen.

Aber immerhin scheint man eine Wertigkeit Natursteinfassade in Erwägung zu ziehen.

Ein Landevideo von gestern auf die Südbahn (25L/07R) mit kurzfristigem Swingby auf die Centerbahn(25C/07C) mit 787-9 und wunderbarem Blick auf unsere Skyline.

Video: Adama

Auf Baunetz gibt es zum Wettbewerb einiges an Bildmaterial anzusehen. Zwar nicht unbedingt ein mehr an Renderings, dafür aber Pläne und Schnitte.

Die schräge Westseite des Podiumgebäudes des T2 nähert sich der Fertigstellung:

Bilder: Adama

Der Parktower wurde heute kurz in wunderbares Licht getaucht, also kurz das Handy gezückt und festgehalten. Lange gibt es ihn ja nicht mehr so zu sehen:

Und unsere schöne alte Oper:

Bilder: Adama

Am Central Business Tower hängt nun das erste Fassadenelement, auf der Seite zu den Wallanlagen hin, sodass es nur sehr schwer einsehbar ist. Etwas besser erkennt man es, wenn man auf die Plattformen beim Beethoven-Denkmal steigt - von dort aus kann man das Element gerade noch sehen. Ich bin sehr positiv überrascht: ein dunkles, edles Anthrazit. Ob allerdings bereits das Photovoltaik-Modul integriert wurde, lässt sich aus dieser Entfernung nicht sagen, aber ich vermute es. Wenn später der Kernbereich ohne Photovoltaik-Module etwas heller ausfällt, dürfte das insgesamt sehr gut und elegant wirken.

Ich freue mich wirklich auf eine dunkle Fassade! Weitere Fassadenelemente lagern bereits auf dem darüber liegenden Stockwerk.

Über den Bauzaun hinweg zu fotografieren ist mir leider nicht möglich, der Aufwand wäre zu groß, da der Zaun sehr hoch ist, und zudem wäre es nicht durch die Panoramafreiheit gedeckt. Zudem dort auch 4 Drogensüchtige auf dem Boden oder an den Ecken des Zaunes konsumierten und ich auch keine Drogen einatmen wollte.

kurzes Video:

Aus der Neuen Mainzer der Blick nach oben, hier ist bereits die 8 Etage in Produktion, bzw. die Stützen der 9. Etage, der Kern ist natürlich bereits höher.

Momentan ist die Wallanlage leider zu einem Unort verkommen. Das muss ich hier erneut betonen. Nur in den 30 Minuten, die ich vor Ort war, wurde ich dreimal von Dealern angesprochen und viermal von Drogenabhängigen um Geld gebeten. Der letzte wurde ziemlich aggressiv, als ich ihm sagte, dass ich nichts dabei hatte. Aus Wut schrie er herum und kippte den Papierkorb am Denkmal aus. Ich bin daraufhin geflüchtet. Auch abseits davon ist die unangenehme Drogenszene und die mit einhergehende Kriminalität überall sichtbar und spürbar. Die Stadt / Polizei / wer auch immer muss hier dringend aktiv werden, sonst kann man sich auch die geplante Gastronomie am CBT dort praktisch sparen. Sicherheit dort momentan gefühlt gleich NULL

Bilder: Adama