Weiß man eigentlich irgendwas Neues über den Neubau des Altonaer Fernbahnhofs? Die Bahn hält sich ja extrem bedeckt mit Infos zu dem Bau
Beiträge von Hanse82
-
-
Also ich gehe aktuell davon aus, dass Signa die Schulden wohl begleichen wird. Aber die Baufirma wird wohl erstmal nicht weiterbauen solange es nicht absehbar ist dass Signa den Rest finanziert bekommt
-
Die Zeit schreibt, Signa habe einen Pivaten Großkredit erhalten um Zahlungsfähig zu bleiben.
Ob das Auswirkungen auf den Elbtower haben wird?
-
Ich weiß nicht ob es hier Pberschneidungen gibt oder dort Fehlinformationen kursieren.
Hier steht, dass der Verein die vorbereitete Klage zurückgezogen habe.
-
Wie es scheint hat Prellbock Altona teilweise Recht bekommen. Die Bahn hat den Abriss bis zum 01.05 ausgesetzt
https://www.mopo.de/hamburg/sternb…-abriss-gegner/
Der Verein sollte sich in Luft auflösen statt die Leute in Geiselhaft zu nehmen und diesen Bau und die Sperrung künstlich in die Länge zu ziehen
-
Du vergisst, dass die Stadt da mitzuentscheiden hat wer dort mit einsteigt. Es gibt verbindliche Verträge etc.
Ich finde es ziemlich unpassend dort jetzt mit solchen Unterstellungen zu arbeiten.
-
Ich finde diese Rechnungen auch sehr schwierig und gefährlich. Ich glaube nicht, dass das Ding in den Verkauf gehen würde wenn man 0 Chancen sehen würde. Es liegt im Interesse aller dass der Turm fertig wird. Die Investoren lassen sonst dort auch nur ihre Millionen begraben.
-
Endlich kommt etwas Bewegung in die Sache.
Die T-Online berichtet von dem bevorstehenden Verkauf. Der Insolvenzverwalter soll sich nun erstmals in der Presse geäußert haben.
Mitte März wird der Turm in den Verkauf gehen und bis Herbst 2024 an den verkauft werden, der bereit ist den höchsten Preis zu zahlen.
Wer weiß. Vielleicht sehen wir ja ab dem 4. Quartal dann auch wieder die Arbeiten am Turm.
Die Strategie des Senats die Füße still zu halten könnte sich am Ende insbesondere für den Steuerzahler dann doch noch irgendwie „rentiert“ machen.
-
Also was ja jetzt aktuell feststeht ist, dass der Turm noch diesen Monat in den Verkauf gehen soll
-
Das würde bei der breiten Masse nur auf Ablehnung treffen, überhaupt einen Volksentscheid daraus entstehen zu lassen.
Und dass die Stadt nicht umplanen will ist verständlich. Es gibt eine Baugenehmigung mit einer festgelegten Höhe. Wünschenswert wäre es besonders für die Regierung alles dafür zu tun, dass der Turm zeitnah einen neuen Investor findet, aber einfach nur umzuplanen weil es wirtschaftliche Veränderungen gibt, können bei einem Privat finanzierten Projekt nicht zum Problem der Stadt gemacht werden. Insofern verstehe ich die Haltung der Stadt
-
Nach Spiegel Infos verliert Kühne das Interesse an dem Elbtower Projekt. Leider hinter einer Paywall. Vielleicht kann ja wer genaueres sagen
-
Man kann es wirklich überinterpretieren..
Die Schlagzeilen, dass man von einem raschen Weiterbau spricht, sind inzwischen uralt. Insofern sag nicht dass das nicht richtig sei. Bereits 2-3 Tage nach dem Baustopp sprach die ausführende Baufirma davon, dass man "zuversichtlich über eine rasche Wiederaufnahme der Bautätigkeit sei".
-
Das hören wir doch inzwischen seit nem halben Jahr, dass die Bauarbeiten "rasch" wiederaufgenommen werden könnten.
Könnte Könnte...
-
Ich befürchte dass die Stadt dort auf lange Sicht Steuergelder zuschießen muss. Der Rohbau ist so doch kein Zustand. Notfalls zu einem späteren Zeitpunkt einen Verkäufer finden
-
Korrigiere mich aber ist die Fassade nicht durch das Glas vor direktem Regen geschützt?
Ansonsten pflichte ich dir bei. Wenn das ständig nass wird sieht das Gebäude ja in einem Jahr ja schon entsprechend aus
-
Die Bürgerschaft hat für heute 14 Uhr eine Sondersitzung im Haushaltsauschuss zum Thema Elbtower anberaumt. Man wird sehen ob heute etwas handfestes für den Turm herumkommt
-
Shell, Airbus, MSC, Beiersdorf, Otto, HHLA etc. Ich glaube es kommt einfach eher darauf an was man sucht.
-
Das ist keine Überheblichkeit. wenn du dich angegriffen fühlst weil ich deine Aussage als dümmlich und inhaltslos empfinde, solltest du vielleicht eine Therapie in Erwägung ziehen.
Den Vergleich zwischen diesen zwei Städten ist absolut Schwachsinnig was hier zuhauf schon erläutert wurde. Berlin fußt auf völlig anderen geschichtlichen Facetten als Hamburg es tut.
Berlin profitiert auch unterm Strich nur durch den Hauptstadttitel.
Die Stadt versucht genauso wie Hamburg seit Jahren mehr Langstrecke zu bekommen was aktuell für eine europäische Hautstadt an angebotenen Verbindungen wirklich lächerlich ist.
Da Hamburg wirtschaftlich auch stärker ist kannst du bei Weitem nicht alles auf die Einwohnerzahl reduzieren. Das ist eine lächerliche Rechnung.
Komm mir gerne mit irgendwelchen Sinnvollen vergleichen, diesen mit denen man mit einem und nicht zwei Maß misst.
Und Wanderungen von Institutionen sind für mich auch kein Argument.
Generell finde ich die Vergleiche hier mit Berlin äußerst unpassend, da man diese Städte nicht wirklich miteinander vergleichen kann.
Abseits von Bebauung und gewissen anderen Faktoren.
Im Grundsatz sind die Städte aber eben fundamental anders. Daher kann man hier A nicht mit B vergleichen
-
Was ist das denn für eine dümmliche Aussage? Jede der Millionenstädte wächst. Deine Aussage hat damit praktisch 0 Inhalt.
Selbst wenn die Einwohnerzahl mal höher war.
Trauriger in dem Kontext sehe ich dann aber, dass Hamburg wirtschaftlich trotz allem stärker ist als Berlin.
-
Du sagst du willst Äpfel nicht mit Birnen vergleichen, machst es am Ende aber selbst. Was soll nun der Inhalt deiner Aussage sein?