Von einer Brache habe ich überhaupt nicht gesprochen. Mein Vorschlag war, die Fläche der Taunusanlage zuzuschlagen und als öffentlichen Grün- und Aufenthaltsraum zu gestalten. Das ist etwas völlig anderes als ein ungenutztes Grundstück. Gerade vor dem Hintergrund von Entsiegelung, Klimaanpassung und mehr Stadtgrün finde ich die Frage durchaus berechtigt, ob an jeder prominenten Stelle zwingend ein weiteres Gebäude entstehen muss.
Beiträge von 97JP
-
-
Zum Opernplatz 2 gibt es inzwischen eine Projektwebsite mit Visualisierungen. Dort kann man sich zumindest einen Eindruck vom geplanten Gebäude verschaffen.
Persönlich halte ich das Projekt allerdings für eine ziemliche Fehlplanung. Der Entwurf wirkt auf mich wie ein austauschbarer weißer Kasten und wird durch seine Höhe den Blick auf Four Frankfurt vom Opernplatz aus deutlich beeinträchtigen. Besonders schade finde ich, dass dadurch eine meiner Lieblingsperspektiven auf das Ensemble weitgehend verloren geht. Von Tower 4 wird künftig nahezu nichts mehr zu sehen sein, und bei Tower 1 verschwindet ein Teil des unteren Bereichs hinter dem Neubau. Dadurch geht die schlanke, elegante Wirkung des Turms aus dieser Blickrichtung weitgehend verloren.
Auch entlang der Hochstraße wird die Sicht auf die Alte Oper erheblich eingeschränkt. Statt des heutigen offenen Blicks bleibt künftig nur noch ein vergleichsweise schmaler Blickkorridor zum Opernplatz. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller gewesen, auf eine Bebauung dieses Grundstücks zu verzichten und die Fläche der angrenzenden Taunusanlage zuzuschlagen. Das hätte diesem prominenten Ort deutlich mehr Aufenthaltsqualität verliehen.
https://opernplatz2.de/location/
Mod: Website und Visualisierungen sind hier bekannt. -
CA Immo möchte das Millennium-Areal offenbar aktiv als möglichen Standort für die neue Bundesbank-Zentrale ins Spiel bringen. Damit kommt zumindest wieder Bewegung in das seit Jahren eher zähe Thema rund um das Areal.
Spannend finde ich dabei vor allem die Frage, was das dann für die bisherigen Millennium-Pläne bedeuten würde. Ich bin skeptisch, ob es dann tatsächlich noch auf den bekannten Millennium Tower hinauslaufen würde oder ob stattdessen ein komplett anderer Hochhausentwurf entstehen könnte und das Grundstück letztlich ganz anders genutzt werden würde als ursprünglich vorgesehen.
Noch glaube ich nicht so richtig daran, dass es am Ende tatsächlich dieses Grundstück wird. Interessant ist die Entwicklung aber allemal.
https://www.entwicklungsstadt.de/bundesbank-pru…google_vignette
-
Die Entwicklung rund um den Europaturm ist für mich weiterhin schwer nachvollziehbar. Ich verfolge das Thema seit Jahren, und umso enttäuschender war es für mich, als ich bereits vor ein paar Wochen in einem Artikel gelesen habe, dass die große Chance, die Hälfte der Kosten, immerhin 25 Millionen Euro über Fördermittel abzudecken, nicht mehr genutzt wird. Eine erneute Beantragung in vergleichbarer Höhe dürfte äußerst schwierig werden. Wenn jetzt nichts passiert, wird sich bis dahin der Zustand weiter verschlechtern, die Renovierung umfangreicher, und die Bau- und Sanierungskosten steigen allgemein weiter an, was eine Wiedereröffnung immer unwahrscheinlicher macht.
Aus meiner Sicht ist der Turm eine klare Bereicherung für Frankfurt: Er ist Teil der Stadtgeschichte, das zweithöchste Bauwerk Deutschlands und bietet mit seiner rund 220 Meter hohen Aussichtsplattform und dem Restaurant einen einmaligen Blick auf die Skyline und somit ein kulturelles Angebot. Würde die ehemalige Disco darin wieder eröffnet, wäre dies ein weiteres absolutes Highlight der Stadt.
Noch im Sommer klang die Situation für mich deutlich positiver, in mehreren Artikeln sowie in einem Video von Journal Frankfurt mit einem Interview der Deutschen Funkturm GmbH wurde für mich durchaus Hoffnung auf eine Wiedereröffnung vermittelt. Ich habe den Eindruck, dass seitens der Deutschen Funkturm GmbH ein ernsthaftes Interesse besteht, dass sich etwas bewegt und der Turm wieder zugänglich wird.
Ich komme aus dem Raum Mannheim und bin sehr häufig in Frankfurt. Erst vor wenigen Wochen habe ich erfahren, dass nun auch der Mannheimer Fernmeldeturm heute, am 28.12., aufgrund von Sanierungskosten in Höhe von 12–15 Millionen Euro für die Öffentlichkeit geschlossen wird und vermutlich ein ähnliches Schicksal wie der Europaturm erleiden wird.
Bleibt zu hoffen, dass für beide Türme doch noch eine Lösung gefunden wird.
Jetzt hole ich mir den Europaturm erst einmal ins Haus, vor wenigen Wochen habe ich begonnen, ein 3D-druckbares Modell des Europaturms im Maßstab 1:400 zu konstruieren.
Links zum Video und zu einem Artikel von vor wenigen Monaten :
https://www.journal-frankfurt.de/journal_news/s…turm-44085.html
https://www.journal-frankfurt.de/journal_news/s…chts-44944.html
-
Der veränderte Entwurf wurde im Livestream vorgestellt, ausführlich erläutert und ist an der verlinkten Stelle zu sehen. Im Anschluss gab es dazu noch vereinzelte Fragen
https://www.youtube.com/live/tYG-Xi6Md…2PzpIpnI&t=1460
Das Büro Chipperfield hat schon einen alternativen Entwurf mit 199 Metern Höhe entwickelt. Das ergibt sich aus einer PM der Stadt.
-
Weiß jemand ob das die TG Zufahrt sein wird von der Neuen Mainzer aus? Wenn man den Grundriss anschaut, müsste hier noch Turmfläche mit hochgezogen werden.
Ja, an dieser Stelle entsteht die Zufahrt zur Tiefgarage. Die Gebäudefläche wird später noch über diesem Bereich erweitert.
-
Der Bogen, die begehbare Skulptur in der südwestlichen Ecke, auf älteren Visualisierungen wie in Beitrag #491 zu sehen, soll dem Vernehmen nach so nicht kommen. Die aktuelle Planung ist mir nicht bekannt.
Ich wollte mir vor ein paar Tagen mal etwas auf der Website anschauen und habe mich zunächst gewundert, warum ein paar Positionen aus der Panorama Tour entfernt wurden, bis mir aufgefallen ist, dass der Bogen auch fehlt und die Visualisierungen überarbeitet wurden. Scheinbar ist das der neue Plan: https://www.4frankfurt.de/de/urban/#quartiers-und-stadtplatz
Scheinbar gibt es nur ein kleines Kunstwerk, aber ein paar Bäume und Sitzmöglichkeiten mehr.
-
Kühne hat der FAZ ein Interview gegeben in dem es unter anderem um den Elbtower und sein Interesse an der Fertigstellung gemeinsam mit Dieter Becken geht. Leider ist auch dieser Artikel mit Paywall, allerdings gibt es einen weiteren Artikel von Welt ohne Paywall, der sich auf das FAZ-Interview bezieht.
-
In Frankfurt wird heute auf der Baustelle des Central Business Towers ein vierter und meines Wissens nach der letzte benötigte Kran angeliefert und aufgebaut.
-
^
Das Fundament soll irgendwann im Herbst gegossen werden, bisher weiß ich nur, dass der Aushub der Baugrube bis Ende Oktober abgeschlossen sein soll. Auf einer Seite der Baugrube ist man auch schon ganz unten angekommen, auf der Webcam sieht es für mich so aus, als wurde dort bereits mit dem Einbringen der Bewehrung begonnen.
-
Aktuell wird der Raum für das letzte UG und das Fundament ausgehoben.
-
Vielleicht kann mir hier jemand meine Frage zur Höhe beantworten. T1 verfügt über die höchsten Büroetagen Deutschlands, allerdings habe ich zur Höhe schon oft unterschiedliche Angaben gelesen. In der FAZ stand zum Beispiel vor kurzem, dass sich der Boden der höchsten Büroetage, der 53., auf 228 Meter befindet und auch explizit, dass der Turm nur eine Technik Etage hat. Für mich gibt das keinen Sinn, sofern der Turm wirklich 233 Meter hoch ist und meines Wissens nach auch zwei Technik Etagen hat. Die Technik Etagen wirken etwas höher als die Regelgeschosse, ich schätze sie auf etwa 5 Meter. Wenn man diese abzieht und dazu nochmal 3,5-4 Meter für die Büroetage, dann dürfte die Etage auf maximal auf 219 Metern beginnen.
An der Gesamthöhe von 233 Metern hat sich vermutlich auch nichts mehr geändert, auf welcher Höhe befindet sich die höchste Etage nun tatsächlich?
-
Auf der Webcam des Central Business Tower ist derzeit zu sehen, dass auf der Baustelle ein dritter Kran aufgebaut wird.
-
Am Anfang dachte ich, dass zuerst 2 Stockwerke ausgehoben werden, dann der erste Deckel betoniert wird, darunter 2 weitere Stockwerke ausgehoben werden, ein weiterer Deckel betoniert wird und dann das fünfte Untergeschoss und gleichzeitig der Platz für die Bodenplatte ausgehoben werden.
Mittlerweile gehe ich davon aus, dass zunächst nur 1 Stockwerk ausgehoben wurde, dann der erste Deckel betoniert wurde, darunter 2 Stockwerke ausgehoben wurden und anschließend nochmal 2 Stockwerke ausgehoben wurden. Das würde allerdings bedeuten, dass die Bodenplatte direkt unter den Deckel kommt, der jetzt begonnen wurde, was wenig sinn macht.
Außer es wurde zunächst 1 Stockwerk ausgehoben, dann der erste Deckel betoniert, anschließend 2 Stockwerke ausgehoben und danach nur 1 Stockwerk. Das würde bedeuten, dass unter dem Deckel der jetzt begonnen wurde noch das fünfte Untergeschoss und der Raum für die Bodenplatte ausgehoben werden.
-
Das Signa-Grundstück müsste unbebaut bleiben und der Wallanlage zugeführt werden.
Sehe ich genauso, auch wenn dort statt eines Hochhauses aktuell nur noch ein achtstöckiges Gebäude geplant ist, würde es die Sicht auf Four aus dieser schönen Perspektive erheblich beeinflussen. Bleibt zu hoffen, dass sich dort aufgrund der Insolvenz von Signa in naher Zukunft nichts tut und auch kein neuer Investor die Pläne umsetzt.
Geht es nur mir so, oder ist die Fassade auf den Techniketagen einfach nicht gelungen. Der Kontrast zu den regulären Fassadenelementen ist viel zu groß und stört die Wirkung des sonst gelungenen Gesamteindrucks?!
Bei den Dachgeschossen finde ich die dunkelgraue Verkleidung als Abschluss nicht so schlecht, allerdings finde ich die Verkleidung oben um das Outrigger Geschoss und einmal unten aufgrund des Kontrastes auch ziemlich störend, weil der Turm dadurch in Abschnitte unterteilt wird, dafür hätte man etwas unauffälligeres wählen müssen.