Ich denke doch, dass es so einfach ist. Welche Stadtratskoalition sollte das denn sein, die den Kulturpalast abreißen will und das dann auch noch gegen alle Widerstände durchsetzen soll? Das ist nicht einmal mit dem unsanierten und ohne vollständiges Nutzungskonzept dastehenden Haus passiert.
Im Übrigen bestreite ich die städtebaulichen Defizite des Palastes. Als er gebaut wurde, gab es keine Altstadt mehr. Er richtete sich mit seiner Süd- und Westseite nach den damals relevanten Platz- und Straßenräumen aus. Städtebauliche Defizite, wenn es die überhaupt gibt, entstehen durch die Neubauten im alten Gewand auf seiner Nord- und Ostseite, die durch die durchaus nachvollziehbare Rückbesinnung auf frühere Stadtstrukturen hier zu Konflikten führen. Aber was kann da der Kulturpalast dafür?
Es gab keine Altstadt mehr, weil sich die DDR einen Dreck darum kümmerte was dort vorher stand und wenig Interesse zeigte etwas von dem Wiederaufzubauen was dort evtl. noch als Ruine vorhanden war. Stattdessen wurde lieber meist alles platt gemacht und ohne Beachtung alter Strukturen was neues darauf gebaut. Jetzt wo man versucht das Gebiet entsprechend der alten Stadtstrukturen wiederaufzubauen macht sich das natürlich stark bemerkbar.
