Beiträge von Marcoberlin

Das hatten wir doch schon mal: Welcher Staat auf deutschen Boden hat nach dem Krieg massenhaft Kirchen aus dem Stadtbild sprengen lassen? Petrikirche, Georgenkirche, Luisenstadtkirche, Versöhnungskirche...Dies sind ja nur Beispiele aus Berlin. Ach ja, die Taliban reißen auch Kirchen ab...Radikal und kulturlos. Ich bin überfordert: Soll hier provoziert werden oder ist dies ernst gemeint? Neu- und Altbau zusammen haben ein Alleinstellungsmerkmal und sind stark mit der Identität des Ortes verbunden und prägen die City-West. Eine alleinige Betrachtung unter architektonischen Gesichtspunkten ist nicht zielführend. Es handelt sich um ein Wahrzeichen Berlins.

Der Hardenbergplatz ist was er ist: Ein Busbahnhof. Hier enden/beginnen 12 Buslinien der BVG. Man kann diesen einfach nicht woanders hinversetzten. Die Gestaltungsmöglichkeiten sind daher sehr eingeschränkt. Die Fläche wird verkehrstechnisch benötigt. Das Gebiet an der Hertzalle auf der Rückseite des Bahnhofs Zoo ist schon längst verplant. Ein unterirdischer Busbahnhof oder eine Überbauung wären zu teuer. Eine neue Randbebauung würde daran auch nichts ändern. Neue Bäume würde das Sicherheitsempfinden verschlechtern, da man keinen freien Blick mehr hat. Typisches Bahnhofsmilieu hatte der Bahnhof Zoo schon immer. Der Status quo wird daher nicht so leicht veränderbar sein.

Im Forum wird oft negativ über Berliner Politiker, bestimmte Parteien und das Baukollegium geredet. Ich finde, man müsste auch mal "Danke" sagen. Alle Berliner Landesregierungen haben über drei Jahrzehnte am Hochhausstandort Alexanderplatz festgehalten, obwohl es sehr lange keine Investoren gab. Der lange Atem hat sich gelohnt.

Architektur ist auch Geschmackssache und Gewohnheit. Ich persönlich finde es richtig, dass man heute am Alexanderplatz keine Hochhäuser baut, wie man es vor 100 Jahren in Nordamerika getan hat. Man kann auch heute interessant bauen, siehe Austro Tower Wien.

Ein weiterer Aspekt kam hier bisher nicht zur Sprache: Ich persönlich finde, dass die Hochhäuser aus der Ferne betrachtet, doch sehr eng beieinander stehen werden. Dies kann man schon jetzt am "The Berlinian" in Bezug auf das "Park Inn" erkennen. Man beachte: Aus westlicher Blickrichtung gesehen, sollen hinter dem "The Berlinian" noch zwei weitere Hochhäuser in relativem kurzen Abstand kommen, bei denen sich die Leute quasi in die Fenster schauen. Dies wird m.E. die Clusterwirkung stark beeinflussen, was glaube ich unterschätzt wird aber wahrscheinlich positiv in der Gesamtwirkung sein wird.

In einer Kleinstadt / Altstadt würden diese Gebäude wuchtig wirken. In einer Metropole wie Berlin passt es.

Warum werden hier falsche Informationen verbreitet? Ich stand heute 24.08.2025 gegen 11 Uhr auf dem Breitscheidplatz vor dem Wasserklops. Das Wasser plätscherte, der Brunnen ist definitiv in Betrieb! Es sah doch ganz ordentlich aus. Mir persönlich gefällt der Brunnen.

Wer den Abriss der Eiermanngebäude fordert, kann auch gleich den Abriss des Fernsehturms fordern. Dies kann man nur tun, wenn man die Geschichte Berlins - insbesondere der beiden Stadthälften - nicht kennt.

Wie man einen mittelalterlichen Platz in Italien mit einem Platz der Nachkriegsmoderne in Deutschland vergleichen kann, erschließt sich mir nicht.

Zu den Buden: Da bin ich zwiespältig. Einerseits könnten sie schon weg. Andererseits müssen sie sich ja schon wirtschaftlich lohnen. Nicht jeder Tourist möchte während oder nach dem Shopping gleich in ein Restaurant einkehren, da kommen die Buden gelegen. Außerdem so viele Restaurants gibt es hier gar nicht.

Zu den Absperrungen: Nach Auskunft von Sicherheitsfachleuten hat der Breitscheidplatz eine besondere Stellung. Durch den Straßenverlauf mit den Kurven können Fahrzeuge hier eine sehr hohe Geschwindigkeit erreichen, wie es an anderen Orten/Plätzen eben nicht der Fall ist. Ich bin aber kein Experte.

Wer es gemütlich haben will, muss in einer Kleinstadt wohnen.

Immer wieder werden politisch Verantwortliche kritisiert. Fakt ist: Viele Bewohner von Bestandsbauten wehren sich vehement gegen Nachverdichtung, egal ob im Plattenbau, in Gründerzeitvierteln oder sonstwo. Es werden Bügerinitiativen gegründet, politische Einflussnahme versucht oder gar jahrelange Klagen geführt, obwohl Wohnungen fehlen. Letztendlich aus egoistischen Motiven, weil man seinen Freiraum behalten möchte. Bei dem WBM Neubau gibt es nur 3 Etagen, weil die Bewohner im hinteren Plattenbau zumindest aus den oberen Etagen noch einen freien Blick über die Stadt genießen wollen. Als "Gegenleistung" darf die Stadt dann ein kleines Türmchen an der Ecke bauen. Solche Fälle gibt es vergleichbar verteilt in der ganzen Stadt. Auch die Bewohner dieser Stadt sind mitverantwortlich dafür, dass es beim Wohnungsbau seit Jahrzehnten schleppend voran geht.

Bitte nicht! Diese Idee mit dem Flanier- u. Gastrostreifen ist piefig und provinziell. Dies passt überhaupt nicht zum heutigen Berlin. Außerdem: Woher sollen die Kunden für den Gastrostreifen kommen? Die Restaurantbetreiber haben genug zu tun, um ihre Räume in den Gebäuden voll zu bekommen. Ich mag schon die ganzen Restaurant-Vorbauten an den Häusern nicht, glücklicherweise hat sich die Anzahl seit den 1990er Jahren deutlich reduziert.

Ich finde, es sind eindeutig zu viele Bäume. Der Blick auf die schöne Schlossfassade wird verstellt. Die historische Bepflanzung hatte auch weniger Bäume, nicht ohne Grund. Weniger Grün ist hier mehr.

Ich finde die Breite des Straßenzuges eigentlich nicht schlimm, da die Randbebauung höher ist als in der Gründerzeit. Mit den neuen kleinen Hochhäusern wie z.B. dem John Jahr Haus, wird der Straßenzug weiter optisch verengt. Gegenüber dem John Jahr Haus ist ja schon ein weiteres Hochhaus in Planung, ggf. ist noch ein Hochhaus auf dem Grundstück der Urania möglich. Außerdem mag ich den breiten grünen Mittelstreifen, der fast wie ein Park wirkt, obwohl natürlich die Aufenthaltsqualität aufgrund des Straßenlärms nicht hoch ist. Auf dem Mittelstreifen der Lietzenburger Straße wurden bereits viele neue Bäume gepflanzt. Vor der bestehenden Randbebauung noch neue niedrige Gebäude hinzuquetschen wird zu keinem ästhetisch schönen Ergebnis führen.

Man kann natürlich viele Ideen haben...

Das Grundstück Neumannsgasse/Brüderstraße gehört aber nicht dem Land Berlin - Eigentümer ist der Bund, der wohl eigene Vorstellungen durchsetzten wird.

Ich bin etwas durcheinander, ggf. irre ich mich? Die von Johannes_9065 bzw. auf der Webseite ENTWICKLUNGSSTADT BERLIN gezeigten Fotos zeigen den Abriss an der Neumannsgasse Ecke Brüderstraße, dieser Grundstücksteil gehört m.E. nicht dem Land Berlin. Die WMB baut aber an der Breite Str., dort ist der Abriss schon lange erfogt, hierzu gab es auch den Architektenwettbewerb.

Die Fassade/Mattrealität erinnert mich an LEGO Bausteine oder Fischertechnik - wer es noch kennt - nicht billig, aber irgendwie künstlich/technisch, also schon eine Neuinterpretation der 1950/60er.

Ansonsten wird die städtebauliche Wirkung des gesamten Bauprojekts enorm sein - m.E. im positiven Sinne. Mit Mynd und Alx wird man die Gegend kaum wiedererkennen.

Nachdem der Hochbau des Edge für Berliner Verhältnisse doch ziemlich schnell ging, dauert es beim Innenausbau um so länger.

Besitzer und Mieter des Turms bekommen die Schmierereien an der Außenfassade nicht in den Griff. Ich befürchte, dies wird ein Dauerzustand.........Oder man akzeptiert es und lässt die Farbe dran - als Kunst am Bau!?

Nebenbei hat der Edge nunmehr seinen Rekord als höchstes Haus Berlins (142 m) eingebüßt, der Estrel-Tower hat nunmehr die 155 Meter geknackt.

Seit Montag läuft der Hochbau. Die Betonteile, die man jetzt sieht, sind Fertigteile. Das lässt auf einen schnellen Baufortschritt hoffen, wie beim Edge.

Ich bin eindeutig für eine Randbebauung des Tempelhofer Feldes. Das Grundstück gehört komplett dem Land Berlin- also uns allen. Hier müssen nicht erst teure Grundstücke erworben werden. Hier können städtische Wohnbaugesellschaften bauen, ggf. in Holzhybridbauweise mit begrünten Dächern und Solaranlagen, in der Mitte des Feldes könnte man einen Wald anpflanzen. Man könnte einen großen Teil nur Bewohnern mit Wohnberechtigungsschein eine Wohnung zur Verfügung stellen, sozialer Wohnungsbau innerhalb des S-Bahn-Ringes. Es ist demokratisch durchaus vertretbar, nach 10 Jahren eine neue Volksabstimmung durchführen zu lassen. Übrigens: Eine andere Volksabstimmung "Mediaspree versenken" wurde von niemanden beachtet, die Mediaspree ist heute fast fertig gebaut. Natürlich gibt es verschiedene Elemente, um den Preisanstieg bei Mietwohnungen zu bremsen, dies ist aus meiner Sicht aber zweitrangig. Man muss die Wohnungsnot mathematisch betrachten: Wenn 40 000 Menschen nach Berlin ziehen, muss man Wohnungen für 40 000 Menschen bauen. Alternativ kann es nur eine Zuzugsbeschränkung wie in der Hauptstadt der DDR geben- in einer freien Gesellschaft möchte man dies aber nicht. Genauso wie der gegenwärtige Energienotstand hausgemacht ist, ist auch die Berliner Wohnungsnot hausgemacht. Andere Städte- wie Hamburg und Wien- zeigen, dass auch im Kapitalismus in einer Metropole genügend Wohnraum zu bezahlbaren Preisen angeboten werden kann.

Freitag, 26.08.2022, gegen 21 Uhr, die Bodenplatte ist fertig ! Ich war am Bauzaun. Finde ich persönlich sehr schnell.

Ich möchte einmal ernüchternd zusammenfassen: Die städtebauliche Situation am Alexanderplatz ist für mich so mangelhaft, dass jeder Neubau (ob 130, 134, 150m) und egal in welcher Kubatur die Situation wesentlich verbessern wird. Man sollte erst einmal abwarten und froh darüber sein, dass nach fast 30 Jahren ! (Wettbewerb Alexanderplatz Sieger Kollhoff aus dem Jahr 1993) überhaupt Investoren bereitstehen, um Hochhäuser zu bauen. Natürlich ist die Vorgabe 130 statt 150 m lächerlich, denn auch der Kollhoff-Plan hat ja schon die Dominanz des Fernseh-Turms berücksichtigt. Skurril finde ich, dass einige DDR-Nostalgiker Hochhäuser am Alex gerne verhindern möchten. Doch es war ja gerade die DDR, die durch den Abriss der Altstadt und der alten Gebäude am Alex Platz für die Moderne an diesem Ort geschaffen hat...Dass Pläne diskutiert und überarbeitet werden halte ich für ganz normal, wenn Jahrzehnte lang nichts gebaut wurde. Potential haben für mich noch die beiden geplanten Hochhäuser nördlich der Alexanderstr. Wer weiß, welcher Senat in einigen Jahren Berlin regiert. Dann sind vielleicht 160 bis 170 und 100 m möglich, um eine Höhendifferenzierung im Hochhauscluster zu bekommen. Darüber hinaus muss ich leider feststellen, dass Hochhäuser in Berlin in der Stadtgesellschaft immer noch nicht populär sind- dies aus den verschiedensten Gründen. Wie sieht es denn in anderen deutschen Städten aus? Im sehr reichen Hamburg gönnt man sich nun einen Elbtower- den ich übrigens sehr gelungen finde. Im wirtschaftlich starken München werden überhaupt keine Hochhäuser gebaut und die Münchner können auch damit leben und lieben ihre Stadt. Übrigens: Alle Neubauplanungen am Alex erreichen nicht einmal annähernd die Bruttogeschossfläche des Leipziger/Potsdamer Platzes geschweige denn der Europacity. Ob die Bedeutung des Alex im polyzentrisch gegliederten Berlin durch die Neubebauung steigen wird, wird man erst in Zukunft sehen.

Ich bin einfach nur begeistert! Am schönsten ist die Perspektive, wenn man von der Oberbaumbrücke kommt und die leichte "Anhöhe" Richtung Warschauer Brücke hoch fährt und dann unten direkt vor dem Fuß des Turmes stehen bleibt. Ich glaube ein großer Vorteil des Turmes ist einfach der geniale Standort. Schade, dass der Turm nicht so hoch wird wie der Estrel-Tower mit 176 Metern. Hätte hier locker gepasst (breite Brücke, breite Bahnstrecke, Wohnhäuser in großen Abstand, super Fernwirkung) bei Einhaltung der gleichen Architektur.

Also, dass der Turm abseits liegt kann ich persönlich nicht ganz nachvollziehen. Er steht an der Ringbahn, somit am Beginn der Innenstadt. Solch eine Einschätzung kann nur jemand haben, bei dem die Mauer noch im Kopf vorhanden ist. Es gibt hier einen Anschluss an die Stadtautobahn (den Friedrichshain wahrscheinlich nie bekommen wird) und er ist der erste Wolkenkratzer den man sieht, wenn man vom BER kommt. Berlin ist halt dezentral gegliedert und hat kein richtiges Stadtzentrum. Auch ich bevorzuge Hochhauscluster (hier gibt es übrigens noch viel Freifläche...), aber auch ein einzelnes Hochhaus kann wirken- siehe Elbtower Hafencity Hamburg. Fakt ist: Dieser Wolkenkratzer mit 176 Meter wird 35 Meter ! höher sein als der Edge-Tower an der Warschauer Brücke und immer noch 26 Meter höher als das höchste Haus am Alex. Aufgrund der enormen Höhe (für Berliner Verhältnisse) bin ich verwundert, dass dieses Projekt in den Internet-Foren so vernachlässigt wird. Es werden zwar weitere Hochhausprojekte in Berlin geplant, aber keines ragt an die Höhe von 176 Metern heran. Auf absehbare Zeit, vielleicht Jahrzehnte, wird es das höchste Haus Berlins bleiben...

Hallo, ich bin neu hier. Ich möchte nicht gleich Unruhe verbreiten- aber: Auf der Baustelle passiert seit 3 Wochen nichts. Manchmal sind 2- 3 Personen am Tag anwesend, die anscheinend etwas kontrollieren oder vorbereiten. Wie das von mir geschätzte Mitglied "Ostkreuzblog" bereits erwähnte, fand eine Art Nachverpressung statt. Dies ist aber schon wieder etwas her, die Baugrube scheint augenscheinlich staubtrocken und dicht. Es gibt zur Zeit einen Baustoffmangel- aber warum ist niemand auf der Baustelle? Andere Großbaustellen laufen doch auch weiter? Gibt es vielleicht einen Corona-Ausbruch unter den Bauarbeitern? Ist der Investor Monarch aus Russland seriös? Wurden die beteiligten Baufirmen rechtzeitig bezahlt? Es muss doch für diesen quasi Baustillstand einen Grund geben. Wenn dieses Vorzeigeprojekt scheitert, wäre es für die Entwicklung des Alexanderplatzes fatal. Warum gibt der Investor kein Pressestatement ab?