Beiträge von RMA

Das mag zwar lächerlich klingen aber bezüglich des Würstchenstandes habe ich mich in jüngerer Zeit auch schon gefragt, ob der eine Dauerkonzession erhalten hat. Deplatzierter als am Chor der Kirche zur einen, direkt neben der Haupteingang der Kirche zum anderen geht es jedenfalls nicht.

Die heutige FAZ-Printausgabe liefert unter dem Tiel „Das Haus ohne Lobby“ einen aktuellen Sachstand. Die Schäden werden von einer Ingenieurin des Büros Krebs-und-Kiefer vor Ort dargestellt: Unter anderem müssten wohl in der Bauzeit falsch betonierte Rippendecken auf einer Länge von 15 Kilometern ausgetauscht und das nach außen geführte Tragwerk dreimal so stark wie heute ausgeführt werden, was natürlich das Gesamterscheinungsbild massiv beeinträchtigen würde. OFB / Fay Projects schätzen die Kosten alleine für diese Instandsetzungsarbeiten auf 26 Millionen Euro, Umbauten für eine anschließende neue Nutzung kämen noch hinzu.

Gegen diesen Befund per Gutachten werden verschiedene Stimmen laut, der Denkmalschutz hält sich gegenwärtig zurück, sei aber wohl in Vorbereitung einer „zusammenhängenden Antwort“. Als weiterer Einwand kommt, dass man vor zehn Jahren sogar schon einmal Bauantrag eingereicht hatte, allerdings dies vorbehaltlich der statischen Prüfung, zu der es dann nicht mehr kam, als der Bauherr Insolvenz anmeldete. Drei weitere Stimmen, die wohl anonym bleiben wollen, offenbar aber fachlich zu einer Stellungnahme in der Lage sind, bezeichnen das Krebs-und-Kiefer-Gutachten u. a. als „Gefälligkeitsgutachten“ bzw. die statischen Probleme als lösbar, der Vorwurf, der Abriss wäre bereits beim jüngsten Kauf geplant gewesen, steht offen im Raum.

Ansonsten melden sich die üblichen Verdächtigen kontra Abriss zu Wort: DW Dreysse (vgl. bereits in #111) schwärmt von einem „Gedicht in Beton“, Ernst-Ulrich Scheffler (stellvertretender Vorsitzender BDA Frankfurt) befürchtet ein allmähliches Verschwinden der „Leistung der Wiederaufbaugeneration“, Zvonko Turkali (Landesvorsitzender BDA Hessen) ist der Bundesrechnungshof ein „elegantes und einfache Gebäude ein Kind seiner Zeit“. Um die städtebauliche Situation zu verbessern, könne es erhalten und behutsam weitergebaut werden.

Zuletzt kommt der Frankfurter Architekt Karl Richter als Befürworter eines Abrisses und einer Neubebauung zu Wort. Er bezeichnet das Gebäude als „Ensemble aus Scheiben“, umgeben von einem „diffusen öffentlichen Raum“. Auch den Theatertunnel stellt er in Frage, die Berliner Straße will er zurückbauen. Nach Abriss stellt er sich eine Blockrandbebauung und ein weiteres Gebäude auf der bisher unbebauten Fläche nördlich des Rathaus-Nordbaus vor. Auf der Südseite von Weißfrauen- und anschließend Berliner Straße würden nach seinem Entwurf zudem künftig Arkaden die Fußgängerströme Richtung Paulsplatz lenken.

Das Problem an der Konstablerwache ist doch, dass der ganze Platz keine Funktion hat. Historisch gab es ihn bis zum Zweiten Weltkrieg aus gutem Grund nicht (im weitesten Sinne war das heutige Zentrum mit einem Häuserblock bebaut). Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Konstablerwache dann in einen bedeutenden Verkehrsknotenpunkt umgewidmet. In diesem Zusammenhang ergab die Blockrandbebauung auch Sinn und der Platz wirkte durchaus urban (die Bilder, die das zeigen, sind leider nicht gemeinfrei, und können hier daher nicht gepostet werden).

Nach dem schrittweisen Rückbau der Straßen und schließlich auch der Straßenbahn, das dürfte so um 1980 abgeschlossen gewesen sein, hat man die ganzen riesigen, einst für den Vekehr gedachten Bereiche einfach zur Fußgängerzone gemacht. Ohne Gedanken an die Funktion. Die logische Konsequenz hätte eigentlich und müsste auch heute noch sein, das Zentrum des heutigen Platzes wieder mit einem Häuserblock zu bebauen.

^

Das sehe ich ähnlich. Ein grundlegender Umbau müsste gar nicht mal sein, vor allem die genannten Panele und ein Austausch und Ausbau der Beleuchtung (eventuell auch ein Umstieg auf andere Leuchtmittel) könnten schon Wunder wirken. Ebenso ein anderes Farbkonzept, das scheint auch noch authentisch aus der Bauzeit zu stammen (fast schon denkmalwürdig). Aber alles nix, was in der Verhältnismäßigkeit der Kosten-Nutzen-Rechnung unangebracht erschiene.

Zu den „dunklen Ecken“:

Ein gutes Beispiel ist der Weg von den Gleisen 103/04 im Tiefbahnhof des Hauptbahnhofs zur U4/U5 „linkerhand“ des Aufgangs und der Rolltreppe einen ziemlich großen, dunklen und verwinkelten Bereich ohne besondere Funktion, in dem man mit etwa 50 %-iger Wahrscheinlichkeit irgendwelche seltsamen Leute trifft. Ähnliche Ecken hat vor allem die Konstablerwache zu bieten, wobei es zudem ein offenes Geheimnis ist, dass sich dort ein nicht unerheblicher Teil des Drogenverkaufs in der Innenstadt abspielt.

Andererseits halte ich das grundlegende Design der großen Tiefbahnhöfe in Frankfurt (also Hbf, Hauptwache, Konsti) auch relativ zu anderen großen Städten, gar nicht mal für schlecht, vor allem in Bezug auf die großen, offenen Räume auf Gleisebene, die anderswo oft räumlich voneinander getrennt sind. Auf den B-Ebenen wirkt nur leider einiges, gerade im Bereich der Hauptwache, oft selbst mitten am Tag gespenstisch leer.

Einziehen der ungenutzten Flächen und bessere Beleuchtung wären auch hier angebracht.

Die entsprechenden Threads auch zu den Wackelkandidaten findest du über die Suchfunktion.

^

Mit dem ohnehin unterentwickelten, geschweige denn instand gehaltenen öffentlichen Nahverkehr in den USA müssen wir uns nun wirklich nicht vergleichen. Dafür kann man in Boston sicher toll mit dem Hummer zum Briefkasten fahren.

Laut einem Bahnsprecher waren die fehlenden Deckenverkleidungen nur ein kosmetisches Problem.

Soll ich nun lachen oder weinen? Genau das ist doch das Problem. Oder unterstellt man bei der DB, dass die Menschheit mittlerweile so degeneriert ist, dass nur ein kosmetisches Problem nicht weiter stört?

Wirklich tolle Bilder. Welche Ausrüstung setzt du ein? Canon mit TS-E, oder eine Mittelformatlösung? Macht mir auf jeden Fall schon den Wund wässrig auf mein TS-E, das ich mir zu Weihnachten holen will...

Tolle Bilderserie! Erfurt hat wohl die unterschätzteste Altstadt Deutschlands. Die Kombination aus Baudenkmälern aller Epochen, vor allem aber auch prächtiger historistischer und einiger bedeutender frühmoderner Gebäude, gibt es so kein zweites Mal (mehr). Und die Wende kam hier trotz einiger herber Verluste gerade noch rechtzeitig.

Die gründerzeitliche Rückfassade müsste von ihrer Position her zu dem ehemaligen Haus Neue Mainzer Straße 8 gehört haben. Es ist auf diesem Bild von 1937 ganz links angeschnitten:

Offenbar wurde es dann später zumindest teilweise in die jüngeren Gebäude mit einbezogen.

Bildnachweis: Institut für Stadtgeschichte, in dieser Bildgröße frei über die Online-Archivdatenbank abzurufen, insofern denke ich mal okay.

Also nix für ungut, aber das (Markt 40) soll das Gebäude sein, das künftig die Blickachse zum Dom mitbeherrscht? Mal abgesehen, dass schon in den Gesamtproportionen das Erdgeschoss vom Oberbau völlig erdrückt wird, was soll der Oberbau denn bitte „altstädtisches“ habe, außer vielleicht der für gotische Frankfurter Häuser typischen Zwillingsluke im Giebel?

Sicher, der Entwurf ist total retro, Mitte der 1920er Jahre würde man an anderer Stelle sagen, aber an der Stelle? Nichts deutet darauf hin, dass man sich mit dem Vorgängerbau beschäftigt hat. Kein Mansarddach, liegende statt stehender Fenster, keinerlei Dekorationen der Putzfassade (ursprünglich der Brüstungen und der Ecken). Den Jubel der Jury kann ich mir nur aus Unkenntnis erklären.

Ganz anders dagegen der Siegerentwurf für Markt 7. Warum der Entwurf allerdings noch schmalere Fenster hat als das historische Vorbild muss ich nicht verstehen.

Bei der totalen Austauschbarkeit des Projektes stimme ich dir zu. Bezüglich der Vergangenheit solltest du aber nachdenken, ob da die Erinnerung nicht mit dem goldenen Pinsel malt, wie die Chinesen sagen. War es noch zeitgemäß, ein riesiges Gebiet im Zentrum einer Großstadt zu haben, das für die Öffentlichkeit vollkommen unzugänglich ist? Wie gesagt, für die Nutzung hätte ich mir auch etwas originelleres gewünscht, aber dass etwas passieren musste, steht wohl außer Frage.

Ob hier wieder ähnlich wie im Westhafen oder gar im Bankenviertel (Europaviertel jetzt schon gefühlt ähnlich) etwas entsteht, das in keinster Weise mit der Lebendigkeit (gerade nach Geschäftsschluss) der gründerzeitlichen Stadterweiterungsgebiete konkurrieren kann, bleibt abzuwarten.

Ich kann nur aus meinen Erfahrungen in Hessen sprechen: Leserbriefe schreiben, an den Bürgersprechstunden der Ortsbeiräte (was analoges wird's wohl in Leipzig geben?) und des Bauausschusses teilnnehmen und sich Gehör verschaffen, Flyer drucken lassen und verteilen. Vielleicht mal im Bekanntenkreis oder an der Uni bei den entsprechenden Studiengängen fragen, ob jemand eine Visualisierung ohne das Haus machen kann.

Dabei nicht einfach nur auf Protest machen, damit man nicht in der Wutbürgerecke landet, sondern konstruktive Vorschläge, in diesem Fall ganz klar, dass das Gebäude auf die Gebäudesicherungsliste muss. Betonen, dass man alles erhalten kann, wenn man denn nur will. „Nicht zu erhalten“ benutzen weder Architekten noch Denkmalpfleger, sondern einzig Investmenthaie und Politiker.

Rein äußerlich sieht man wenig, was eine Ersatzvornahme rechtfertigen würde (im Gegensatz zu manch anderem Abrisskandidaten). Das Dach scheint ja auch noch intakt zu sein, das Satellitenbild lässt einige rückwärtige Partien erkennen, die offenbar nachträglich abgedichtet wurden – aber Ersatzvornahme ist doch eigentlich nur zu rechtfertigen, wenn das Gebäude auseinanderzufallen droht?

Zur Bedeutung des Gebäudes braucht man wohl sonst nichts mehr zu schreiben. Jeder, der schonmal mit der Straßenbahn nach Lindenau hineingefahren ist (oder mit dem Auto), erkennt auch ohne Interesse an Architektur, wie bedeutend dieses Gebäude ist. Dass trotz aller positiven Signale und Meldungen sowas noch 2011 überhaupt ernsthaft erwogen wird, finde ich gelinde gesagt schockierend.

Okay, wenn das eDIT dort stattfindet, spricht in der Tat einiges dafür, dass man dort wirklich die Projektionstechnik grundlegend modernisiert hat. Ein guter Anlass, sie sich mal wieder anzugucken.

Du meinst wohl das Fantasy Filmfest. Zuletzt herausragend wegen der hervorragend kalibrierten Digitalprojektoren im Cinestar Metropolis. Dass das Festival nächstes Jahr in den E-Kinos stattfinden soll, ist hoffentlich nur eine Drohung. Woher hast du die Info?

Wenn man sich das Exposé durchliest, traut man wahrlich seinen Augen nicht. Alleine mit der Aufarbeitung der Geschichte des Hauses anhand der Bauakten war(en) ein oder mehrere Kunsthistoriker doch eine ganze Weile beschäftigt. Wirklich schwer zu fassen, dass man sich in Zeiten weitgehend maschinisierten Stangenbaus für ein Haus so eine Mühe macht. Und natürlich fantastisch, weil so wieder mal die Messlatte für andere Sanierer und Sanierungen höher gelegt wird.

Wermutstropfen allerdings, Zitat:

Die nach 1945 auf wenige stilistische Elemente
(bspw. die vereinfachten Brüstungsspiegel unterhalb der Fenster
oder die noch vorhandenen Gurtsimse) im Zuge der so genannten
Entstuckung reduzierten, einst prachtvollen neoklassizistischen
Fassaden werden im heutigen Bestand beibehalten
und nicht rekonstruiert. Einzig der in seiner ursprünglichen
Ausgestaltung originalgetreu erhalten gebliebene Erker wird
denkmalgerecht saniert und restauriert.

Alles anzeigen

Stammte der gesamte Parallelriegel zum Untermainkai noch aus den 1930er Jahren?

Haben die E-Kinos eigentlich mitterweile (wie Cinestar und Kinopolis) auf Digitalprojektion umgestellt? Als ich da das letzte Mal da war, war das Bild so entsetzlich (defokussiert, extremster Dreck auf der Linse), dass ich mich ernsthaft gefragt habe, wie sich da überhaupt noch jemand hineinverirrt. Und wenn das schon der weiblichen Begleitung auffällt, die sonst keinen Unterschied zwischen Blu-ray und DVD sieht, wird es übel.

Mir tut das eigentlich Leid, da die E-Kinos an der Hauptwache eigentlich etwas typisch Frankfurterisches sind, was man eigentlich ungern gegenüber den überall gleichen Lichtspielhäuserfilialen in anderen Städten untergehen sehen möchte. Auch ist mir klar, dass die Kinos finanziell ziemlich an der Wand stehen.

Aber mit dieser Blockadehaltung, die sich nun auch bei der Neubauung fortsetzt, zeigt Herr Jaeger eigentlich nur seine Weltfremdheit. Die Kinos sind doch gerade jetzt für Außenstehende kaum wahrnehmbar, geschweige denn optisch besonders ansprechend (etwa im Vergleich zum Cinestar Metropolis, das wirklich den Look eines Oldschool-Kinos versprüht, auch wenn das Gebäude gar nicht dafür gebaut wurde).

Die Arbeiten an der Liste zur Innenstadt haben begonnen – den nun regelmäßig aktualisierten Stand könnt ihr ab sofort hier einsehen:

• Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Innenstadt

Währenddessen arbeitet sich ein anderer Nutzer bereits im Westend vor:

• Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Westend