Beiträge von RMA

Zitat von paderwan

[...]

Aber: Braunschweig - Traditionsinseln = Hannover
Das Glas ist halbvoll.

Wohl eher zehntelvoll, was in Braunschweig im Zweiten Weltkrieg verloren ging, zählte neben Frankfurt am Main, Halberstadt, Kassel, Nürnberg und Stuttgart zu den bedeutendsten Fachwerk-Ensembles des Holzbaus in Westeuropa. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass ausgerechnet der von den Nazis inkorporierte Braunschweiger Dom fast völlig unbeschädigt blieb, während drumherum die ganze Stadt mit ihren zigtausend Bürgerhäusern abbrannte.

Von den genannten Städten ist Braunschweig allerdings dank der Traditionsinseln tatsächlich noch am besten dran bzw. es gibt etwas, auf dem kommende Generationen aufbauen können, wenn sich das Prinzip Frankfurt hoffentlich durchsetzt. Eine Grundlage dafür ist schonmal durch die gute Dokumentationslage zu vielen bedeutenden Häusern gut gegeben. Schade, dass man damals nach der sehr guten Reko der Waage nicht weitergemacht hat, mir fallen spontan ein paar Dutzend Gebäude allerersten Ranges ein, die das Stadtbild bereichern und die Traditionsinseln erweitern könnten.

Vielen Dank für die qualitativ sehr guten Bilder, vor allem die aus dem Inneren des Doms sind die besten, die ich seit Jahren gesehen habe.

Viel Spaß in Erfurt, da bin ich lustigerweise ab Freitag auch, vielleicht sieht man sich ja unbemerkt. Zu Braunschweig oder Hannover ist das natürlich wie Pforzheim gegen Venedig. Sorry.

Wow, nicht schlecht. Kannst du mal den genauen Standort sagen? Und welche Brennweite wurde verwendet?

Genauso lässt der Neubau die beigen Fassaden der Gründerzeitler nicht langweiliger aussehen, sondern hebt sie durch den starken Kontrast m.E. noch hervor, wie auch umgekehrt, dass der bräunliche Ton des Neubaus erst im Zusammenspiel mit den hellen Gründerzeitfassaden zur Geltung kommt.

Na, ein Glück, dass das kein Totschlagargument ist bzw. nicht auch Anwendung auf einen Flakbunker in einer Reihe von Gründerzeithäusern finden könnte... wobei, halt, letzte hat man als Wohnbauten getarnt.

Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen, die Bauten wirken auf mich sehr urban und erinnern an bessere Wohnbauprojekte, wie man sie etwa am Stadtrand von Paris findet (dort hätten sie allerdings mehrere Dachgeschosse). Bereits die Ausbildung des Mittelrisaliten wirkt anbetrachts der mittlerweile gewohnten Würfelei Wunder, die horizontale Gliederung übernehmen in gewisser Weise die Sandsteinmauer und die Gauben, die allerdings überdimensioniert sind – respektive das Dach zu klein.

Insgesamt gefällt mir der Bau wesentlich besser und kommt nach meinem Empfinden auch wesentlich ehrlich daher als diese autistische Baumarkt-Altstadt dahinter. Man sollte den Bau auch mal mit den übrigen Gebäuden am Mainkai vergleichen, dann kommt man ziemlich schnell dahinter, dass dies im Gegensatz zu dem muffigen Kleinstadt-Flair der meisten Gebäude dort eine ziemliche Verbesserung darstellt. Gerade wenn man bedenkt, was sich etwa an der Schönen Aussicht gerade erst im Bau befindet.

P.S.: Der zurückspringende Eingang zum Leonhardstor ist eine nette Hommage an den Frankfurter Klassizismus.

^

Also nix für ungut, aber gute Architektur sieht anders aus. Zugestanden, die elende Passivhauspflicht hat die Zwänge für Architekten noch größer gemacht als sie bei öffentlichen Bauvorhaben ohnehin schon sein dürften, aber dieses kantige Teil in der Anmutung eines besseren Trafohäuschens wirkt auf mich einfach nur dystopisch.

Zu #1033 / #1034:

Die Architektur halte ich aus den von dir beschriebenen Gründen für gelungen, die Farbwahl jedoch keinesfalls. Mit einer ähnlich pastellosen Farbe wie bei Leipziger Gründerzeitbauten üblich hätte das Gebäude echtes modernes Bauen im Bestand bedeutet, dieser jetzt stärkstmögliche Kontrast erscheint wieder mal bestenfalls als stadtraumschädlicher Rülpser eines zu groß geratenen Architektenegos.

Bis auf die Abscheulichkeit in der Paul-Gruner-Straße kann man bei den Neubauprojekten der jüngeren Zeit aber tendenziell eine höhere bauliche als auch architektonische Qualität als noch vor ein paar Jahren feststellen. Sehr erfreulich. Ob dies auf die langsam auch in Leipzig anziehenden bzw. höher erzielbaren Mieten zurückzuführen ist?

Nix für ungut, aber die Hannoveraner Innenstadt ist für mich der Inbegriff der totalen Unfähigkeit der Nachkriegszeit, sowas wie ein Stadtbild zu schaffen. Klotzig, laut, häßlich und über die Jahrzehnte dann noch ohne Plan zu einem Sammelsurium von Solitären mutiert. Dies war übrigens gewollt, denn Hannover war zwar relativ stark zerstört, fiel jedoch ähnlich wie Kassel, Köln oder Stuttgart dann zu allem Unglück auch noch Stadtplanern in die Hände, die meinten, das Rad neu erfinden zu müssen. Im Gegensatz zu den genannten Städten hätte man in Hannover aber sehr viel retten können, doch der Hass auf Fachwerk und Historismus gab der Stadt dann den Rest.

Wer die spezifische historische Architektur dieser Region erfahren will, fährt besser mal nach Göttingen, Celle, Hameln oder Wolfenbüttel. Hannover war ohnehin sehr stark historistisch überformt. Außerhalb des Stadtkerns finden sich allerdings sehr hochwertige Gründerzeitviertel, die etwas stiefmütterlich behandelt werden.

Trotzdem vielen Dank für die Impressionen.

Fantastisch, im ersten Bild oben links: wir blicken auf die letzten in situ erhaltenen Keller der Frankfurter Altstadt mit originaler letzter Bodenabdeckung und sogar einer Kelletreppe, über die Generationen von Frankfurter Altstadtbewohnern geschritten sind. Es dürfte sich dabei allerdings um Kelleranlagen der bereits 1901 abgerissenen Ostseite der Höllgasse handeln, denn die Keller von Höllgasse 13 (Goldene Waage) und 11 (Haus Miltenberg) lagen westlich der Ostmauer der Königshalle, dem massiven, das ganze Bild 1 links bzw. 3 im Hintergrund durchschneidenden Mauerzug; vgl. auch nachfolgende Überlagerung:

(Klicken zum Vergrößern)

In Bild 3 sehen wir noch einen Kragstein in der mittelalterlich unterfangenen Ostmauer der Königshalle, die als Auflager für den Unterzug einer Bretterdecke diente, um einen Tiefkeller in mehrere Geschosse zu unterteilen; in Bild 4 scheinbar einen der sagenumwobenen Mauerdurchbrüche aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, mit denen man alle Altstadtkeller soweit möglich verbunden hatte, um den Bewohnern die Flucht zu ermöglichen, was ja glücklicherweise trotz Feuersturms auch viele Menschenleben rettete.

Anbetrachts der noch relativ neu erscheinenden Kanalrohre, wie sie vor allem in Bild 2 zu erkennen sind bzw. wo man genau erkennen kann, wo der Bagger in den gewachsenen Kulturboden geschnitten hat, fragt man sich allerdings schon, was das Tiefbauamt bzw. die Bodendenkmalpflege die letzten Jahrzehnte so getrieben haben.

Na, das ist doch ganz auf der Linie des nun grün dominierten Baudezernats, der Bruch und dessen Erhalt um jeden Preis. Für eine Stadt von der Größe Frankfurts allerdings in der Außenwirkung einfach nur peinlich.

Ja, nirgendwo ist Belgien belgischer als in Antwerpen. Charakteristisch dafür sind die giebelständigen, im Kern steinalten Bürgerhäuser an großartigen und -zügigen Platzanlagen, hinter denen sich monumentale Belfriede und / oder Kirchtürme aufbauen, wobei gerade letztere nur in den seltensten Fällen ihre eigentlich geplante Endhöhe erreicht haben. Die historistische Architektur weist große Parallelen zum haussmannianischen Stil des nahen Frankreichs auf und wurde in Deutschland in dieser Qualität höchstens in Sachsen oder Berlin gebaut.

Außerhalb des direkten Zentrums ist es zwar für deutsche Verhältnisse wie immer in belgischen Großstädten ein bisschen siffig, aber das wirklich üble Niveau von Brüssel erreicht Antwerpen nicht.

Danke für diese Bilder bei Kaiserwetter, mit dem man bei einem Besuch auf keinen Fall planen sollte. In Belgien geht es dahingehend eher schon zu wie in Großbritannien.

Danke für diese längst überfälligen Eindrücke aus Freiberg, das meiner Meinung nach wohl zu den unterschätztesten Altstädten in Deutschland zu zählen ist. Die perfekte Erhaltung in Kombination mit den fantastischen Platzanlagen mit keinesfalls kleinstädtisch wirkenden, großartigen Bürgerhäusern und dem Freiberger Dom, der als Kunstdenkmal von nationaler Bedeutung betrachtet werden kann gibt es so jedenfalls nur noch selten.

Die Stadt sollte sich anbetrachts ihres guten Erhaltungszustandes nur weitere so furchtbar sinnlose Abrisse / Neubauten wie den gezeigten in der Fischstraße ersparen. Mein Gott, was soll so eine Architektur inmitten einer Altstadt, außer pubertär zu provozieren? In der Petersstraße steht ja schon so ein Teil, aber das ist wegen der spiegelnden Fassade wenigstens noch einigermaßen erträglich...

Oh, ein Experte mit Merksprüchen für Onkel Edes Italienfotos. Das TS-E 17 mm erreicht seine optimale Schärfe an den geshifteten Rändern bei Blende 11, die Beugung setzt an dieser Kamera erst ab Blende 13 ein. Gegen das Ausleserauschen bei hohen Temperaturen hilft nur eine aktive Kühlung etwas. Und was die halbe Belichtungszeit bringen soll, außer dir ein schwarzes Bild zu präsentieren, weißt wohl nur du selbst.

Danke für die Bilder. Die Stadt Naumburg steht deutlich zu Unrecht im Schatten des hochbedeutenden Doms, Kriegsschäden gab es meines Wissens keine, die Lücken und wenigen nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Neubauten sind einzig dem gewollten Verfall der Altstadt in DDR-Zeiten zuzuschreiben. Leider hat die Stadt doppelt, nämlich nach der Wende dann auch noch ganz gewaltig unter der Einwohnerflucht gelitten, was auch in jüngerer Zeit noch zu Abbrüchen im Kern respektive noch bestehenden vereinzelten Problemkindern geführt hat. Der Sanierungsstand ist glücklicherweise mittlerweile dennoch recht hoch.

Insgesamt kann man die Altstadt als eine der besterhaltensten und schönsten Sachsen-Anhalts bezeichnen. Bemerkenswert sind vor allem die noch zahlreich erhaltenen originalen Erdgeschosse mit Gewölben selbst entlang der Hauptgeschäftsstraßen, ein Phänomen, das in den alten Bundesländern praktisch unbekannt ist, hat man da doch alles in der Wirtschaftswunderzeit entsorgt.

Der Turm und die Stadt – (fast) dasselbe Bild rund acht Wochen später (rauscht nur leider diesmal wegen der abartigen Temperaturen wie Sau):

(Klicken zum Vergrößern)

^

Schönes Pano aus ungewohnter Perspektive, Adama, das wie kaum ein anderes den Wert des Lückenschlusses durch den Taunusturm in der Skyline von Westen aufzeigt.

Heute war auch bei mir eine kleine Fotosession angesagt. Da mein Standardzoom leider über den Jordan ist, und Canon mit dem 24–70 II seit Monaten auf sich warten lässt, mal wieder Superweitwinkel-Shift-Impressionen.

Zunächst die Gesamtsituation von Nordwesten:

(Klicken zum Vergrößern)

Das Ganze im Hochformat mit dem Commerzbank Tower und den zwei Hauptkränen in voller Pracht, Züblin hat sich derweil schon auf der anderen Straßenseite breitgemacht:

(Klicken zum Vergrößern)

Blick in das monumentale Foyer zum Taunustor respektive der Gallusanlage:

(Klicken zum Vergrößern)

Nun die Ansicht von Nordosten, Ecke Neue Mainzer Straße / Gallusstraße; vor allem im Vergleich zu meinem Bild vom Mai diesen Jahres kann man hier gut den Baufortschritt der letzten drei Monate erkennen:

(Klicken zum Vergrößern)

Als Bonus das Ganze auch nochmal im Hochformat:

(Klicken zum Vergrößern)

Das wars.

Dem darf ich mich anschließen, hier wurde in letzter Zeit wirklich wenig geschrieben, und ich weiß, was für eine abartige Arbeit Panoramen sind (in Zeiten, wo viele einfach ihr blödes iPhone durch die Gegend ziehen, und meinen, den Stein der Weisen zu besitzen, ist das leider zunehmend schwer vermittelbar).

Darf ich mal fragen, von wo du die Frankfurt-Bilder in Beitrag 79 und die letzten beiden aufgenommen hast?

Der helle Sand repräsentiert die Niederterrasse aus dem Pleistozän respektive die älteste Flussniederung des Mains. Darüber kann man (im Kontrast) schön den braunen, sandigen Auenlehm sehen, den der Main dort vom allem bei Hochwassern über Jahrtausende abgelagert hat. Letzteren sieht man im Altstadtgebiet heute nur noch selten, da direkt darüber die Kulturschichten einsetzen, die ihn und damit vorgeschichtliche Spuren meist schon im Hochmittelalter vor allem durch Kelleranlagen reduziert haben. Diese Schichtenabfolge kann man noch besser beim One Goetheplaza beobachten (vgl. die Bilder dort), wobei sich dort die Kulturschichten so hoch aufgetürmt haben, dass man selbst mit der jetzigen Tiefgarage nicht bis auf den hellen sandigen Schotter der Flussaue vorgestoßen ist.

Schau dir mal den Film auf der Startseite von http://www.domroemer.de an, am Ende gibts einen „Crane shot“, der annähernd eine Perspektive wie vom Dom liefert.

Na, und nun ist das Haus plötzlich vielleicht doch viel älter als alle durchstudierten Denkmalschützer und von wem auch immer hochbezahlten Gutachter vermutet haben. Vielleicht sogar das älteste des Viertels. Was soll man von einem Historiker halten, der am Vorkragen der Fassade das Alter festmachen will? Das ist der Kenntnisstand der 1930er Jahre! Aber egal, Fortschritt marsch im Schwabenländle.

Das Gebäude steht in der typischen bieder-spätklassizistischen Tradition des Frankfurter Historismus, die sich als Eigenheit noch bis etwa 1900 behaupten konnte, bevor sie vom reicheren nationalen Stil abgelöst wurde. Typisch dafür ist das Beharren auf dem Mezzanin aus rein ästhetischen Gründen, obwohl das schon damals funktional unpraktisch war.

Beim Wiederaufbau hat man scheinbar alle Fensterverdachungen und Giebeldekorationen entfernt sowie die Fensterformate im Risaliten zur Straße verändert. Dadurch ergibt sich der Eindruck eines Gebäudes der 1930er Jahre, wahrscheinlich war beim Wiederaufbau auch ein Architekt oder ein Büro der Schule eben dieser Zeit tätig.

Das Dach würde ich derweil eher auf 1970er oder gar 1980er Jahre schätzen. Dies kann man auch gut auf dem Foto von 1950 sehen, damals war wohl typischerweise ein flaches Notdach oder ein Walmdach von sehr geringer Neigung drauf.