Beiträge von RMA

  • Kornmarkt-Arkaden statt Bundesrechnungshof (realisiert)

    Schmittchen hat eigentlich schon fast alles gesagt, dem ich mich fast uneingeschränkt anschließen kann. Mit dem Projekt hätte oder müsste auch ein Konzept verbunden sein, das Verkehrsaufkommen an dieser Stelle zu reduzieren oder am besten komplett zu verbannen (weitere Untertunnelung?). Auf die Bank, die etwa links im ersten Bild angedeutet ist, setzt sich in der Realität doch kein Mensch, es sei denn, er ist scharf auf Tinnitus. Und die Prämisse, den Bundesrechnungshof stehen zu lassen, ist natürlich weiterhin akademisch-denkmalpflegerischer Irrsinn, in den Visualisierungen steht er da wie eine Beuys-Installation, womit ich Beuys hinsichtlich der guten Absichten allerdings Unrecht tue.

    Der Stefan Forster-Entwurf ist natürlich der mit Abstand beste, er kommt in seiner Formensprache, Maßstäblichkeit und Materialwahl am ehesten einem Heimatstilgebäude gleich, das dort heute ohne Krieg vermutlich stehen würde – bereits in der NS-Zeit wurden bekanntlich große Teile dieses Areals der Altstadt abgerissen, die großformatigen Nachfolgebauten jedoch nie fertig oder gleich wieder kriegszerstört. Neokubismus (ich weiß gar nicht, wie man diesen abartigen „Stil“ mit wirr verteilten Fenstern nenen soll) wie bei Auer+Weber+Assoziierte oder Dekonstruktivismus wie bei KSP Engels braucht an dieser Stelle wahrlich kein Mensch.

    Eher beunruhigend (zu Unrecht?) finde ich die Absicht von OFB und Fay, das Projekt nach Fertigstellung veräußern zu wollen – will das dann einer zu dem avisierten Preis? Hier droht u. U. eine Investitionsruine. Nur gutheißen kann man dagegen natürlich die Idee eines 2 Sterne-Hotels an dieser Stelle, gerade im Hinblick auf den sicher bald gesteigerten klassischen Tourismus durch das Dom-Römer-Projekt.

  • Mainufer und Mainbrücken

    Leider ist das bei einigen auch nicht mehr Gesetz, wie man etwa an den professionellen Graffiti-Bildern entlang der S-Bahn-Hochbrücke durch das Gallus sowohl auf Höhe der Frankenallee als auch an der Galluswarte beobachten kann. Wobei, ich glaube es handelt sich nur um UF97-Tags, die gefühlt ohnehin 50 % der Schmiererei in der Stadt ausmachen und so als besondere Ausstellung der Leistungen des Kleinhirns dienen.

  • Mainufer und Mainbrücken

    Ganz ehrlich? Wieso nimmt man dafür auch blanken Sichtbeton? Ist ja nicht so, dass man nicht jahrzehntelange Erfahrungen mit der Schmiererei hätte oder es nicht Materialien gäbe, die dieser erheblich mehr Widerstand leisten...

  • Stadtschloss Berlin: Der Thread für den Wiederaufbau

    Damit distanziert sich der Spiegel erfreulicherweise etwas von der tendenziösen Berichterstattung der letzten Tage und der Mär, dass das Schloss im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde, was im Prinzip SED-Propaganda in Reinkultur ist. Unfasslich, was noch alles erhalten war und nur ideologischen Gründen geopfert wurde.

  • Altenburg (Thüringen): Abriss, Neubau, Umbau

    @ Saxonia: Also der Zeitpunkt, wo die Alarmglocken schrillten, ist in Altenburg wohl schon lange hinüber. Das Gebäude hier ist ja verglichen mit anderen Objekten, die aber ebenso mühelos weggerissen wurden, noch relativ unbedeutend, vermutlich erstes Drittel 19. Jahrhundert ohne älteren Kern. Ich dachte ja schon immer, in Zittau wäre es schlimm, aber das hier zu sehende ist wirklich das Übelste, was ich bisher in Bildern gesehen habe. Dank der Bilder von AltenburgBus wird uns aber auch nur das Elend vor Augen geführt, was sich täglich in strukturschwachen Regionen der neuen Bundesländer abspielt, und von dem man höchstens in Periodika der Denkmalpflege mal was liest.

    Was mich persönlich in Altenburg schon länger stört, dass es kein städtebauliches Konzept zu geben scheint, zumindest die Objekte aus der Zeit vor 1800 notfalls mit städtischen Mitteln zu erhalten. Während anderswo, bspw. in Naumburg (ebenfalls stark vom Strukturwandel betroffen), Görlitz oder dem schon angesprochenen Zittau (wobei da auch schon eine Menge sehr wertvoller Sachen weggerissen wurden) Bemühungen zum Erhalt der wertvollsten Baudenkmäler und einen langfristigen Rückbau der Städte auf das vorgründerzeitliche Niveau, auf das viele zwangsläufig wieder schrumpfen werden, erkennbar sind, sind diese Lückenschläge in Altenburg einfach eine städtebauliche Katastrophe. Das entwickelt dann ja auch eine fatale Eigendynamik, wer will noch in eine Stadt ziehen, die wie ein Schweizer Käse daherkommt?

    Wobei es derartige Abrisswellen natürlich in Westdeutschland v. a. in den 1960er und 1970er Jahren en masse ebenso gab, wenn man sich bspw. alleine mal reinfährt, was in Hamburg oder Stuttgart (die Liste könnte man nahezu endlos fortführen) seit dem Zweiten Weltkrieg alles weggerissen wurde. Und diese Abrisse waren größtenteils noch verachtenswerter als das, was jetzt in Altenburg geschieht, wo es sich ja vielfach nur noch um, wenn auch nur meiner persönlichen Meinung nach, häufig verfrühte Ersatzvornahmen handelt. In Hamburg oder Stuttgart war und ist man sich ja bis heute nicht zu schade, spätmittelalterliches Bauerbe für primitive Investorenarchitektur wegzuräumen.

  • Humboldt-Forum / Stadtschloss - Der Bauthread

    Dekoratives Anführungszeichen
    Zitat von Berchen

    Durch solidere Bautechniken. Das ist in meinen Augen schon ein Knackpunkt am "Wiederaufbau". Man rekonstruiert nur die Fassade. Das Stahlbetongebäude dahinter wird, wie alle anderen Stahlbetongebäude, alle paar Jahrzehnte eine Betonsanierung brauchen um es langfristig zu erhalten. Wobei langfristig sehr relativ ist, so lange wie das "Original" wird das Humboldt-Forum mit Sicherheit nicht stehen, denn Stahlbeton hat keine unbegrenzt verlängerbare Lebensdauer. Das liegt an den chemischen Prozessen im Stahlbeton, die den Steinanteil zwar immer härter werden lassen aber dabei ein chemisch immer ungünstigeres Milieu für die Armierungen schaffen. So dass diese irgendwann korrodiert ist und damit die Funktion einbüßt. Das lässt sich nur herauszögern aber nicht gänzlich stoppen. Wenn ich langfristig meine dann meine ich aber schon Zeiträume von mehreren Generationen, nicht nur unsere eigene Lebenszeit. Man könnte aber auch sagen dass das Gebäude ein typisches architektonisches Erbe unserer Zeit wird: einerseits die Probleme die Deutschland immer noch mit der eigenen Geschichte hat und darum keine komplette Rekonstruktion beschließen "konnte", andererseits illustriert es die Kurzlebigkeit unserer ganzen Lebensweise ("geplante Obsoleszenz"/nichts wird mehr für die Ewigkeit konstruiert).

    Die Gründe sind auch ideologischer Natur: wenn du heute einem Architekten oder Statiker erzählst, dass eine Pfahlgründung aus Eichen- oder Kiefernholz (letzteres im Norden recht verbreitet), sofern sie denn in ein Milieu eingebracht wird, wo es nicht ständig wechselnden Grundwasserspiegeln ausgesetzt ist, problemlos 600, häufig auch 800 Jahre hält, so würdest du ja nur komisch angeguckt. Dazu kommt dann noch die Frage, ob hölzerne Gründungen nach den heutigen Bau- und Brandvorschriften überhaupt noch zulässig sind. Auch klasssische Streifenfundamente aus Natursteinen, auf denen viele Kirchenbauten und noch fast alle Monumentalbauten des 19. und frühen 20. Jahrhunderts im Kombination mit hölzernen Pfahlgründungen errichtet wurden, sind praktisch tot. Dabei geht es meistens auch weniger um Sinn und Verstand als um Lobbyarbeit über Jahrzehnte, die in vielen Fällen Erfahrungswerte des Ingenieurswesens aus mehreren hundert Jahren vom Tisch gewischt hat.

  • Bahnhofsviertel: Sanierung, Um- und Neubau

    Weitere Ansichten von k.58 von heute bei leider ziemlich matschigem Wetter – auch wenn man ansonsten eher das Gefühl hatte, in Marseille unterwegs zu sein, was nicht negativ gemeint ist:


    (Klicken zum Vergrößern)


    (Klicken zum Vergrößern)


    (Klicken zum Vergrößern)

    Interessant die im letzten Bild zu sehende, freiliegende Ecke des angrenzenden Gebäudes in der Elbestraße, den großen Natursteinblöcken nach steckt da scheinbar zumindest im Erdgeschoss noch der Vorgängerbau drin.

  • Hochhaus "St Martin Tower" (70 Meter | realisiert)

    Schneller (unbearbeiteter) Blick auf die Baustelle mit wachsendem Kran aus eher ungünstiger Perspektive, da klassisches first world problem: Objektiv passte nicht durch Bauzaun, und die Klappleiter hatte ich leider auch vergessen. Aber gut, es sieht eh noch ziemlich wüst aus.


    (Klicken zum Vergrößern)

  • Kulturdenkmäler in Frankfurt am Main

    Zusätzlich darf man noch erwähnen, dass das Amt wie der NSA arbeitet – mehrfache Anfragen über mehrere Jahre hinweg, um mal eine aktualisierte Denkmalliste in irgendeiner Form zu erhalten, die letzte Fassung ist immerhin 13 Jahre alt, waren nicht von Erfolg gekrönt bzw. wurden mit merkwürdigen Begründungen abschlägig behandelt. Es ist also noch nicht mal möglich, zu erfahren, was in den letzten 13 Jahren alles unter Denkmalschutz gestellt oder wieder von der Liste gestrichen wurde, sofern es nicht mal zufällig der Presse gesteckt wird. Das sind fast schon schwäbische Verhältnisse.

  • Westend-Süd - links und rechts der Bockenheimer Landstraße

    Der vorher bereits vorhandene hohe Baustandard? Nichts für ungut, aber bis vor wenigen Jahren war der Baustandard dort irgendwo zwischen greiser-Architekt-der-Historismus-hasst-und-deswegen-im-Westend-extra-gruselig-entwirft und dem von Niederrad. Die jetzt zu sehende hohe Qualität von Neubauten und Sanierungen, wie etwa in den letzten zwei Beiträgen vorgestellt, ist doch mit Wohlwollen bestenfalls zehn (im gewerblichen Bereich), im Bereich des Wohnbaus eher noch fünf Jahre jung.

  • Altenburg (Thüringen): Abriss, Neubau, Umbau

    Mit Abriss sollte man den Eigentümer gar nicht belohnen. Am besten das instabile Obergeschoss abbrechen, dessen Reste dem Eigentümer im Container vor die Tür kippen lassen, und den Rest des Hauses notsichern. Aber gut, wird nicht passieren, da man sich in Altenburg ja wohl über jedes Haus freut, das man auf Kosten des Steuerzahlers wegreissen kann.

    Effektiv kann der Eigentümer mit einer dort entstehenden Parkfläche wahrscheinlich sogar noch Geld an den Bürgern Altenburgs verdienen, die er verarscht hat. Willkommen in Deutschland.

  • Neuer Sitz der EZB (185/201 m) :: Bau-Thread

    Heute mal ein Rundgang mit dem neuen 24-70 II, daher weder Extrem-Weitwinkel-, noch Tele-, sondern eher gewöhnliche Perspektiven. Es herrschte eine sehr sommerliche Stimmung, aber wenn man das Ostend über Jahre kennt, merkt man, wie sich die Gegend auch unabhängig davon, dass jeder auf den Beinen war, unter dem Einfluss des EZB-Neubaus und seiner weitreichenden Folgen für das ganze Umfeld allmählich verändert.

    Zunächst eine Totale von Südosten von der Deutschherrnbrücke aus:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Ein paar Schritte weiter noch ein Detailbild:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Wieder ein paar Meter weiter ein schnelles zwei Bilder-Querformat-Panorama vom Main bis zur Baustelle, bedenkt man das Chaos der letzten Jahre, wirkt alles nun sehr aufgeräumt, und auch das Oosten schien bis auf die letzte Ecke ausgebucht (das Gegenlicht offenbart BTW auch gnadenlos die Leere des Nextower)...


    (Klicken zum Vergrößern)

    ...aber der Schein trügt zumindest bezüglich der Baustelle, die sich nur langsam gen Osten vorarbeitet, wie die Weitwinkel-Ansicht verrät:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Von dieser Stelle, die in etwa diagonal über die südöstliche Ecke des Bauzauns auf das werdende Gebäude peilt, abermals eine Totale desselben:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Und ein Blick in die Innereien der Baustelle, zugunsten von etwas mehr Schärfe ausnahmsweise nicht digital nachgeshiftet:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Rasch noch eine Impression der werdenden Grünanlagen jenseits des Bauzauns:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Auch die Gegend um die Mayfarthstraße hat ihr Antlitz vor allem durch die Sportplätze bereits jetzt völlig verändert, Straßenbauarbeiten sind in vollem Gange – der Blick zurück:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Von dieser Stelle abermals ein Detail der Spitze:


    (Klicken zum Vergrößern)

    Das wars.