nur wenige meter entfernt auf der anderen seite der ringbahn ...
Du sagst es: auf der anderen Seite der Ringbahn. Dort ist ein ganz anderes Umfeld, geprägt von Plattenbauten verschiedenster Höhen. Dort könnte ich mir solche Türme viel eher vorstellen als hier auf Friedrichshainer Seite.
Aber wir reden uns wahrscheinlich unnötig die Köpfe heiß: gebaut wird das zu 98% eh nicht.
< .... uh, jetzt kann ich mir gut vorstellen warum das Bauhaus seinerzeit in Weimar nicht erwünscht war.
Was soll das jetzt bitte heißen? Wenn dir was auf der Seele brennt, dann lass es ruhig raus...
^Der direkte Vergleich mit dem rechts daneben zu sehenden Altbau macht meines Erachtens deutlich, dass solche "Türme" in dieser Gegend nicht passen.
Und zum Thema Windkraftanlagen auf Wohngebäuden gibt es in anderen Threads bereits ausführliche Diskussionen. Hier kommt erschwerend hinzu, dass die vertikalen Windschrauben noch nicht einmal im freien Luftzug stehen, sondern eingehaust sind. Dem sowieso schon miesen Wirkungsgrad dürfte das nicht gerade zuträglich sein.
Und noch allgemein zur Visu: Wird das jetzt zum running gag, sämtliche Gebäude mit unrealistischer Begrünung zuzupflastern??
Immerhin besteht jetzt die Hoffnung dass die noch zu bauenden Hochhäuser erstens ebenfalls 150 Meter hoch werden und noch wichtiger vielleicht mehr Freiheiten bei der Gestaltung eingeräumt werden.
Freiheiten bei der Gestaltung hätten die Investoren doch jetzt auch schon gehabt. Nirgendwo steht geschrieben, dass man die komplette Höhe mit dem gleichen Maximalgrundriss bebauen muss. Wer seinen Turm nach oben hin abtreppen möchte, könnte das gerne tun.
Ich sehe das Problem eher darin, dass zu wenige Vorgaben diesbezüglich gemacht wurden. Also sollte bei den künftigen Hochhäusern auf dem Gelände des HdE-Riegel im B-Plan z.B. eine Abtreppung vorgeschrieben werden. Mehr Vorgaben, weniger Freiheiten (zur Gewinnmaximierung)!
Im so entstandenen Dreieck zwischen Neubau, Plattenbau und Altbau ließe sich doch eine wunderschöne kleine Grünfläche anlegen, vielleicht sogar mit Spielplatz. Die Brandwand des Altbaus bräuchte lediglich mal einen freundlichen Anstrich oder noch besser eine Begrünung mit Rankpflanzen. Ich hoffe, die Eigentumsverhältnisse der Grundstücke stehen einer solchen Freiflächengestaltung nicht im Wege.
Aber die Idee ist ja durchaus positiv zu bewerten: weg mit diesen grünen Schrägflächen und her mit einem ordentlichen kleinen Park, der mehr zu bieten hat als Rasen und Wippen! Frischluftschneise ist ja okay, aber darf sie bitte trotzdem einladend gestaltet sein?!
Oh Gott, was für ein furchtbarer Anschluss an den benachbarten Altbau! Soll jener etwa irgendwann abgerissen werden, um die gesamte Straßenflucht nach hinten zu versetzen oder was ist der Grund für diese grottige Lösung? Wäre es nicht sinnvoller gewesen, die letzte Fensterachse des Neubaus auch nach vorne zu ziehen oder mit Eckbalkons den Vorsprung zu überbrücken?
Danke für die Bilder.
Ich freue mich sehr über dieses Gebäude. Und im Gegensatz zu so manch anderem, höherpreisigen Neubau wird man hier des Nachts wohl mehr beleuchtete Fenster sehen können 
Bleibt noch zu ergänzen, dass dieses Hochhaus neuerdings auf den Namen LIESE hört und nicht mehr Q218...
Die künftigen Querungen werden deutlich Fußgängerfreundlicher als bei den vormals riesigen Flächen...
Da bin ich mir noch nicht so sicher. Gewiss, die Querungen gehen über weniger Fahrspuren und sind barrierefrei gestaltet. Aber ich sehe den Umbau des Molkenmarkts dennoch kritisch. Bisher war das eine (zugegeben sehr) große, vierarmige Kreuzung, bei der die parallel zum Fahrzeugstrom laufenden Fußgänger zeitgleich Grün bekamen, Abbieger mussten auf diese Rücksicht nehmen. Künftig werden das zwei dreiarmige Kreuzungen sein, wobei die am Rathaus wohl eine mit abknickender Vorfahrt werden wird. Der Kfz-Verkehr zwischen Grunerstraße und Mühlendamm wird abknickend gesichertes Grün bekommen mit der Konsequenz, dass (sowohl kreuzende als auch) parallel laufende Fußgänger zeitgleich kein Grün haben werden. Die Wartezeiten für Fußgänger werden wahrscheinlich länger als im Bestand werden, die Grünphasen kürzer. Ich hätte es besser gefunden, wenn man bei einer vierarmigen Kreuzung geblieben wäre, nur eben verkleinert...
Aber vielen Dank für die Fotos 
Hätte eventuell jemand ein Foto dieses vielbeweinten Altbaus?
siehe Beitrag #139
für das Projekt "Van Caem" wird nichts weiter abgerissen. Das Grundstück ist größtenteils unbebaut gewesen.
Bitte immer erst vor Ort informieren, bevor man solche Aussagen trifft
Wie das Foto von Rotes Rathaus beweist, wurde sehr wohl noch etwas abgerissen! Und eben nicht irgendwas, sondern einer der letzten Altbauten diesseits der Frankfurter Allee, der noch an die alten Fabrikgebäude erinnerte, die vor dem Krieg dieses Gebiet weitgehend prägten.Das Gebäude ist auch sehr gut auf Google maps zu erkennen, wenn man in die 3D-Ansicht wechselt. Ein Verlust, ohne Frage 
Und ja, ursprünglich sollte das Gebäude stehen bleiben und in die Neubauplanung des Van Caem Projekts integriert werden. Aber jetzt steht wohl nur noch der Schornstein...
Beim Projekt "Van Caem Park" gehen die Abrissarbeiten weiter. Mittlerweile wurde offensichtlich sogar der alte Kopfbau an der Frankfurter Allee dem Erdboden gleichgemacht, obwohl dieser wahrscheinlich unter Denkmalschutz stand. Aber auch ohne Denkmalschutz ist das ein großer Verlust und überdies eine riesige Sauerei, da anderes versprochen wurde!
Ich sehe es wie ouyawei: ein paar kleine Läden wären nicht schlecht gewesen. Wenigstens mal ein Bäcker, damit man eben nicht selbst für die Sonntagsbrötchen erst hunderte Meter weit laufen/radeln muss. Mir schwebte bei meinen Bemerkungen sicher nicht vor, hier eine zweite Simon-Dach-Straße zu installieren. Aber eine solche Schlafstadt induziert zwangsläufig Verkehr, weil nichts in unmittelbarer Nähe ist.
Und wer Hochhäuser vermisst, naja ob da jetzt ein paar 50 bis 60 Meter Stumpen rumstehen oder nicht , macht jetzt auch keinen großen Unterschied.
Ich habe nicht von Hochhäusern geredet, sondern von zwei bis drei Etagen mehr. Das hätte dem Charakter der Siedlung nicht geschadet, aber es wäre zusätzlicher Wohnraum entstanden, ohne zusätzlichen Boden zu versiegeln. Ich verstehe einfach nicht, wie man heutzutage immer noch solche Platzverschwendung betreiben kann. Meiner Meinung nach sollte man in solchen Wohngebieten möglichst immer bis zur feuerwehrtauglichen Höhe von sieben Etagen bauen (müssen).
Danke für die Bildstrecke. Also ich freue mich ja, dass hier Wohnraum geschaffen wird. Aber drei Dinge ärgern mich:
1. Die Fassaden sind weitgehend öde, monoton und lassen die Gebäude klobig wirken.
2. Es scheint eine reine Schlafstadt zu werden ohne gewerbliche Nutzung der Erdgeschosse.
3. Wieso fehlen den Gebäuden zusätzliche zwei bis drei Etagen?
Von einiger Entfernung betrachtet im Zusammenspiel mit altem Bestand und Ziegelmauern mag das ja noch halbwegs was hermachen. Aber in meinen Augen dominiert unter all den Neubauten dort zu sehr die Farbe Grau in all ihren Abstufungen. Aber das liegt wohl leider im Trend und ist sicher auch der heutigen Art von Fassaden zu verdanken. Eine Putzfassade könnte man in jeder erdenklichen Farbe streichen, aber solche Kunststeinfertigteile gibt es halt nur in ... fifty shades of grey
https://abload.de/img/img_44245sj3h.jpeg
Fifty Shades of Grey 
Bitte mal alle die Hand heben, die das schön finden...
Eignet sich bestimmt bestens für einen dystopischen Film.
Ich kann mich der Daumen-hoch-Fraktion nicht anschließen. Die Innenhoffassaden sehen in meinen Augen furchtbar aus. Da ist überhaupt kein System zu erkennen. Man muss heutzutage sicher nicht mehr alle Fensterachsen nach dem Goldenen Schnitt entwerfen, aber irgendeine Ordnung sollte doch bitte erkennbar sein. Doch mit dieser Meinung stehe ich offenbar alleine da...
Letztendlich entsteht hier auch keine exklusive Luxuswohnanlage in Toplage, sondern überwiegend Mikroappartments, 50% davon staatlich geförderte Sozialwohnungen, aufeinandergestapelt zwischen einer sechsspurigen, stark befahrenen Hauptstraße und weiträumigen Gleisanlagen.
Und da ist es ja total logisch, dass die Lärmschutzmaßnahme auch dementsprechend nach staatlich gefördertem Sozialumfeld aussehen muss 
Die von mir angesprochene Alternative zur Lärmschutzwand hätte klar mehr gekostet. Aber vielleicht wäre es ja mal gut investiertes Geld gewesen, damit Sozialwohnungen von Soziokultur begleitet werden und eben nicht auch gleich die ganze Umgebung nach Ghetto aussieht.
Und da ist es meines Erachtens völlig egal, ob nebenan eine mehrspurige Hauptverkehrsstraße verläuft oder ausgedehnte Gleisanlagen liegen. In anderen Städten befinden sich in solchen Lagen die teuersten Pflaster.
Irgendwann werden ja auch die Plattenbauten mal fallen (müssen).
Wenn du schon so um eine Reaktion bettelst, will ich mich dem mal hingeben: natürlich werden diese Plattenbauten nicht fallen! Warum auch? Werden eines Tages keine Wohnungen mehr gebraucht? Leben wir dann alle in unseren Büros? Diese Plattenbauten werden gebraucht und deshalb bestehen bleiben, verlass dich drauf.
Wer braucht eigentlich diese ganzen Büros noch?? Herrscht derzeit in Berlin tatsächlich ein Mangel an Büroflächen?
Ich hätte es begrüßt, wenn dieser Neubau Wohnungen zur Pettenkofer hin erhalten würde. Und eine abwechslungsreichere Fassade - diese hier ist ultra öde in meinen Augen.
