Klingt spannend. Das mit dem Bild und dem Zusatz: "Hier teilweise verdeckt von zwei Staatsführern auf der Suche nach Rampenlicht" hätte man auch einfach weglassen können. Einfach "Architekturforum" und gut ist. Es sollte nicht in einem Augenblick als unsachlich wirken.
Ansosten wirklich tolle Bilder. Bin sehr gespannt, in welche Richtung unser Berliner Zoo in Zukunft gehen wird.
Alles anzeigenFür die Bebauung der Brache an der Michaelkirchstraße, an der Südseite der Spree, südlich des Kater Blau (zuerst hier #197), sind neue Entwürfe für das Elements bekannt geworden, wie ich aus einem Nachbarforum (Ehre wem Ehre gebührt) erfahren habe. Der Neubau wird von J. Mayer H. und Partner geplant, soll. ca. 20.000 m² groß sein und nach Angaben von Development Partner "überwiegend gewerblich genutzt" werden.
Hier vier Visualisierungen von Development Partner:
© Development Partner AG / J. Mayer. H. Architekten
Sehr interessante Architektur, großzügig und ansprechend, aber wahrscheinlich mit wenig Charakter zur Umgebung, also einer "Quartiersentwicklung" wie so häufig bei neuen Bauprojekten in unserer Stadt. Man darf hoffen, dass dort auch Nahversorgung entsteht und Angebote für alle Menschen geschaffen werden. Lebendige Quartiere sind das A und O funktionierender Strukturen.
Berlin ist beim Thema "Stadtplanung" irgendwie immer noch nicht bereit etwas zu verändern, also mehr gelebte Aufenthaltsqualität und Lebensqualität zu schaffen. Auch wenn ein paar neue Bäume erfrischend wirken und die Rasenflächen aufgepeppt wurden, es bleibt dabei: Ästhetik statt Funktionalität (sehe Beleuchtung) nicht der Himmel braucht Licht, sondern der Fußboden. Geplant in erster Hinsicht für unseren Millionen Touristen im Jahr, gut für Infrastruktur muss gesorgt werden, aber bitte mit dem Faktor: "Hier bleibe ich".
Es fehlt die Balance zu denken für Einheimische und Touristen, für einen lebendigen und lebenswerten Raum.
[mod]Zitat gelöscht. Weniger ist mehr... [/mod]
Mit Logik hat das wenig zu tun. Städtebau muss immer mehrere Aspekte berücksichtigen: Funktionalität, Ästhetik, Geschichte und Kunst. Die Zeiten, in denen es nur nach Funktionalität ging sind gottlob vorbei und die Städträume, die nach diesem Primat errichtet wurden, haben eine kurze Halbwertszeit.
Kann ich nicht bestätigen. Funktionalität funktioniert, wenn es richtig und ausgewogen gestaltet wird und nachhaltig ist. Wir sehen doch in Berlin wo überall Plätze umgestaltet werden? Ästhetik vor Funktionalität... schlanke Türme die als Straßenbeleuchtung verkauft werden, aber eher den Himmel beleuchten. Bestes Beispiel ist doch die Sanierung des Areals am unserem "Kulturforum". Sry, aber nachhaltig und ökologisch ist nicht zu erkennen und Funktionalität sieht anders aus. Das dient nur dem "Tourischick" ! Logisch ist das wahrlich nicht. 
Ich habe nichts gegen schöne Altstädte, aber auf Teufel komm raus alles wieder rekonstruieren ist auch nicht im Sinne von lebendiger Metropolengestaltung. Aufbau wo es Sinn macht und logisch erscheint. Berlin kann aber auch ganz andere Wege gehen und sich im Städtebau komplett neuerfinden - für alle Menschen! Pragmatisch, mit Logik und Balance. Als lebenswerter Ort, wo Berliner an erster Stelle stehen und dann unsere Touristen.
Danke für das aktuelle Bild. Wäre schön, wenn wir als Architekturforum für alle mitlesenden, die es nicht so mit Fachbegriffen haben, eine stets transparente Erklärung mitliefern würden. "Doppel-T-Träger" steht für was? 
[mod]Oder vielleicht einfach mal selbst googlen. Das sinnlose Vollzitat des Vorposts habe ich gelöscht. [/mod]
Umkleidekabinen
Wird dieser offensichtliche Schwachsinn mit dem Spree-Bad etwa immer noch verfolgt? Nicht mal wenn sie die ganze Suppe da rauspumpen, das vollständige "Becken" von Unrat befreien, mit Sandstrahlern auf Hochglanz polieren und mit destilliertem Wasser wiederauffüllen, nicht mal dann würde ich da baden wollen. Kennt noch jemand das Blub? War in den 90ern mal das größte Spaßbad Berlins und wurde irgendwann geschlossen, weil sie es nicht mehr geschafft haben hygienisch akzeptable Zustände zu garantieren. "Fäkalbad" titelte mal die Bild. Das war eine vom öffentlichen Personenverkehr abgeschlossene Badehalle mit Zugangskontrolle, Security und relativ hoher Eintrittsgebühr.
Man hätte ja nichts dagegen, wäre nur schön, wenn Berlin auch "Daseinsvorsorge" zeigen würde, denn an Kombibädern mangelt wahrlich in der Stadt. Freizeit wird in Berlin immer schwieriger, denn eigentlich heißt es doch: wachsende Metropole, wachsende Daseinsvorsorge. Bin Ur-Berliner, aber häufig in Städten wie Köln etc. unterwegs und dort wurde in den letzten Jahren viel in dieser Hinsicht getan. Warum ist "Daseinsvorsorge" ~ Kombibad so ein Fremdwort bei uns in Berlin?
Keine 300m entfernt kommt schon so etwas wie Altstadt-Flair auf (Friedrichsgracht/Ecke Scharrenstr.), Rudimente Alt-Köllns sind auch heute noch vorhanden, wenn man sich denn auf die Suche nach ihnen macht.Man könnte sich schon einmal damit auseinandersetzen, dass man sich hier im Bereich eines mittelalterlichen Stadtkerns befindet.
Ich bin froh, dass wenigstens das Hochhaus nicht mehr kommt, das sehe ich schon als großen Erfolg.
Wohnraum der notwenig ist? Das Hochhaus hätte die bestehenden einfach komplettiert. Was soll dort hin? Altstadt? Wir sollten logisch und pragmatisch handeln, denn Ästhetik sollte nicht vor Funktionalität gehen und im übrigen hätte man das geplante Hochhaus auch ansprechend ausgestalten können.
Stimmt, eigentlich schade, höhere Decken bedeuten mehr Raumgefühl. Hoffe man schafft nicht noch undurchsichtige Ecken, weil eigentlich gibt es ja eine Polizei-Architektin für bessere Sicherheit, die auch Bahnhöfe unter die Lupe nimmt.
So ein Quatsch der Wiederaufbau. Es gibt weisgott wichtigere Baustellen am Dom und außerdem kann man die Freifläche auch anderweitig nutzen und aufwerten für Alle. Berlin muss sich auf das wesentlicheZiel konzentrieren und nicht weitere Baustellen öffnen. Das ist Logik pur! Man muss nicht alles vergessene wiederauferstehen lassen, es kann auch anders gehen. Der Dom sollte seine Fassade weiter in Ordnung bringen und durch billigere Eintrittspreise und Kreativität auffallen.
Berlins Stadtentwicklung ist oft so kreativlos und rückwärtsgewandt. Das meine ich nicht mal böse, aber viel erkenne ich nicht außer, dass man Reko fordert oder Strukturen wie vor 30 Jahren diskutiert. Wer sich kreative Metropole nennt, muss es auch leben, für alle Menschen.
Danke für das Bild und die Info.
Wird das denn wenigstens ein Neubaugebiet mit "Quartiersentwicklung" vor Ort? Oder darf wieder frei Schnauze gebaut werden? Hat jemand zufällig Informationen?
Erster Eindruck. Die übliche Klötzchenstadt von Ortner und Ortner. Also innovativ ist das nicht und wenn ein (1) 150 Meter Turm als DAS Highlight herhalten muss, dann sagt das alles aus. Und selbst der war höchst umstritten. Deprimierender geht's nicht mehr.
So schlechte Architektur bietet Ortner und Ortner nun wirklich nicht. Ausserdem ist diese Visualisierung nicht der endgültige Entwurf. Also: abwarten und Tee trinken, wie immer.
Erstmal: YOU'RE WELCOME 😊
Ich finde nicht, dass der heutige Reichstag weniger schön aussieht. Diese gelungene Symbiose ist doch beeindruckender denn je, besonders die Offenheit des Hauses mit seiner Kuppel. Das gab es nämlich früher nicht. Es gibt nichts auszusetzen und man muss nicht auf Teufel komm raus alles wieder rekonstruieren, dass ist nicht Aufgabe einer lebendigen Metropole. Gerade Berlin lebt doch von seiner großartigen architektonischen Vielfalt.
Deswegen: abwarten und Tee trinken. Das müssen wir wirklich hinbekommen, im Interesse aller hier.
Ausserdem anmerkend: der Umbau kann nach dem Abschluss nur besser werden, hoffe auf weniger Ampeln in den Seitenstrassen, dafür mehr Zebrastreifenund besonders auch hier wieder: Funktionalität vor oberflächlicher Ästhetik, sehe neue Straßenlaternen. Wir leben in Zeiten wo man so viel erreichen kann um Strom zu sparen, effizienter zu Haushalten und trotzdem ein angemessenes Maß an Sicherheit zu gewährleisten. (Ob für Radfahrerende, Fußgänger etc.) Wir brauchen keine Beleuchtung die ganze Nacht, wir brauchen Effizienz und Lebensqualität zugleich.
Ein wahrhaft wohliger Lebensraum. Mit dem schützenswerten Charme des alten Todesstreifens.
Wie meinst Du das?
Wie immer: abwarten und Tee trinken. Wir sollten erstmal sachlich abwarten.
Stadtentwicklung muss endlich neugedacht werden. Berlin hat den Vorteil an vielen, vielen Orten in die Höhe zu wachsen und dorthin sollte jede Priorität gesetzt werden, wenn wir keine weiteren Flächen versiegeln wollen. Denn auch Millionen-Metropolen verdienen Balalce und Lebensqualität.
Wenn die Platte nachhaltig entwickelt wird mit Wohnraum, Nahversorgungsgewerbe und etwas Kultur ist doch alles super.
Klar, das Totschlagargument 'billige Wohnungen' führt halt leider auch dazu, dass man Stadtreparaturen nicht mehr durchführen kann, und das kann für mich auch nicht die Lösung sein. Anstatt dass man langfristig plant und meinetwegen sagt, man reißt das Gebäude in 10 Jahren ab um genügend Zeit für Planung und Schaffung von adäquaten Ersatz für die Bewohner zu finden, wird schon der der Gedanke daran als Frevel gebrandmarkt.
[mod]Zitat gekürzt.[/mod]
Warum auch? Absolut überhaupt nicht notwendig. Funktionalität statt Ästhetik würde Berlin wieder gut stehen. Abriss und alles wird wieder gut? Auch hier braucht es eine nachhaltige "Quartiersentwicklung". Es ist eben auch das Berlin was alle erhalten möchten: "Berliner Mischung" und als gebürtiger Berliner bin ich sehr an Balance interessiert, aber eben auch an kluger "Quartiersentwicklung" mit Nahversorgung, Kultur, Wohnraum für Alle. Hier darf nicht noch mehr touristisches Pflaster entstehen.
Wirtschaftlich gut für die Stadt, moralisch und sozial? Nu ja. Mehr SIEMENS wäre: mehr BERLIN. 😄 Am liebsten KOMPLETTUMZUG, zurück zu den Wurzeln!!!
Was ich in Berlin vermisse, ist eine "Quartiersentwicklung", denn vielerorts wird einfach gebaut, ohne Bezug zum Ort, ohne sinnvolle Entwicklung, besonders für die Berliner. In Berlin fehlt mir die Balalce zw. Berlinern und Tourismus, ersteres sollte doch stets an erster Stelle stehen. Dieses Quartier hätte man anders haben können, übrigens auch mit Gastronomie und Kino, aber eben mit logischer "Quartiersentwicklung".
Der Platz wird behutsam geliftet und bekommt neue Toiletten. Das Rentnerdenkmal kommt zurück in die Achse (zahlt ja alles die BVG) und das wars - vielleicht gibt es noch ein kleines Platzhaus für die Alkoholiker.
Zu mehr werden sich Bezirk und Senat nicht durchringen.
Warum so populistisch und einseitig? Warum geht es in nicht mal nüchtern und sachlich? Wirklich schade.
Irgendwie kurzsichtig, nicht logisch durchdacht und wenig innovativ. Man hört immer nur: verdichten! VERDICHTEN bis kein Platz mehr vorhanden ist. Typisch Berlin dann: "wie konnte man sowas nur zu lassen , Typisch Politik" und so weiter und so weiter... seid mir nicht böse, ich mag auch historische Fassaden (aber auch wirklich mit Sinn und Zweck, mit Augenmaß). Wir sollten uns abgewöhnen immer rückwärtsgewandt zu reden und zu argumentieren. Das ist nämlich das große Problem unserer Stadt, wenn Ideen sich im Kreis drehen. Diese große Freifläche kann auch Potenzial werden, in Zeiten von Verdichtung und Klimaschutz/Wandel. Die Lösung ist Umbau im Bestand, Erweiterung. Hochhäuser sind die Zukunft (kooperatives Baulandmodell) und die qualitative Gestaltung von Plätzen, hin zu mehr Flexibilität und Lebensqualität.
Immer nur noch auf weitere Verdichtung zu setzen, kann nicht die Lösung der Zukunft sein. Wir müssen Impulsgeber sein, zukunftsgewandte Hauptstadt. Im Moment hängen wir gefühlt 10 Jahre zurück beschäftigen uns mit uns selbst. Das ist nicht Berlin-würdig, rational und transparent.
Ich mag ja historische Fassaden, aber dass ganz Potsdam umgebaut wird ist nicht logisch. Wenn nur noch alles Fake- "historisch" ist, ist es doch unauthentisch und langweilig mit der Zeit. Sehr unwürdig was entsteht, denn lebenswert ist anders. Ich saß diesen Sommer in einem Cafe und empfing es als "sterill" und kalt.
