Hier ein kurzer Bericht zur gestrigen Veranstaltung der GHND "Braucht Dresden Hochhäuser?".
Erst einmal alle wichtigen Grundinformationen auf einen Blick (zum Glück gab´s diese Handouts, ich hätte mir sonst nie alles gemerkt :D)
(Bild von mir)
Der Saal war sehr gut gefüllt. Ich schätze es waren ca. 200-300 Leute. fast pünktlich ging es dann los. Nach der Einleitung von Herrn Kulke folgten die drei Referate. Jedes sollte eigentlich 20 Minuten dauern, aber alle haben gnadenlos überzogen. Gegen 19.45 Uhr waren sie dann endlich durch. Der zweite und dritte Vortrag waren durchaus interessant, befassten sie sich doch zum Teil auch mit der Entwicklung in Dresden. Herr Dr. Guratzsch zeigte u.a. noch einmal schön auf, was für grässliche Pläne es doch nach dem Krieg für Dresden gab. Ein leidenschaftliches Plädoyer gegen Hochhäuser in Dresden fügte er noch hinzu. Die aufgezeigten Begründungen waren zum Teil gut (z.B. dass eine Blockrandbebbauung effizienter in der Flächenausnutzung ist, da bei einem Hochhaus die Abstandsflächen ja mit betrachtet werden müssten), zum Teil weniger gut (Vergleich höhere Einwohnerzahlen und kleinere Stadtfläche vor dem Krieg, statt heute). Herr Dr. Lerm zeigte viele Beispiele wie ein Hochhaus heutzage in Form und Gestaltung ausgeführt werden kann und an welchen städtebaulichen Situationen ein Hochpunkt negative oder positive Auswirkungen haben kann. Anschließend erläuterte er kurz mit welchen Mitteln und Ergebnissen in Jena ein gültiger Hochhausplan für die Stadt erstellt wurde.
In der Diskussion mit den Referenten bzw. den weiteren Personen wurde schnell klar, dass keiner, weder die "Experten" noch die Bürger, Hochhäuser in der unmittelbaren Nähe der Innenstadt haben möchten. Mantraartig wurde immer wieder von verschiedensten Seiten betont, wie schön, einmalig und wichtig die Dresdner Stadtsilhouette ist und unter keinen Umständen gefährdet werden darf. Bei Hochhäusern etwas vom Zentrum entfernt schieden sich die Geister, wobei die meisten der Meinung waren, wenn dann nur wenn vorher gründlich geprüft wird, ob sie an dem jeweiligen Standpunkt die Umgebung, wie auch die Sichtbeziehungen auf die Innenstadt nicht behindern. Schade war, dass Herr Schmidt-Lamontain krankheitsbedingt am Vormittag abgesagt hatte und auch keinen Vertreter geschickt hatte. Frau Klemm hat das zwar eingangs begründet (Herr S.-L. habe sich sehr umfassend mit der Thematik beschäftigt und wollte seine Vorstellungen wenn dann selbst kundtun), aber aus dem Publikum wurde die tatsache trotzdem mehrfach kritisch angemerkt. In der weiteren Diskussion darüber, warum es denn nicht schon ein Hochhauskonzept gibt, kam auch ein paar Mal der Vorwurf zum Ausdruck das Stadtplanungsamt habe sich verselbstständig, mach e was es wolle und ein Teilnehmer stellte sogar die Frage, ob Herr S.-L. noch der richtige Mann für das Amt sei.
Dann wurde das Podium ausgetauscht und die Stadträte nahmen im Podium Platz. Neben den namentlich angekündigten Personen, kam auch ein Vertreter der AfD, der aber nicht im Bauausschuss sitzt und auch nicht wirklich was zur Diskussion beigetragen hat. Den Namen habe ich mir (vielleicht auch deshalb) nicht gemerkt. Von der FDP war niemand anwesend. Nach persönlichen Statements fast aller Stadträte und Erläuterung des Antrages zur Erstellung eines Hochhauskonzeptes begann dann auch hier die Diskussion. Hier wurden Fragen zum Einfluss des Stadtrates und des Bauausschusses auf geplante Bauvorhaben gestellt und beantwortet. Herr Stalmann-Fischer erklärte auch noch einmal anschaulich die Prozesse innerhalb der Gestaltungskommission. Konkret wurde es anhand einiger Bauprojekte, hauptsächlich das Verwaltungszentrum am Ferdinandplatz, das WiD-Hochhaus in der Johannstadt, das geplante Hochhaus am Lennéplatz sowie das Hotel neben der Carolabrücke. In dem Zusammenhang wurde u.a. die Sinnhaftigkeit debattiert Hochhausbauten nach §34 zu planen. Dann ging es auch um die Definition, was ist ein Hochhaus und was nicht. Es wurde auch noch einmal schön aufgezeigt, dass Dresden ja bereits 60 (!) Hochhäuser hat und diese damals mit Konzept gebündelt in den Stadtteilen außerhalb des Zentrums verteilt wurden.
Gegen 21.30 Uhr wurde die Veranstaltung mit dem Hinweis auf die folgenden Veranstaltungen der Reihe beendet.
Als Fazit (Konsens aller Teilnehmer) könnte man zusammenfassen, dass Dresden definitiv einen Hochhausentwicklungsplan braucht, dass im Stadtzentrum keine Hochhäuser gewünscht sind und in der restlichen Stadt nur welche gebaut werden sollten, wenn es sich einfügt und keine Sichtbeziehungen zur Innenstadt behindert. Ein Rest Unklarheit bleibt bezüglich der Position der Stadtverwaltung. Hier wäre eine Reaktion auf die Veranstaltung noch wünschenswert.
Soweit erstmal in Kürze. Die DNN berichtete hier heute auch kurz darüber.
Aber wie schon geschrieben, war halt viel Input für einen Abend.
