Beiträge von Sebastian

    Dekoratives Anführungszeichen

    Original geschrieben von Kai
    interessantes ensemble, aber es ´gibt auch bei mir punkte, die mich stören:
    -das dach: ich würde ein kupferdach (?) wie das, das auf dem dom ist bevorzugen
    -die fassade sollte noch einmal überarbeitet werden imo (mehr details/ornamente, blickfänge, etc.)
    ist das gebäude den schon genehmigt?
    Kai

    p.s: warum ist denn auf der Oper eine "Hülle"? (mal wieder fragen über fragen :) )


    Das Gebäude ist schon sehr weit fortgeschritten....vielleicht wird's dieses Jahr ja noch fertig - was für ne "Hülle" meinst du denn? Auf der Oper ist keine Hülle....aber auf der Alten Nationalgalerie, weil damals das Dach renoviert wurde (im Zuge der Komplett-Sanierung).

    Ich finde dieses Gebäude in direkter Nachbarschaft des Domes eine Zumutung, denn es bedrängt den Dom förmlich (siehe Luftbild) - auch hätte man bei der Fassade etwas mehr Kreativität zeigen können........sagen wir so - besser als das alte Radisson ist es allemal.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Welche fortschrittliche Bautechnik hätte man denn bei ersterem einsetzen sollen?


    Darum geht es BMXican doch gar nicht........ich verstehe ihn sehr gut - es ist doch erstaunlich, dass zeitgleich eine (damals absolut moderne, futuristische) Stahlkonstruktion und ein mittelalterliches Märchenschloss entstehen - ich denke das ist alles was BMXican meinte.

    Und zur Frage, ob Herrenchiemsee oder Neuschwanstein schöner seien sei gesagt, dass man hier Äpfel mit Birnen vergleichen würde........Herrenchiemsee hatte Versailles zum Vorbild, welches es fast originalgetreu kopiert - man bedenke, dass Schloss sollte noch um einiges erweitert werden, bis dann schließlich das Geld ausging - es ist also im barocken Stil erbaut und spiegelt den Glanz und den Prunk französischer Hofarchitektur wider. Neuschwanstein dagegen hat ein mittelalterliches Erscheinungsbild - demzufolge viele kleinere Räume, Kemenaten, Turmzimmer usw.....prunkvoll - keine Frage - jedoch weniger elegant als Herrenchiemsee. Trotzdem wartet auch Neuschwanstein mit einigen Raffinessen auf, wie einem Esstisch, welcher durch ein Loch im Boden bis in die Küche gefahren werden konnte, oder dem byzantinischen (heillos überladenen) Thronsaal......weiterhin machen der in der Nähe gelegene Wasserfall und die hohe Brücke darüber den märchenhaften Eindruck Neuschwansteins perfekt.......der Blick von dieser Brücke auf das Schloss ist traumhaft!

    Mein liebstes Ludwig-Schloss ist das kleine aber sehr feine Linderhof - eine wundervolle Gesamtanlage:

    Abwarten.....besonders das endgültige Design! Ich denke, dass sich - sollten tatsächlich HH gebaut werden - die Investoren an diesem prominenten Ort profilieren möchten, und dies mit einem tollen Entwurf tun werden......dieser schreckliche Entwurf, den man auf skyscrapers.com "bewundern" kann wird sicherlich (hoffentlich!) nicht verwirklicht werden.
    Wir wollen doch mal sehen, welche Architekten noch beauftragt werden.....vielleicht Kollhoff, Jahn, Foster? Interessant wäre auch ein Gehry-Entwurf.......sein Design für ein HH in New York fand ich sehr interssant:

    Dekoratives Anführungszeichen

    Original geschrieben von goschio1
    Man sollte dieses Schloss wieder aufabauen. Genauso wie es früher mal war.


    Aber es ist doch als Inbegriff der Ruinenromantik berühmt geworden......da wäre es doch unlogisch es wiederzuerrichten - da gibt es doch wirklich andere Ruinen, in die man investieren könnte.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Original geschrieben von PGS
    Zum Thema HH: Ich finde, der Alex braucht keine HH! Berlin ist schließlich die Hauptstadt einer Kulturnation, da muss man mehr bringen als hochgebaute Platte - Rekonstruiert den Alex !! Wir sind nicht in den USA oder Singapur ( Platte bleibt Platte, auch wenn sie 3x so hoch ist )


    Warum sollten eigentlich Hochhäuser nicht in die "Hauptstadt einer Kulturnation" passen? IMO war der alte Alex auch nicht gerade "der Hit" - ausgenommen das Warenhaus Tietz, welches sehr schön war.
    Alte Ansichten könnt ihr euch hier ansehen: http://www.bildindex.de (müsst euch selbst zum Alex klicken)

    Dekoratives Anführungszeichen

    Original geschrieben von samuel
    das stimmt warscheinlich aber im vergleich zu den alten wirkt es zu neu (wenn es so oder ähnlich aussieht wie das von liebeskind)


    Das wäre imo zu begrüßen....wenn NY ein wenig seiner alten Bedeutung in Sachen Hochhausbau zurück gewinnen - und nicht gänzlich an Städte in Fernost abtreten will, dann wäre es Zeit hier ein Zeichen zu setzen.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Original geschrieben von samuel
    also mir ist es ehrlich gesagt wurscht denn egal was sie bauen es wird immer künstlich reingesetzt aussehen nicht nur weil es für uns ungewohnt und neu ist sondern auch weil es 100% nicht aussehen wird wie alle anderen in NY viel zu modern


    Ein wenig modernes Hochhaus-Design würde NY allerdings sehr gut tun.....

    Trotzdem muss man dem Wiederaufbau zu Gute halten, dass er mit dem Anspruch geschah, eine Welt-/Hauptstadt zu schaffen....wenn auch nach sozialistischer Ästhetik.
    Der Alexanderplatz ist trotz seiner Hässlichkeit beeindruckend....auch wenn ich ihn gern gegen die HH eintausche. Die Karl-Marx-Allee dagegen ist eine tolle Leistung und ich würde sie nicht missen wollen......z.Z. liegt sie sogar sehr im Trend (genau wie Plattenbauten & co.), denn sozialistische Wohnungsbauten sind bei jungen Leuten beliebt und gefragt.

    Habe heute eine faszinierende Photosite gefunden, auf der Photos aus dem Jahr 1983, Pics aus 2001 gegenübergesetzt werden - teilweise sind große Wandlungen zu sehen..........vielleicht beruhigt diese Site einige Berlin-Kritiker in der Hinsicht, dass die Stadt eindeutig immer schöner wird!

    Site