Beiträge von Sebastian

Auch wenn einige Forumer speziell gegen dieses Gebäude wettern werden - ich finde es sehr interessant und gelungen.

Ungers gehört leider zu den einfallslosesten Architekten die ich kenne. Hat jemand ein Bild vom Teherani-Entwurf?

Trotzdem: Bremen ist schön.

Warum wurde das Palais abgerissen?

Vielleicht sieht dieses Gebäude ja hinterher toll aus.......nach Modellen kann man eigentlich nie viel sagen.

Mein leiblicher Vater lebt in münster - bei meinem letzten Besuch hat er mir von den dubiosen Plänen erzählt ---> eine Schande diesen schönen Platz verschandeln zu wollen.
Ich hätte einen ausschließlich landschaftsarchitektonischen Wettbewerb ausgeschrieben.
Aber ich kenn noch eine viel schlimmere Bausünde in Münster: die wiederaufgebaute West(?)fassade des Domes!

Ich habe dir von Anfang an geglaubt, das das Material Bronze ist - deinen Post hättest du dir sparen können. Die Frechheit sehe ich darin, dass du mir mehrfach unterstellt hast keine Ahnung von Architektur zu haben. Ich mag es nun mal nicht beleidigt zu werden, wenn ich versuche sachlich zu argumentieren.
Abgesehen davon, ist das Seagram Building tatsächlich ein Stahl/Glas-Gebäude ist (eine Konstruktion aus Bronze wäre wohl teurer gekommen).
Wenn du beim Vergleich "Seagram - PVAP-Haus" so sehr auf die äußeren Unterschiede der Bauten pochst,

(Von anderen Unterschieden bereits abgesehen)

frage ich mich, warum du beim Vergleich "Geschäftshaus Hackescher Markt - PVAP-Haus" sämtliche Unterschiede außer Acht lässt.

Klar kann ich wenn die genauso aussehen.

Die Antwort, die ich jetzt schon ahnen kann, muss ich im nächsten Post leider ebenso als "primitive Polemik" abtun....... Es sei denn, du antwortest gar nicht.

Gut beenden wir die Diskussion. Trotzdem ist es eine Frechheit mir Unwissenheit zu unterstellen.

ich meinte form follows function

Sehr schön! Wie sieht es denn eigentlich mit dem Münchner Hotelmarkt aus? Ich weiß z.B., dass in Berlin ständig neue Hotels gebaut werden, obwohl der Markt längst übersättigt ist.

Glas/Stahl nicht immer = High-Tech
Glas/Stahl in diesem Fall für mich = High-Tech

Aus deiner Beschreibung des Gebäudes schließe ich, dass du die Ähnlichkeit zum Thema unserer Diskussion nur aus der Materialwahl ableitest - also sieht Mies van der Rohes Seagram Building aus wie ein PVAP-Haus in Liegnitz.

Mehr oder weniger stehen blieben, sollte man wohl sagen........in Köln wurde der Dom von den Bomber-Fliegern zur Orientation genutzt - daher die ausgebliebene Komplett-Zerstörung.

Du Toleranter du!

Ich will deine Ansicht akzeptieren. So, jetzt hast du dein Recht bekommen. Dann musst du mir aber auch Recht geben, dass es schwer zu glauben ist, dass es DDR-Gebäude im High-Tech-Stil gibt.

Ich kann mich nicht entsinnen ironisch gewesen zu sein - wie auch immer: wenn du steif und fest behaupten willst, die DDR hätte (o-Ton) "genauso" gebaut, dann leg' doch Beweise vor.

Cityscope nervt mich ganz schön. Diese "Wartung" der Ku'damm-Kamera dauert jetzt schon mindestens ein Jahr. Und bei vielen der Potsdamer-Platz-Cams kann man nicht scrollen, weil's sonst statt interessanter Bilder nur Pixel-Schmiere gibt.

Sicherlich......ich hab' auch keine Ahnung von Akkustik und war (leider) noch nicht in der Philharmonie, aber überall lese ich, dass ihre Akkustik hervorragend sein soll.
Die äußere Form des Gebäudes ergibt sich aus der Akkustik-perfektionierenden Architektur des Innenraumes (Scharoun konzipierte den Bau von innen nach außen) - also ein reines fff-Gebäude!

Dieses Haus sieht gewiss nicht wie ein DDR-Gebäude aus. Was soll ich sonst noch dazu sagen?
Ich verwende keine "primitive Polemik", aber deinen Post konnte ich nicht ernst nehmen - und tue es noch immer nicht.

Soweit ich weiß ist das Breitscheid-Projekt ziemlich sicher. Die Leinwand, naja - ohne Hochhaus keine New-York-mäßige Werbeleinwand.........:(

Leider keine besseren vorhanden, da im Netz nicht auffindbar.
Ich kann dich nur zu der Site verlinken von der ich die Infos hab'. Da stehen noch einige Details. Link

Leinwand: Ja, richtig. Da kann man nur hoffen.....

Bewacher:

Darauf antworte ich nicht - du meinst das selbst nicht ernst.

Antiquitus:

quatsch! das ist wieder reines architekten-gefasel. nur weil ein haus fenster hat, ist es noch lange nicht traditionell (als beispiel). dieses brechreiz-gebäude hat nicht den hauch von tradition.
im übrigen: die offenheit des platzes haben sie erreicht - nur leider gibt es keine "offenen" plätze, die zugleich noch urban sind. dafür ist eine erkennbare bebauung notwendig.
ich wiederhole mihc: diese gebäude reißt ein loch in die häuserzeile und ruiniert dadurch die notwendige geschlossenheit, die ienen platz zum platz macht.

Sprach ich von den Fenstern? Du kritisierst doch selbst immer die "Boxen" die gebaut werden - du musst zugeben, dass man dieses Gebäude nicht als Box bezeichnen kann. Traditionell finde ich die Gliederung des Gebäudes und besonders den Dachaufbau, der im Interesse der Geschlossenheit der Häuserzeile errichtet wurde.
Meinst du ernsthaft, dieses Gebäude zerstört eine "erkennbare Bebauung"? Eine Baulücke würde diese zerstören, oder ein zurückgesetzter Baukörper - aber das trifft nicht zu.
Der Hackesche Markt ist ein Platz - und zwar ein schöner und dieses Haus macht ihn einfach interessanter.