Beiträge von LeFay

Danke für die Antwort... ist bestimmt interessant, wie die Auswirkung dann auf die Innenstadt sein wird!

Ich habe mal ne Frage: Steht das Gewandhaus so weit außerhalb, oder ist diese riesige Baustelle einfach in der Innenstadt?

Hmm, jetzt wo sies im Artikel ansprechen: Sieht ja tatsächlich aus, wie die Nationalgalerie von Mies! Kein Wunder, daß es gewählt wurde! Ist ja nur Bauhaus erlaubt, und was kann mehr Bauhaus sein, als Mies? Aber gibt das nicht Copyrightprobleme mit seinen Erben?

Da haben die Recht. Aber meinen die das ernst, oder gehts nur um eigene Pfründe?

Die Moderne ist ehrlich, der Stuck will nur das Elend verbergen... Das klingt gut aus nem Architekturbuch auswendig gelernt. Das ist doch die unselbstnachgedachte Standardbegründung.

Lieber verlogen und schön, als ehrlich und häßlich. Was ist denn so schlimm daran, daß die Altbauten für Yuppies renoviert werden? Möchtest du etwa in nem 50iger-Jahre-Haus leben, in dem man es in den 70igern verpasst hat eine eigene Toilette einzubauen? Die Moderne hatte auch noch Toiletten außerhalb des Hauses. Warum ist es da gerade nicht verlogen, wenn man das umbaut?

Wie bitte, heute ist Entstucken noch erlaubt? Haben sie die nicht mehr alle? Als würden wir noch masseweise unversehrte Gründerzeitler in Deutschland haben! Da lachen sich ja die Italiener und Franzosen schlapp. Wenn die Deuschen was machen, machen sie es gründlich. Und wenn es der größte Unsinn der Welt ist!

Das Adlon ist doch erst 1984 abgerissen worden... hätte es nur noch 5 Jahre überlebt, wäre es vielleicht restauriert worden... wenn ich nur dran denke...

Pas de problème. Allemand n'est pas facile, mais on a tout (ou tous?) compris! Et dans un forum d'internet allemand on dit normalement "tu", pas "vous"

Wenn du aus Rennes kommst, wie kann dir dann Hannover gefallen? Ich war schon in Rennes und fand die Stadt sehr schön!

Bei der Falkniergasse ist es allerdings ästhetische Vergangenheit, hier ist es Kopie einer schon damals ästhetischen Zumutung. Mal schauen, wie der Zuspruch so sein wird.

Allerdings wirkt es doch hell und freundlich.

Aber zumindest im Theater hat man doch keine Wahl! Da bekommt man vorgesetzt, was der Stadtrat an Kunst beschlossen hat! Und der will bloß nicht unintellektuell wirken, also wird abgewinkt, was der Intendant will, der ist ja Fachmann und wirds schon wissen.

Die Friedrichstraße ist auch schon wieder überholt, das alte Moderne ist inzwischen schon wieder veraltet, hat den Reiz des neuen verloren...

Ist das Polaris nicht schon längst wieder im Papierkorb gelandet? Oder war das was anderes? Das neue Energieforum klingt gut. Wissenschaft in der Stadt zu haben ist nie schlecht!

Selbst wenn denkt man sich auch als Nichthamburger, daß die zweitgrößte deutsche Stadt mal ein Wahrzeichen braucht. Immerhin holt der Michel und die Reperbahn nur noch ein paar Kegelclubs oder Rentner hinterm Ofen hervor. Und wenn dabei Berlin übertrumpft wird, ist das auch in meinem Sinn.

Immerhin ist es ja nicht so, daß Hamburg jetzt ständig mit Prestigeprojekten um sich wirft. Was hätten sie anderes machen sollen, als die Hafencity zu bauen? Einen riesigen Park anlegen? Sie haben nur das gemacht, was dazu gehört.

Bei der Elbphilharmonie mag das Prunksucht sein. Einmal darf man sich ja wohl einen Ausrutscher leisten. Und wenns dann sogar besser als Sydney aussieht... umso besser für den Tourismus!

Ist Hannover wirklich so urban, oder liegts am Sonnenschein? Sind ja wirklich gute Bilder und es scheint ein paar schöne Ecken zu geben. Da denkt man ja mal über einen Besuch nach!

Woher hat eigentlich Hannover diesen Ruf der "Langweiligkeit"?

Das 80iger/90iger Gebäude nebenan paßt ebenfalls gut dazu. Wenn noch die restlichen alten Gebäude totalsaniert werden, und das Loch zugeschüttet ist, ist das ein gutes Beispiel für einen Platz mit funktionierender moderner Architektur.

Zumindest ein sehr gutes Argument gibts auf der Living-Bridge-Seite von den Gegnern: Solche Monumentalbauten (und das ist die Living-Bridge) sind schwer voll auszulasten. Und wenn sie nicht voll ausgelastet sind, wirken sie tot. Das ist wie die ganzen 70iger-Jahre Neubaugebiete, in denen erst die Leute einziehen mußten, aber durch das Provisorium es gleich mit der Wohnqualität bergab ging.

Klar, das ist hier keine Sozialsiedlung, aber verständlich finde ich diese Befürchtung schon.

Wie wäre es eigentlich, wenn man nur bis zur Insel die Living-Bridge baut und den rest als normale Brücke? Wäre nicht mehr so imposant, andererseits ist das Gebäude nicht mehr so massiv und es würde so den Gegnern einiges an Luft nehmen?

Ich finde allerdings schon, daß das Gebäude, so wie es jetzt auf den Renderings ist, architektonisch phantastisch ist und wahrscheinlich fast ein Weltwunder sein könnte.

Hmm, ich finde, das Gebäude ist einfach nur dekonstruktivistische Belanglosigkeit. Die Form sagt nichts aus, ist unpraktisch und verspielt, ohne erinnerungswürdig zu sein.
Ist aber auch keine Bausünde, kann man so lassen! Danke für die Bilder!

Sehr schön, gibts sowas überhaupt noch im Westen?

fehlplaner: Es liegt nicht an zuviel Flächen. Ludwigshafen ist eine häßliche Stadt, weswegen dort niemand einkaufen will. Wenn man die Wahl zwischen Bottrop-Innenstadt und Freiburg-Innenstadt zum Flanieren hat, nimmt man Freiburg. Monokausalität ist "out".

Außerdem konkurrieren MA und LU um die Kaufkraft aus dem Umland, zusammen mit dem Rhein-Neckar-Zentrum in Viernheim. LU hat viel zu wenig Kunden für seine Größe, die versucht man zurückzubekommen.

In Stuttgart ist es eine Stadt, da ist das dann Stadtteilsfrage, bzw. muß man schauen, wie die Gewerbegebiete zur Zeit ausgewiesen sind...

Find ich auch, hat ein bißchen was von der neuen BND-Zentrale, aber das wars. Es gibt zu viele schmale und/oder versetzte Fenster-Gebäude zur Zeit!

Da find ich den modernen Protz des aktuellen Gebäudes besser. Aber ich weiß: Die Sicherheit...

Die Welle ist auch ein moderner Gebäudekomplex in Frankfurt!

Ich habe es schon im anderen Post gesagt, aber hier nochmal:

Das ist gerade keine Theaterarchitektur! Das Gebäude sieht kopiert keine englische Architektur und trotz der italienisch wirkenden Arkaden ist es eine eigenständige Weiterentwicklung von Berliner Architektur aus anfangender Moderne (Rathaus Schöneberg, schaut euch dort mal die vertikale Gliederung an, wurde hier übernommen) über den Zuckerbäckersozialismus (Karl-Marx-Strasse) hin zu einer modernen Interpretation Berliner oder sogar deutscher Architektur!

Das ist kein Gebäude, das in jeder Stadt steht. Ich bin begeistert, die Architekten beherrschen traditionelle Formensprache (auch noch deutscher Architektur, nicht irgendeines generischen Quatsches) und versetzen es in modernen, eleganten, zeitlosen Stil. Wesentlich besser als die Townhouses. Die wirken dagegen fast wie Disneyland, beliebig, bauherrenzentriert und wie Kopien aus allen Kontinenten...