Beiträge von LeFay

    Die Museumsinsel ist doch über lange Zeit gebaut worden, oder? Und ich glaube mich erinnern zu können, daß das letzte Museum (Bodemuseum?) schon in einem anachronistischen Baustil errichtet wurde, weil zu dieser Zeit schon was völlig anderes vorherrschte...

    Wäre es dann nicht respektvoll, den Gedanken weiterzutragen, nämlich "dumpf historisierend" zu bauen, weil die Baugeschichte schon so war, anstatt Chipperfield einen... öh... Kasten hinstellen zu lassen? (Naja, ich mag Chipperfields Bauten leider überhaupt nicht)

    Komisch, ich finde den GMP-Entwurf unmöglich. Ja, man kann eine Burg erkennen. Aber der Entwurf ist albern-kitschig. Es sieht aus, wie eine moderne Burg, ist also weder richtig modern, noch richtig alt. Irgendwie sieht es postmodern aus.

    Es ist Gefälligkeitsarchitektur erster Güte, die sich dermaßen anbiedert, daß ich auch nicht weiß, was das soll...

    Hey, wie wärs damit, die alte Burg ganz zu restaurieren??? ;)

    Schmidt-Hammer find ich gut. Wenn schon extravagant, dann richtig! PFP geht ja überhaupt nicht. Aber ansonsten ist da wirklich nichts besonderes dabei, das wird kein Entwurf der Bedeutung des Platzes gerecht. Schade.

    Ich finde das neue Design sogar besser. Zwar boxiger und mit mehr Glas, aber mir haben die Schrägen überhaupt nicht gefallen. Lieber unauffällige Architektur, als schlechte. Der Sandstein hilft zumindest darüber hinweg, daß der Glasanteil erhöht wurde. Ich finde, man kann sich nicht beschweren!

    Hat irgendwas vom 80iger Jahre Postmodernismus, aber ansonsten sehr schön mit Naturstein. Da dauerts länger mit der Fassadenverschmutzung. Schöne, edle Wirkung, nur das Dach gefällt mir irgendwie nicht.
    Auf jeden Fall überdurchschnittlich!

    PS: Wo gibts denn sonst noch sowas, wo zum Glück das Gebaute besser als das Rendering aussieht!!!

    Wow, das sieht aus, wie eine Modellbaustadt. Die Torsituation am Leipziger Platz war damals besser gelöst, dadurch wirkt der Platz urbaner, aufgeschlossener und freundlicher. Nicht so abweisend.

    Wirklich faszinierende Bilder und wirklich schade, daß so viel verlorengegangen ist. Es gibt zwar auch wirklich schöne moderne Sachen, aber es gibt auch viel zu viele 50-70iger Jahre-Bauten...

    In RLP sind auch wesentlich weniger Autobahnen gebaut worden, als auf dem Plan zu sehen ist. Dafür will jedes Eifeldorf seine eigene Umgehungsstraße für 200 Einwohner (und bekommt sie auch), während in der Region Ludwigshafen nicht viel getan wird, trotz Staus, weil die Stadt ja "reich" ist.
    Aber generell sind große Teile von RLP wirklich schlecht erschlossen...

    stativision:

    In Berlin nicht, aber generell in den Wirtschaftswunderjahren hätte man doch wieder das Geld gehabt wesentlich großzügiger zu sanieren als heute. Mich wundert es halt ein wenig, daß man, als eigentlich mehr Geld da war, häßlich gebaut hat, aber seit es der Wirtschaft nicht mehr ganz so gut geht, wieder vermehrt ästhetische (was oft aber Geschmackssache ist) auftritt.

    Und ich glaube nicht, daß man in 40 Jahren sagen wird, jetzt stellen wir ganze 60iger-Jahre Viertel unter Denkmalschutz, weil sie wieder allen Leuten gefallen. Ich denke, wenn dann werden sie geschützt, weil sie ebenfalls eine geschlossene Epoche darstellen.

    Schöne Bilder! Da muß ich doch mal nach Wiesbaden fahren. Wußte nicht, daß es nicht ausgebombt wurde. Heidelberg wurde als Großstadt aber auch nicht ausgebombt. Jedoch gab es einzelne Versuche trotzdem 60iger Jahre Gebäude hinzustellen...

    Ausgebüchste Papageien gibbet auch in Heidelberg...

    Ich auch nicht. Eher von Schjönberg (schnörkellose Musik), oder wie man den schreibt. Oder von Modern Talking. Jetzt bekomm ich Kopfweh von Ludwigshafener 60iger Jahre Bauten. Die hängen mir zum Hals raus, was Architekten nicht dran hindert, noch mehr davon als Variationen hinzuklotzen, einen Vorsprung dazuzusetzen und das ganze als modern zu proklamieren.

    Wenn man die alten Bilder sieht, tut das schon körperlich weh! Das Gleiche in Mannheim, mit der Augusta-Anlage. Wenn man die alten Gebäude sieht, dann denkt man sich nur, daß die Champs-Elysees dagegen nichts waren!

    Übrigens: Zur Zeit ist zwar kein Geld vorhanden, aber in den 60iger und 70iger Jahren war Geld vorhanden, dort hätte man Rekonstruieren können, bis zum Umfallen, aber nein, es mußte "moderne", abweisende Architektur sein. Der Ideologie wegen. Sowas ist sehr schlimm...