Beiträge von LeFay

Na gut, so nah am Reichstag finde ich es schon etwas heftig, wenn man ein Hochhaus hinstellen würde, von daher kann ich es AUSNAHMSWEISE mal verstehen.

AeG: Danke für die Erklärung! Naja, ich bin kein wirklicher Kachelfan. Aber ich wußte nichts von ihrer Strapazierfähigkeit. Nun, wenns paßt! Auf jeden Fall ist das gesamte Areal beeindruckend und gefällt mir eigentlich besser als das zeitgleich entstandene Hansaviertel...

Sag ich doch, Bekanntheit sollte nicht die einzige Qualifikation sein. Maas kennt man als Architekturinteressierter auch. Aber Fuksas, von dem hab ich noch nie was gehört, aber ich beschäftige mich nur hobbymäßig mit Architektur.

Naja, von außen ist die DZ-Bank kein typischer Gehry. Ich mag die Bilder von innen aber sehr. Es steckt bei mir nicht mehr dahinter, daß ich ständig Calatrava sage! Wirklich! Ich fand nur seine Version der Reichstagskuppel ebenfalls interessant. Brücken sind für mich keine "richtigen" Gebäude, deswegen.

Eigentlich gehts mir darum, daß Berlin von denen (also den aufgezählten und bestimmt noch mehr, die ich vergessen habe) noch glanzvolle Einzelstücke verdient hätte

Die Karl-Marx-Allee ist schon beeindruckend. Aber irgendwie finde ich, daß man es nicht ganz originalgetreu hätte sanieren sollen. Die Kacheln sehen so nach Schwimmbad aus: Billig, kalt und schmutzanfällig. Hätte man nicht Sandstein oder anderes Fassadenmaterial nehmen können, oder kommt dann wieder das Argument "Denkmalschutz"?

Naja, außer Perrault find ich jetzt keinen so wirklich berühmt. Es ist irgendwie nur B-Prominenz. Also Foster, Libeskind und andere wären wesentlich berühmter. Aber das muß kein Hindernis sein, es gibt genug gute Architekten!

Ben: Genau das habe ich gemeint: Der Kollhoffturm hast Fassadenschmuck in dem Sinne, das die Oberfläche und das in den Farbtönen changierende Material fast selbst eine Ornamentik bildet...

AeG:
Das mag sein, daß mit sinkender Bildung mehr Schmuck gewünscht wird. Aber die überwiegende Mehrheit der Deutschen gehört nunmal nicht zur intellektuellen Oberklasse und das ist auch nicht tragisch.
Mein Vater liebt noch den schwülstigen Barock, ich mochte ihn als Kind auch, finde es aber inzwischen übertrieben. Aber ein bißchen verziert darf es immer noch sein. Jeder hat seinen Geschmack. Und da es zur Zeit nix mit Verzierungen mehr gibt, darf es ruhig wieder gebaut werden, und wenn es billiger, angeklebter Gips ist.

Die Townhouses an sich finde ich gut, aber irgendwie... deplaciert...

Es geht doch darum, welche Gebäude Berlin verdient hätte. Ich mag zwar Calatrava, halte ihn aber lange nicht für den besten. Mit Kollhoff kann ich besser leben, aber da gibts ja schon Wahrzeichen in Berlin. Pei mit der bescheidenen Schneckennudel ist auch unterrepräsentiert. Die DZ-Bank ist kein typischer Gehry.
Chipperfield kann mir z.B. eher gestohlen bleiben...

Kent: Okok, aber sowas wie der Gare Saint-Exupery oder das Museum in Milwaukee oder das Velodrom in Athen fehlt Berlin noch. Sowas brauchen die DRINGENDST!

So unspektakulär sind diese Updates gar nicht! Diese Gebäude sind sehr schön. Gut gelungen! Klassische Proportionen, edle Materialwirkung. Irgendwie scheint es einen Trend zu geben, die 30iger klassisch aufzubereiten. Retro im neuen Jahrtausend.

Gefällt mir und danke für die Bilder!

Hmm, also ich hab mir die Bilder angeschaut und habe wieder einen Schock bekommen, als ich rausgeschaut habe und gesehen hab, wie die Städte jetzt aussehen. Mäckler mag mit seiner Meinung vielleicht Recht haben.

Aber Entwicklungen vollziehen sich immer von einem Extrem zum Anderen. Die modernen Architekten haben jetzt mal ungestörte 50 Jahre gewütet.
Da ist es verständlich, daß der Trotz kommt und man zumindest teilweise wieder Städte haben will, die wie Städte in Urlaubsländern aussehen.

Jedenfalls schäme ich mich manchmal für die deutschen Städte, wenn ich das immer mit dem Ausland vergleiche. Ich merke den Unterschied, wenn ich durch Trier, Freiburg oder Heidelberg flaniere und ich mich sofort wohlfühle und in Ludwigshafen, Düsseldorf oder Essen nicht.
Es ist genug kaputt, daher rekonstruieren. Hat man schon früher mit dem Speyerer Dom gemacht. Man hat den Kölner Dom nach Jahrhunderten fertiggestellt. Jetzt ist eine verspätete Reko des ganzen Viertels kein Disneyland, sondern ein Wunsch. Wünsche müssen nicht rational sein. Solang es den Bürgern dadurch besser geht.

Kleinteilige Bebauung nur im Stile des Mittelalters usw. kann man ja woanders machen in der Stadt, da wo z.B. andere 60iger-Jahre-Bauten stehen, wenn man dieser Ideologie folgen will, nicht aber im Herzen.

So, ist zwar illusorisch, weil man ja Investoren braucht, und das Gebiet nutzen muß, aber man darf ja wohl träumen

Die Eingangsbereiche dieser Zeit sind auch nicht besonders heimelig, das stimmt schon. Und daher ziehen sie nicht unbedingt Kunden an. Aber da muß man keinen Komplettumbau machen.

Aber bitte, wenn die meinen, dadurch neue Mieter zu bekommen, warum also nicht

Nunja, die Renderings können mich immer noch nicht überzeugen. Die "Plaza" wirkt wie aus den 60igern. Die Fassade... ich weiß wirlich nicht, ob das was wird, da kann es spiegeln wie es will, Spiegelbilder mit Löchern wirken wie Spiegelbilder mit Löchern. Wie kaputte Spiegel also. Vorher fand ichs schöner.

Hmm, da frag ich mich echt, warum man das Ding erneuert. Es gibt Gebäude, die das dringender nötig hätten. Is weder besonders hübsch, noch besonders häßlich. Und warum man dann was haben will, was eher nach 60iger als nach 80iger aussieht, versteh ich auch nicht.

markus.t-nbg:
Ich finde Dein Engagement richtig gut.

Für den Bereich Nürnberg wäre es gut, noch geschichtliche Kontexte einzubringen:
-Nürnberg als Freie Reichsstadt, wie und wo der Kaiser seine dortigen Reichstage abhielt (damit man die Architektur mit der Zeit verbinden kann)
-Das architektonische Umfeld für die Zeit in der Albrecht Dürer wirkte (ebenfalls um den Menschen verständlich zu machen, wie zu dieser Zeit gebaut wurde, weil ja die Künste sich ja immer gegenseitig befruchtet haben)
-Die Geschichte der Stadtmauern

Es fehlt was Freieres von Pei und Gehry. Haben wir was Gescheites von Nouvel? Außer die Galerie Lafayette?

Auf jeden Fall fehlt: Calatrava! Die Brücke, die er bauen durfte is zu wenig!

Der Entwurf von Max Contag zur Kaiserzeit ist beeindruckend. Hat irgendwas von Naboo aus Star Wars. Schade, daß es nicht so gebaut wurde. Andererseits ehe egal, wäre eh kaputt gebombt worden...

Niemeyer? Naja, ok, wenns net zuviel von ihm is *g*.

Hätten sie eigentlich nicht das jetzt gemietete Innenministerium kaufen können? Ich mein, was war schön postmodern-protzig. Rem Koolhaas nannte es mal in einem Interview "unanständig" protzig. Aber so schlimm ist es doch nicht. Ich denke ein Neubau wird nicht mehr so toll, aber abwarten!

Das sieht ja so schlimm aus, wie in den 70igern, ohne Respekt vor dem Gebäude!
Das paßt überhaupt nicht... aber besser als es verfallen zu lassen, den Oberteil kann man auch in ein paar Jahrzehnten wieder wegmachen.