Beiträge von LeFay

Wenn man den Artikel in Berlinonline so liest, hat man echt das Gefühl, das wird eine NIMBY-Sache... Am besten wärs wohl, wenn man das Ding anstelle in die Stadt einfach mitten in die Sahara stellt, da stört es einen nicht. Mal schauen, ob das Projekt zustande kommt. Ich hoffe es, glaub aber nicht daran!

Find ich schon! Zwar wirkt das Gebäude gedrückt, aber dann wirkt der mittelalterliche Turm da in der Nähe nicht so winzig... Frische Farbe, frischer Putz, modernisierte Reklame, Pseudoretro-Erneuerung, fertig wäre ein Juwel.

Schade, daß es abgerissen wird. Ich bin wirklich kein Fan der 50iger-Jahre-Architektur, aber um den Turmpalast ist es wirklich schade. Andererseits freue ich mich immer über Wohnhochhhäuser. Wenn die dort gebaut werden, könnten sie vielleicht einen Boom in Frankfurt auslösen.

Andererseits könnte die Wirtschaft bis 2010 wieder im Argen liegen, dann wird der Turmpalast abgerissen und wir haben jahrelang eine Leerfläche wie beim Zürichhochhaus, das wäre wesentlich schlimmer!

Find ich auch, es gibt wesentlich schlimmere Bausünden. Hab mir das Selmi-Hochhaus mal ergoogelt. Eigentlich ein würdiger Vertreter des International Styles. Später wird man es noch bereuen, die Fassade völlig verändert zu haben, da bin ich mir sicher. Und unelegant find ich es gar nicht!

Bauhaus hat ja noch Stil, aber die nachäffende Generation verhält sich so, als wäre Architektur nur noch gut, wenn sie Selbstkasteiung ist.

Wobei von allen Entwürfen der von Chipperfield schon am besten ist. Die Materialwahl gibt dem ganzen schon was. Dürfte wohl sein schönster Bau werden. Mist, ich muß es zugeben *grummel*. Ein bißchen gefällt er mir langsam. Aber sonst mag ich wirklich nix vom ihm.

Furchtbar, aber allesamt! Die Bauten sehen alle gleich aus. Irgendwelche verschobene Kuben, nur die Anordnung anders. Und dafür hat man einen internationalen Wettbewerb ausgelobt?

Ich mag ja Chipperfield gar nicht... von wegen Interpretation der klassischen Moderne. Warum wird gerade in Deutschland dieser zweitklassige Architekt bevorzugt, in anderen Ländern hat er kaum Erfolg.

Enttäuscht hat mich Zaha Hadid. Anscheinend entwirft sie organische-fließende Formen nur fürs Ausland (abgesehen für das Thyssen-Krupp-Quartier). Hier hat sich ebenfalls Rhomben, bzw. verschachtelte Kuben mit schiefen Wänden als Motiv.

Abgesehen davon find ich das Folkwang-Museum zur Zeit akzeptabel. Bin da nur während der Messe mehrmals vorbeigefahren und es ist wirklich ein annehmbarer Bau von außen!

Mit Verlaub, wer austeilt, muß auch einstecken können! Wenn mal nicht der BDA Hexenjagd macht, sondern seine eigenen Methoden zu schmecken bekommt, dann wird gleich rumgemosert. Wer zu sehr seine eigene Meinung durchsetzen will, muß damit rechnen, daß sich die andere Seite ebenfalls radikalisiert, in der Hoffnung, zumindest in der Mitte rauszukommen...

So abgesehen davon kann jeder seine Meinung haben, ich mag die Altstadt wiederhaben und ich seh es nicht ein, mich dafür rechtfertigen zu müssen. Punkt.

Waldschlösschenbrücke wird gebaut!

Die Waldschlösschenbrücke wird nun doch gebaut, nachdem das OLG Bautzen unanfechtbar verkündet hat, daß der Bürgerentscheid zu beachten ist. Dies ist nun aber eine Gefahr für das Weltkulturerbe Dresdner Elbtal.

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154…n~Sspezial.html

Manuel: Hab ich das so richtig verstanden: Die Charité ist inzwischen voll eingerüstet, aber die haben noch keinen richtigen Plan, was die machen? Wie hirnrissig ist das denn? Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Gerüstbauer die Gerüste kostenlos da monatelang stehen läßt, bevor man endlich weiß, was man eigentlich wie mit der Fassade überhaupt machen will!!!

Die ganzen Kuppeln sind so schön, das muß ja damals phantastisch ausgesehen haben, wenn man heute drüberfliegen würde, wäre das wohl ein Traum... das tut mir echt körperlich weh, zu sehen, wie schön das mal war!

Naja, Behörde... die rücken einfach mit Baggern an und machen alles platt, wenn die Leute nicht schon vorher für eine zu kleine Entschädigung weggegangen sind. Soll das in China wirklich ne Transrapidstrecke werden, oder eine Kopierapidstrecke?

Meiner Meinung nach hätte man die alte Fassade nach vorne hin bauen sollen und dann die Aussparungen nur auf die Rückseite für das Luxushotel... das hätte wohl das ästhetische Gesamtbild am wenigsten verändert...

Ich finde die Elbphilharmonie phantastisch!

Ein Gebäude des demokratischen Bürgerstolzes. Einfach nur beeindruckend! In Deutschland gibt es kaum noch andere Gebäude, die wohl solch eine Symbolkraft haben werden oder so als Wahrzeichen eines Landes wahrgenommen werden... Und wenn wir an Nachkriegsgebäude denken, gibt es wohl kaum welche, die der Elbphilharmie das Wasser reichen können, hier in Deutschland.

Ich stelle das Gebäude in eine Reihe mit der Oper von Sydney und dem Guggenheim-Museum Bilbao! Ein neues deutsches Wahrzeichen!

Wagahai: Die Architektur ist teilweise doch schon sehr großstädtisch, aber der Place d'Armes oder wie nochmal der Hauptplatz hieß, den fand ich zwar schön, aber nicht wirklich beeindruckend.
Ich fands halt nur seltsam, daß wirklich alles etwas überdimensioniert ist. Auch das Plateau de Kirchberg... beeindruckende moderne Bauten, aber natürlich nicht besonders belebt. Ich kann dort das Utopolis als Kino sehr empfehlen! Richtig günstig, Filme in Originalsprache mit Untertiteln, riiiiiiesige Kinosäle und jede Menge Möglichkeiten zu Essen!

Mir ist bei mehreren Aufenthalten in Luxemburg halt aufgefallen, daß es zum Verrecken keine Supermärkte in der Innenstadt gibt. Da is nix mit schnell mal was zum Trinken kaufen. Aber die ganzen Luxemburger gehen ja in Trier einkaufen, weil es dort billiger ist, dafür tanken wir ja drüben und kaufen auch dort unseren Kaffee, die perfekte Symbiose! *g*

export: Das habe ich mir auch gedacht, die Torsituation wäre nicht mehr gegeben. Wobei diese ja interessanter wäre. Aber wohl auch zu nazilike und deswegen nicht genommen.

Wenn man den aktuellen Entwurf nimmt, gibt es ja keine Sichtachsen und keine Torsituation, da könnte man zumindest das Gebäude an die Straße setzen, dann gibt es zumindest einen Forumsplatz und es ist nicht so zugig!

RealEstate: Das hab ich auch gedacht, mit dem näher an die Straße rücken *g*.

Man kann nur hoffen, daß der Plan jetzt nicht so wie beschrieben umgesetzt wird, weil das eine einzige Windwüste wird, leer und zugig.

Naja, als ehemaliger Trierer Student war ich ein paar Mal in Luxemburg. Aber die Stadt ist alles andere als großstädtisch, sondern eher piefig. Die Bilder sind zwar nett, aber die Stadt an sich ist sowas von unurban!
Die Avenue de la Liberté ist sowas von tot, da kann man gar nicht flanieren, weil es erstens zieht und zweitens nix zum Flanieren da ist. Die Innenstadt ist bar jeder Lebensmitteleinkaufsmöglichkeit und ein wenig trist. Die innerstädtischen Bankentürme können mit den 70iger-Jahre-Katastrophen Deutschlands mithalten und die Plätze außer dem Hauptplatz sind verwaist.

Das Plateau de Kirchberg mit seinen Neubauten ist aber sehr sehenswert! Die Innenstadt ist durch die Kasematten und das Verwinkelte auch ganz nett, aber irgendwie ungemütlich.

Ich muß RealEstate zustimmen. Der Braunfels-Entwurf ist wirklich besser! Aber ich nehme an, weil man mit Sichtachsen arbeitet, geht das gar nicht, weil schon das Wort "Achse" nen Gegenreflex in Berlin auslöst!
Was ich aber auf beiden Masterplänen nicht gut finde ist, daß die Sicht auf die Nationalgalerie verstellt wird, also die Sichtachse zwischen den Scharoun-Gebäuden und der Nationalgalerie. Selbst wenn da nicht der Eingang ist, wird ihr so die Wirkung als Solitär genommen!

Manche Bauen ihre Schule nach, andere die Altstadt *g*. Man müßte nur jemanden kennen, der das kann!

Im Fernsehen sagen die auch immer falscherweise "Küs"

Bernkastel hat die schönere Stadt, dafür Traben-Trabach die schönere Burgruine!