Beiträge von LeFay

Gibts den "Krakenentwurf" auch in silbern? Der ist echt außergewöhnlich! Super!

Gell, furchtbar

Mir gefällt nämlich das Kollhoff-Mahnmal. Es wirkt zumindest als Modell sehr beeindruckend...
Welches findest Du am besten?

Hmmm, ja, Kollhoffs Entwurf ist wirklich sehr... wie würde man sagen... unzeitgemäß.

Mecks Entwurf ist an sich nicht schlecht, nur das Fassadenmaterial, bzw. die Wirkung auf dem Modell ist ziemlich... schäbig. Nett, daß er die "Hundemarken" ausstanzen will, aus symbolischen Gründen, aber wer weiß, wie lange es diese Marken noch in der gleichen Form gibt. Daher wäre ich zumindest für was neutraleres an der Fassade. Die erinnert mich zur Zeit an so goldene Glitzerfolie...

Ich habe mir Bilder ergoogelt vom TR. Da hat man hinten noch den archeologischen Garten gesehen und für mich wirkte das einfach nur noch trostlos.

Die Schirn allerdings halt ich für einen gelungenen Postmodernen Bau, schon deswegen weil kein polierter rosa Granit oder achteckige Fenster verwendet wurden. Die Planung sollte ein Zeichen der Zeit sein, aber mit angemessener Raumordnung, damit die Blickachsen erhalten bleiben, auch wenn vorher die Sichtachsen nicht gegeben waren.

Das TR mag zwei auffällig unauffällig sein, aber ich find es trotzdem trist.

Aha, Herr Thürwächter denkt, daß das Technische Rathaus nur in Frankfurt so verrufen ist und sonst auf der Welt als beispielhaft gefeiert wird. Ich glaube, der Mensch leidet unter Größenwahn. Er selbst gab zu, in seiner Jugend keine Probleme gehabt zu haben, Häuser von Kollegen abzureißen, die noch lebten und bei dem sogar noch eine Rokokko-Fassade eingemauert war.

Aber er selbst meint dann, sein Bau wäre nur so unbeliebt, weil daran 35 Jahre außen nichts gemacht wurde. Tja, hat er halt Pech, wenn das Ding abgerissen wird, warum soll man plötzlich auf ihn Rücksicht nehmen?

Nein, aber ein Kollhoff wäre nicht schlecht gewesen
Mal im Ernst: Klar hat er keine Solitäre hingestellt, aber nur weils eine Art Blockranbebauung ist, ist es nicht automatisch hübsch.
Bei Ungers sieht immer alles so unbeholfen geometrisch aus. Ja klar, das ist sein Steckenpferd. Aber das Steckenpferd hat seine Eltern in den 70iger Jahren, wie der Flughafen Tegel, der eine Funktion in Geometrie (Hexagon) erfüllen soll.
Schon die Messe in Berlin wurde von ihm verunstaltet, in Trier sieht man die Leuchten auf dem Platz vor der Konstantinsbasilika, die absolut kubisch aussehen, und die Anbau des Pergamonmuseums wird ebenfalls mit Würfeln hergestellt. Ich find es halt einfach nicht mehr schön. Und auch nicht mehr besonders.

Oha, an dem Gebäude haben die Stuckabschläger damals ganze Arbeit geleistet! Ich dachte immer, das sieht von sich aus so prachtlos aus (Berliner Bescheidenheit beim Bau, nette Form, aber nicht zuviel Ornament). Aber jetzt mit dem Vergleich...

Die Raketen sehen schon ein bißchen nach Minarett aus *g*. Zu den Moscheen verschieben?

Ich mag die Bebauung des Humboldthafens nicht. Zu sehr Ungers. Zu blockig, quadratisch, geometrisch. Zu 80iger-Jahre-like. Zu ideologische Architektur. Westdeutscher postmoderner Plattenbau. Und das an einer so tollen Lage. Würg.

Boah, das Oxford-Haus ist ja kitschig. Ist eigentlich sehr schön aber paßt ja wohl nicht nach Deutschland. Da hätte man ja auch nen chinesischen Pavillon hinstellen können, Hauptsache Stilbruch.

Hoffentlich. Wenn es mal erhaltenswerte 50iger-Jahre-Architektur gibt, wird sie abgerissen, sonst stellt man doch auch jeden Mist unter Denkmalschutz... (ist das Bienenkorb-Hochhaus nicht auch geschützt?)

Was ich sagen muß: Auf Post #36 gefällt mir die Urbanität besser. Durch die Vorsprünge des zugegenbermaßen häßlichen Altbaus und die Gliederung wirkt das Ganze lebendiger. Der Neubau mag wohl schöner Aussehen, wirkt aber kühl und abweisend. Ein Ort, an dem man vorbeihuschen muß... gaaaanz komisch. Irgendwie wie ein Teil einer amerikanischen "Innenstadt".

Hmmm, netter Entwurf, gibt es sonst noch so tolle Projekte von Landes?
Der scheint ja zumindest teilweise architektonisch in die Riege von Kollhoff, Patzschke, Mäckler und Kleihues zu passen...

-----------------
Zum Beispiel "Wohnen im Westend III". Gruß, Schmittchen

Danke für die Bildchen.
Is euch schon aufgefallen, daß auf CYFIs drittem Bild ein Werbeposter mit der Aufschrift "Wir bauen schon immer Wolkenkratzer" zu sehen ist? Putzig! Man wirbt also doch mit den Hochhäusern, obwohl man manchmal das Gefühl hat, da stehen nicht alle in der Politik dahinter.

Naja, ich habe nichts gegen Zuckerbäckerstil, aber das hier ist keiner. Der Architekt, der die Moschee entworfen hat, ist wohl irgendwann in der Postmoderne der Spätachtziger steckengeblieben.

Ganz üble Architektur. Aber dadurch, daß es dennoch was besonderes ist, trotzdem irgendwie lustig *g*.

Sieht irgendwie aus, als hätte Ungers einen Plattenbau geplant, viereckige Aussparungen, gepaart mit Glas oder Stein. Moderner Plattenbau. Aber sin stimmt wirklich: Es paßt zum Berolinahaus und Konsorten... von daher ist es akzeptabler als die Brachfläche-was nicht viel bedeutet.

Und die Kommentare aus dem Publikum müssen ja die Architekten zur Weißglut bringen!

Vorwurf: Rekos sind nur ein Museum!
Publikum: Is mir wurscht!

Die Architekten müssen sich ja denken, wie "blöd" man sein muß, ideologielos diese Diskussion zu führen, bzw. die Ideologie der Architekten nicht zu verstehen!!!

Stimmt, das sieht da wirklich dermaßen gemütlich aus, daß da wirklich ein kleiner Platz hinpassen könnte...

Wuaaaah... dieses eklige Schimmelgrün an den Fenster, furchtbar. Hat den typischen Schwimmbadlook. Hätte man nicht wenigstens Aluminium oder Stahl stattdessen verwenden können?

Boah, das macht mich ja soooo sauer! Da gewinnt der schlimmste Allerweltsentwurf, der absolut nach 70iger-Jahren aussieht und dafür reißt man die Villa Dahm ab, aber die wesentlich besseren Entwürfe, die gerade nicht beliebig sind, werden nicht gebaut. Wenn man schon etwas so wichtiges wie die Villa Dahm vernichtet (von wegen "Niederlegen"... und dafür nen Würstchenkiosk erhalten... hallo, haben die Leute überhaupt mal gelesen, was sie entschieden haben?), dann wohl nur wegen eines Exzellenzbaus. Der Entwurf von kadawittfeldarchitektur war doch wesentlich besser UND hätte das historische Erbe nicht angetastet.

Mann, mann, mann bin ich sauer!

Das Ding ist so häßlich... in 20 Jahren ist es eine Bausünde. Das sag ich euch jetzt schon! Echt, wie kann man nur so blöd sein!

Das ist tragisch! Maaaan, das der zweite Weltkrieg jetzt immer noch nervt. Naja, diesmal ist es ja sogar egal, ob der Bunker denkmalgeschützt wird. Aber andererseits: Wie hat man vorher das Haus des Lehrers darauf errichten können?

Komisch, wie anspruchslos man durch den Ist-Zustand wird. Mit Verlaub, das Bild macht nicht wirklich einen guten Eindruck, Fensterbänder auf einem langweiligen Boxdesign bleiben nunmal Fensterbänder auf einem langweiligen Boxdesign.