Beiträge von LeFay

Boah, das sieht ja sowas von genial aus! Die Umnutzungen der Industriegebäude ist ja super! Ich will dort auch ne Wohnung! Ist wohl nicht ganz billig! Sowas schönes in Deutschland... das ist ja fast das Paradies!

An sich schön, aber ich würde es nicht mögen, wenn man mir in die Wohnung schauen kann!

Also ich finde, man kann den städtebaulichen Zusammenhang sehr gut aus den Bildern bewerten.

Klar, daß aus dem inneren interessante Blickbeziehungen entstehen können. Immerhin hat das Gebäude FENSTER. Und innere Blickbeziehungen reichen ja als Rechtfertigung aus, die Umgebung äußerlich zu verschandeln. Ich finde das Egoismus pur.

Da hätte man lieber den Kollhoff hinstellen sollen, der war wenigstens provokativ! Da hätte es einen Aufschrei gegeben *g*

Finde es auch grauenvoll. Edle Materialien machen noch keinen guten Bau. Kontrast und Beliebigkeit. Furchtbar.

Das Schlimme daran ist: Ja, es war der beste Entwurf.

Dudler? Der ging ja als einziger gar nicht! Das sieht aus wie ein Gefängnis oder ein Imitation vom Ort des Terrors, oder wie das Dingens in Berlin heißt!

Der Siegerentwurf wirkt wirklich am besten. Sehr klassich-zeitlos. Kollhoff ist eindeutig zu kitschig mit der... wie heißt das auf dem Dach? Balustrade?

Gefällt mir sehr gut auf den Renderings. Nur mach ich mir langsam Sorgen wegen meines Geschmacks. Könnte das nicht Ähnlichkeiten mit amerikanischen Verwaltungsbauten in den 70iger Jahren haben?
Wirkt schon edel. Hoffentlich altert das Gebäude in Würde. Immerhin besser, als was der Staat zwischenzeitlich teilweise errichtet hat.

Oh ja, tatsächlich: Pseudo-Chicago trifft strammstehende Gartenzwerghecke... ein Frankenstein... gruselig!

Und die Lobby sieht beeindruckend zeitlos-klassisch aus! Ideal für Filmprojekte

Kann mir jemand erklären, warum Berlin ein kleineres U-Bahnnetz als Madrid hat? Und in Madrid trotzd der hohen Kosten immer noch neue Kilometer dazukommen? In Berlin weiß ich ja, daß es teuer wegen des Grundwassers ist. Aber gibts da keine günstigen Möglichkeiten?

Bim unteren Bild erinnert mich die Aufteilung an die Außenstruktur des alten World Trade Centers von New York.

Der Film ist sogar über 7 Minuten lang!

Neben viel mittelmäßiger Architektur gibts ja jetzt zwei richtige Wahrzeichen... die Elbphilharmonie im Bau und die Living Bridge in der Planung...

Das sind doch gute Neuigkeiten für Hamburg...

Ja, die Farbwahl des Rossi-Baus ist wirklich... gewöhnungsbedürftig. Der neue Entwurf als Moskaubunker ist allerdings dafür auf jeden Fall langweilig.

Da Rossi tot ist, wäre es allerdings doch wünschenswert gewesen, daß der Ursprungsentwurf ausgeführt würde... Ich nehme mal an, daß die Turmaufsätze noch teuer geworden wären und deswegen jetzt einfach Betonplatten als Abschlüsse aufsetzen.

cologne777: Selbst wenn ihr noch praktiziert, geht uns das nix an.

Ich finde die Moschee an sich ästhetisch. Die Minarette find ich aber zu traditionell. Damit meine ich nicht Höhe oder Proportion, sondern, daß sie halt ein spitzes Runddach haben...
Und eine Moschee zur Glaubensausübung muß ja irgendwie vorhanden sein. Und die ist wenigstens hier richtig gut gelungen, im Gegensatz zu der neuen in Berlin, die zu verkitscht ist, durch ihren Eklektizismus.

Ok, hat verschiedene Fronten. Macht es aber auch nicht besser. Bleibe dabei: Furchtbar. Wenn schon, dann ein Stil. Von mir aus dekonstruktivistische Brüche. Aber nicht das hier!

Der zweite gezeigte Entwurf und selbst das Froschgebäude sind besser! Der erstplazierte Entwurf hat eine grauenvolle Farbwahl, bei der man sich schon vorstellen kann, wie heruntergekommen das mit ein bißchen Luftverschmutzung aussieht. Die Fronten biedern sich sowohl an den Kölner Rheinauhafen an, als auch an die 60iger Jahre, ohne eine Alternative konsequent durchzuführen.

Ja, die Lampen sind eindeutig daneben! Wenn schon Lampen, dann im Stil der 30iger, das hätte ein harmonischeres Gesamtbild ergeben...

Und außerdem: Wenn das postmodern sein soll, dann sind Barcodefassaden dekonstruktivistisch!

Ich finde das Gebäude auch nicht schön, WEIL dem ganzen die kompositorische Konsequenz fehlt. Billiger gelbfarbener Putz, der nicht zu dem edlen Material paßt. Ich nehme an, daß der Eigentümer das wirklich so wollte. Da gibts in Trier auch ein tolles Beispiel, die "Regenbogensiedlung". 80iger-Jahre Wohnblocks wurden umbemalt.
Einen Farbberater hatten die wohl nicht, da wurde das Haus hellrosa angemalt und die Balkone dafür in giftgrün und neonorange angestrichen...

Genauso unprofessionell wirkt das hier auch.

Es wäre schon eine Verbesserung, wenn die Anstrichfarbe weiß wäre, da sie neutraler wirkt, nicht so billig und das mit dem Schwarz einen akzeptablen Kontrast erführe. Ansonsten hätte man wirklich den Sockel schwarz machen sollen und oben weiß anstreichen.

Nunja, Mäcklers Entwurf ist auch eindeutig besser, als die anderen. Das einzige, was mich stört, sind die hohen, wie aufgeklebten Dachfenster auf jedem Neubauteil. Das sieht so unruhig aus. Der Sandsteinteil wirkt sehr postmodern, allerdings auf eine elegante Art. Nicht ganz so plump wie noch in den 80igern.

Das versteh ich nicht so ganz, wieso muß man noch aussuchen, wie der Bahnhof aussehen soll? Ich dachte, das wäre ein Rückbau bzw. Umbau, damit er aussieht, wie in den 60iger Jahren...

Ich weiß nicht, was ihr habt: Diese "Schandflecke" würden in Ludwigshafen als besonders attraktive Architektur durchgehen und das ist kein Witz. Zumindest wechseln sich die Farben ab! Könnte wesentlich schlimmer sein!