Beiträge von TwistedRoad

Also im aktuellen, offiziellen Ranking nach Besuchszahlen der Top 20 Berliner Museen und Gedenkstätten stehen die Neue Nationalgalerie und die Gemäldegalerie nicht so schlecht da:

Top 20 Museen und Gedenkstätten

In 2019 "vor Corona" Zeit hatte die Gemäldegalerie fast so soviele Besucher wie die alte Nationalgalerie.

Die Philharmonie spielt meist vor ausverkauften Haus...

Da frage ich mich, welche Massen soll denn das Forum darüber hinaus anziehen??

Wobei es in jedem Fall wünschenswert wäre wenn alle staatlichen Museen an einem Besuchstag in der Woche bis 21:00h geöffnet hätten, in der Hinsicht könnte man sich schon an London z.B. orientieren.

Vielleicht würde es dann auch mehr Berliner selbst in die Museen ziehen, mal nach Feierabend.

Die Umplanung des Museums ist ein Graus. Die Attraktion des Baus war m.M.n. diese etwas archaisch wirkende Ziegelfassade als auch das Ziegeldach. Auch in Dachziegeln kann man heute Solarernergie integrieren.

Zitat von Ziegel

Interessant finde ich auch den Vorwurf, anderen sei das Rathausforum egal. Man muss wohl festhalten, dass der Begas-Brunnen anscheinend so einzigartig und großartig ist, dass keine Fraktion ihn entbehren will.

Ja sorry, das hat Gutmensch aber schon richtig bemerkt. Er bezieht sich ja auf Forenmitglieder wie u.a. Bauästhet. Und dem z.B. ist es eben herzlich egal wie das Rathaus Forum "bestückt" wird und auch was so im Kleistpark "rumsteht", solange sein geliebter Begas Brunnen zurück zum Schloss findet und auch die Rossebändiger dort wieder aufgestellt werden, weil das eben für Stuttgarter die 1 A Lage ist, dem sich alles andere unterzuordnen hat.

Ob sich Generationen von Schönebergern an den Skulpturen im Park erfreut haben mögen oder Generationen von Berlinern in Schlittschuhen um den Brunnen gekurvt sind ist Auswärtigen eben völlig egal. Vermutlich aber auch vielen Berlinern, weil in der Tat viele Einwohner der Stadt die Mitte meiden.

Eine "Tradition für Kopien" aus der Tatsache abzuleiten, dass ja das ehem. Staatsratgebäude der DDR ein Schlossportal in der Fassade trägt ist schon schräg, das war nicht gewollt und nicht beabsichtigt. Was hätte man sonst tun sollen, das Portal aus dem Bau rausreißen?

Weitere Kopien auf Sichtweite und dies absichtlich finde ich persönlich unnötig.

Statt diese Kopiestrategie weiter zu verfolgen könnte ja der Schlossverein den Weg anders herum bestreiten und einen konkreten Entwurf eines modernen Brunnen für das Rathausforum unterbreiten?

Zitat von rakete

Das Tempodrom mag herausragend sein, aber es steht an einem Unort. Es handelt sich um das einstige Innenstadtzentrum Berlins, das jetzt von einem Sportplatz dominiert wird.

Genau genommen befand sich in Vorkriegszeit das geschäftige Stadtzentrum ja VOR dem Anhalter Bahnhof. An der Stelle wo das Tempodrom steht gab es eigentlich nur Bahngleise!

Wenn das Exilmuseum gebaut wird, erhält der Platz am Anhalter Bahnhof eine optische"Gewichtung" wieder, die er hatte bevor der Bahnhof abgerissen wurde.

Die Strecke Exilmuseum - Tempodrom - Popakademie - Technikmuseum (über die Möckernbrücke hinaus) könnte eine attraktive "Kulturmeile" sein!

Nur sollte die geplante Popakademie dem Tempodrom nicht so stark auf die Pelle rücken.

^

Sorry, nein ich meine schon den Molkenmarkt, das würde ich auch als Altstadtviertel bezeichnen...

Oder andersrum gesagt, man kann nicht 500 Meter weiter eine Milliardenschwer sanierte Museumsinsel stehen haben und verbaut dann in diesem neuen Viertel Minderwertiges weil die landeseigenen Baugesellschaften nichts investieren können.

Der Vergleich mag etwas hinken, weil bei den Museen der Bund beteiligt ist, aber dennoch...

Zitat von Ziegel

In Potsdam wird am Alten Markt gezeigt, wozu Wohnungsbaugesellschaften in der Lage sind, allerdings auch nur, wenn finanzielle Einbußen akzeptiert werden, um höhere Ziele zu erreichen.

Ich finde, da besteht eine große Unverhältnismäßigkeit. Es werden Millionen und Milliarden in denkmalgerechte Sanierungen einzelner Bauten gesteckt, aber bei der Wiederauferstehung eines Altstadtviertels ist das Geld für qualitativ hochwertige Bebauung nicht vorhanden. Das passt für mich nicht zusammen.

Oops, dann habe ich das mit dem Pergamonaltar immer überlesen, danke für die Erklärung.

Umso besser, dann sehe ich ihn doch noch vor der Berentung wieder.

Die Kommunikation der SPK und der Medien zum Pergamonmuseum ist doch aber auch eine Zumutung.

Gebetsmühlenartig wurde nun fast täglich geschrieben, das Museum mache komplett dicht und wird frühestens 2037 wieder eröffnet.

In einem Nebensatz erfährt man nun, dass der Pergamonaltar (bzw. der umgebende Flügel) 2027 wieder zu sehen sein wird, weil dann dieser Flügel fertig saniert ist ???

Das hieße ja dass 2027 schon ein wichtiger Teil des Museums wieder zugänglich wäre!

Das wurde so vorher nicht kommuniziert, oder??

Zitat von Arty Deco

Was kann man tun ?

Man müsste einige dieser Riegel wie das Rathausforum mittig zerteilen/ abreißen um mehr Kleinteiligkeit in den Grundriss-Strukturen zu erreichen.

Richtig, das ist ja mit dem ehemaligen Kaufhof Kasten am Ostbahnhof recht gut gelungen, das hätte ich mir hier auch gewünscht.

Zitat von Architektenkind

Warum also sollte man darauf verzichten, sie zu fördern?

Wenn ich das richtig verstanden habe ist die Frage aber doch nicht, ob die Dachbegrünung gefördert wird, sondern ob sie erzwungen werden muss, oder ?

Wobei ein begrüntes Dach angeblich doppelt so lange hält wie ein nichtbegrüntes, also würde man Hausbesitzer quasi zu ihrem Glück zwingen.

Ich würde mir bei der Begrünung aber wünschen dass klarer gestellt wird, welche Gebäude eine effektive Begrünung haben und welche eigentlich ein Produkt von "Greenwashing" Architektur sind.

Ist bspw. der Tacheles Komplex effektiv begrünt oder hängen da lediglich ein paar Schlingpflanzen zur Dekoration herunter?

Zitat von klangraum

Langhof ist doch garnicht interessiert am Kontext. Zumindest erkenne ich ihn nicht.

Ich denke, da liegt der Knackpunkt. Herr Langhof pflanzt gerne Visionen in die Stadt in der Gewissheit, dass diese nicht umgesetzt werden. Ein bisschen so wie die "Zukunftstudien" der Automobilfirmen.

Wobei, die ein oder andere technische Spielerei schaft es dann doch in die Serie, und so wird es hier, auf Architektur bezogen, vielleicht auch sein.

Das hört sich erstmal gut an aber mich machen diese neuen Pläne stutzig.

Schon in dem unten verlinkten Artikel von 2020 ging es um die Sanierung, nicht nur der Ruine sondern auch des Glockenturms:

Tagesspiegel Artikel 2020

Man plante damals 2024 fertig zu sein, passiert ist seitdem gar nichts, der Glockenturm ist weiterhin eingerüstet ohne dass es Fortschritte gäbe.

In dem neuen Artikel legt man sich nicht mal mehr auf einen Zeitplan fest!

Die ästhetische Verbesserung der Barrikaden am Breitscheidplatz wurden auch schon x mal versprochen, auch da tut sich gar nichts mehr. Einfach verschandelt der ganze Platz.

Zitat von Bauaesthet

... und ggfs. auch den Erhalt der „Sozialistischen Moderne“ höher bewerten als die künstlerische Ästhetik.

Mit dem Palast der Republik, dem Palast Hotel und dem Ministerium des Inneren der DDR ist in dem Bereich schon einiges an Internationaler Moderne abgerissen worden...das sollte man an dieser Stelle auch nicht unterschlagen.

Hier funktioniert derzeit das, was am Potsdamer Platz nicht mehr funktioniert.

Ich muss ja eines zugeben: Als ich in den 90er Jahren zum ersten Mal in Ost Berlin war und zum ersten Mal zum Rathaus Forum kam, fühlte ich mich an mein Hobby, Modelleisenbahn, erinnert: An Anlagen auf denen unmotiviert und ohne Bezug zueinander Gebäude verteilt waren "weil man hingestellt hat, was gerade noch da war", ich fand die Kombination der Kirche mit Fernsehturm und Springbrunnen...bizarr, ganz zu schweigen von den Plattenbauriegeln.

Wenn man in West-Berlin war, mahnte die eindeutige Ruine der KWGK die offensichtliche Zerstörungswut des Krieges an. Beim Rathaus Forum stellte ich keinen Bezug zum Krieg her, ich fand's einfach bizarr.

Dass es ein Ort ist zu dem viele Berliner eine besondere Beziehung haben, habe ich erst später gelernt und verstehe die Einstellung, dass man an der aktuellen Situation nichts ändern möchte.

Wer das Werk Begas bewundern möchte, kann das tun, es ist ja da!

Eine Wasserfontäne in einem schlichten Steinbecken wertet die barocke Schlossfassade ganz sicher nicht ab, im Gegenteil, das wichtige barocke Gestaltungselement Wasser kehrt zum Schloss zurück, was schonmal schön ist.

Einige Monate stand auf dem Schlossplatz eine hohe Spiegelsäule - ein modernes Element. Auch dieses Element hat die Fassade nicht abgewertet, im Gegenteil, es ergaben sich reizvolle Spiegelungen.

Ich lasse mich einfach überraschen, wie es weiter geht, denn es ist doch so: Mit dem Humboldt Forum haben wir Berliner quasi ein neues Spielzeug bekommen, das wir erstmal entdecken müssen, ausprobieren können und dann nach Notwendigkeit und Gefallen umändern können.

Zitat von temp

Senatsbaudirektorin Petra Kahlfeldt nennt den Molkenmarkt das "aufregendste Projekt in Berlin" und wünscht sich, dass das Gebäude des Gymnasiums zum Grauen Kloster wieder errichtet wird, allerdings abgeändert.

Das ist ja schön für die Baudirektorin, jemand sollte ihr sagen, dass sie es vorraussichtlich leider nicht mehr selbst erleben wird. Irgendwann so 2016 war der beschlossene Wiederaufbau der Bauakademie auch ein "aufregendes Projekt"...

Zitat von maselzr

Wenn man mal gedanklich rekonstruiert, was den Potsdamer Platz vor dem Krieg so lebendig machte, fallen mir eigentlich zwei Hauptgründe ein...

In Vorkriegszeiten waren Potsdamer Platz und auch die Friedrichstrasse das Epizentrum des Amüsements in Berlin.

Jetzt ist ganz Neukölln ein Amusementpark.

Deshalb kommen beide Zentren heute nicht mehr aus dem Quark...

Zitat von SirWallace

Der Eingangsbereich mit dem dunklen Holz (?) gefällt mir sehr. Ich mag so holzvertäfelte Wände generell gerne.

Im Prinzip ist nichts gegen eine Holztäfelung zu sagen - nur haben wir eine sehr ähnliche Optik in der Deutschen Oper: Glaskasten mit dunkler Holztäfelung die über das gesamte Foyer geht...

Zitat von Architektur-Fan

Diese Frage ist keine Kleinigkeit. Denn es geht hier ganz grundsätzlich darum, inwieweit sich Plattenbauren in den städtebaulichen Kontekt einfügen können. Wenn ja, wäre ich sehr positiv überrascht.

Der gesamte Gendarmenmarkt ist umstanden von modifizierten Plattenbauten mit Schrägdach, Gauben etc. Das fällt vielen Leuten gar nicht auf, dass es im Prinzip "Platte" ist.

Könnte man den Investor zumindest in die Pflicht nehmen, die Baustelleneinrichtung am Ku'damm soweit wie möglich zurück zu bauen, damit dort wieder ein Durchkommen ist? Die Anrainer dort haben ja auch z.B.Umsatz Einbußen...

Zitat von Architektur-Fan

Und Befürworter eines Kuppelaufbaus bleiben bei der Entscheidungsfindung besser außen vor, damit keine "falschen" Entscheidungen getroffen werden.

Also ich weiß nicht welchen Frust Sie schieben, aber ich bin kein "Entscheidungsträger" der irgendetwas in dieser Stadt zu sagen hat, ich darf aber doch meine Meinung kundtun und nach meinem Geschmack entscheiden ob mir etwas gefällt oder nicht.

In Bezug auf die Staatsbibliothek steht eine Entscheidung für oder gegen eine Rekonstruktion des Lesesaals doch überhaupt nicht an, das hätten Sie, mit Verlaub, vor 20 Jahren diskutieren können!

Btw: In den letzten 20 Jahren ist in Mitte u.a. die Schlosskuppel wieder erstanden, die Parochialkirche hat ihre Turmhaube wieder erhalten und auch die Staatsbibliothek hat ihre Dachhaube zurück. Dass hier die großen Verhinderer historischer Architektur am Werke sind, kann ich nicht erkennen!

Dermont behauptet, dass speziell die "Liebhaber moderner Architektur" hier im Forum arrogant, unsachlich und beleidigend werden, dabei ist es wohl eher so, daß einem unterstellt wird, man würde jederzeit die Anna Amalia Bibliothek sprengen lassen um dort einen schönen Betonkasten hinzustellen.

Daher handhabe ich es wie Architektenkind: Ich bin da raus aus der Diskussion...