Die Dortmunder Stadtwerke möchte die Stadtbahnen auf den Linien U41, 42, 45, 47 und 49 modernisieren. Dabei sollen die Innenräume der Bahnen komplett neugestaltet und an den Türen LED-Streifen angebracht werden.
Geplant sind außerdem Sanierungsmaßnahmen und Aufzüge an mehreren Stationen für Bus und Bahn.
Die Rede ist von ungefähr 150 Millionen Euro, die investiert werden sollen.
Quelle: http://www.radio912.de/infos/dortmund…/art749,1439270
Die Idee einer kulturellen Einrichtung oder eines Gotteshauses im EV finde ich nicht schlecht. Eine Kathedrale ist natürlich übertrieben, aber ein schlichter, moderner Kirchenneubau wäre durchaus nicht sinnlos und könnte, wie RobertKWF schon angesprochen hat, ein größeres Gemeinschaftsgefühl entwickeln, welches nur durch Wohn- und Bürogebäuden und ein paar Restaurants nicht wirklich ausgeprägt ist. Schöne Beispiele von neuen Gotteshäusern gibt es m. M. n. hier und dort.
Letztlich muss die Wirkung immer im Zusammenhang mit dem See gesehen werden
Ganz genau, man muss es im Kontext betrachten. 
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass eine dunklere Naturstein-Fassade des Kontor am Kai "erdrückend" wirken würde. Es soll ganz im Gegenteil eher die monoton erscheinende Entwicklung auflockern. Außerdem ist zumindest auf der Nordseite relativ viel Platz vorhanden, eine "enorme Verdichtung" sehe ich nicht wirklich.
Ein gelungenes Beispiel kenne ich aus dem Europaviertel in Frankfurt: Das Bürogebäude Meandris besitzt eine sehr dunkle Fassade im Gegensatz zu seiner Umgebung (ebenfalls meist Neubauten mit hellerem Naturstein, siehe hier). Und das macht es doch aus! Solche Kontraste sorgen für Abwechslung, Belebung und Attraktivität.
Im Übrigen gibt es auf einer Webseite von Freundlieb nochmal eine Visualisierung mit höherer Auflösung (ich weiß nicht, ob wir hier diese schon hatten).
Zitat von KreuzviertelDie Umschreibung sehr enttäuschend finde ich in diesem Kontext übertrieben.
Finde ich nicht. Ich könnte mir wahrscheinlich meine Kritik sparen, wenn es bei der roten Naturstein-Fassade geblieben wäre. Auf dieses kontrastschaffende Gebäude habe ich mich persönlich gefreut, auch wenn es nur ein "Lückenfüller in zweiter Reihe" ist, wie Du es beschreibst, Kreuzviertel.
Beim Kontor am Kai sehe ich genau dasselbe "Problem". Viel braucht es nicht, wie gesagt. Die Kubatur und der Glasanteil sind solide, der Naturstein scheinbar hochwertig, dessen Farbton jedoch mal wieder derselbe, wie bei den bereits fertiggestellten Bauten nördlich gegenüber. Hier eine Visualisierung des Hafenquartiers, welche schon seit mehreren Jahren bekannt ist.
Ein bspw. dunklerer Naturstein für das Kontor am Kai würde dem ganzen Ensemble gut tun (und würde zudem den Glasanteil m. M. n. besser hervorheben).
Ich finde den Entwurf an sich nicht schlecht.
Für den Phoenix See wird der Neubau, wenn er so umgesetzt wird, aber keine große Bereicherung im Hinblick auf die Architektur. Die Fassadenaufteilung und das Material (Naturstein nehme ich an) machen zwar einen relativ hochwertigen Eindruck, allerdings unterscheiden diese sich wenig von den anderen Bauprojekten, wie z.B. DOCK1 und Südtor.
Wenn wenigstens die Erscheinungsfarben der Neubauten mehr variieren würde, entstünde m. E. eine deutlich anspruchsvollere Gesamtwirkung.
Zitat von RuhrgebietskindNeubauten sehen in Deutschland leider überall so aus.
Den Eindruck habe ich auch, vor allem nachdem entschieden wurde, dass das Ärztehaus keinen roten Naturstein, sondern eine hell graue Fassade erhält. Dies ist, ich denke nicht nur meiner Ansicht nach, sehr enttäuschend.
^^ Wenn alle einer Meinung wären, gäbe es hier nichts zu diskutieren. Ich verstehe nicht, warum man jetzt so reagieren muss, Ffm-Süd.
Ich finde die Ansicht von m.Ro80 interessant, wobei ich generell eine ausgebaute Dichte der Hochhauslandschaft bevorzuge. Frankfurts Skyline zeichnet sich allerdings dadurch aus, dass sie aus allen Perspektiven unterschiedlich wirkt (z.B. vom Ostend aus dicht/kompakt, vom Westend eher breit und offener). Das hat mMn seinen Reiz.
Zu Adamas Aufnahmen (#242):
Die (noch) freie Sicht auf das Palais Quartier aus der angesprochenen Süd-West-Perspektive könnte sich in ein paar Jahren ändern, falls die Städtischen Bühnen wirklich ein 100m HH (wie aktuell zur Diskussion steht) errichten wollen/können. Wenn das mögliche HH jedoch direkt an der Kreuzung Neue Mainzer Str./Hofstraße entstünde, hätte man vielleicht noch einen Blick auf Palais Quartier. Dies würde ich mir persönlich wünschen.
Das Gesundheitshaus hat zwar seine eigenen Besonderheiten, wie im Grunde jeder Baustil, eine besondere Wertigkeit strahlt das Gebäude in meinen Augen jedoch nicht aus. Ich persönlich halte den Nachkriegsbau für einen der hässlichsten in der Dortmunder Innenstadt und sehe eine konsequente Einhaltung des Denkmalschutzes eher strittig.
Man könnte theoretisch das künstlerisch gestaltete Treppenhaus, den geschwungenen Dachabschluss über der Dachterrasse und einen Teil der rasterförmigen Fassadenstruktur beibehalten, sanieren und den Rest durch einen angemessenen Neubau ersetzen.
Ein ähnliches Beispiel, welches zur Zeit realisiert wird, gibt es in Frankfurt. Dort werden Teile der Fassade und ein Treppenhaus des ehemaligen Bundesrechnungshofes von 1953 erhalten bleiben und durch einen Neubau ergänzt. Als Nachteil bei den neu entstehenden Kornmarkt Arkaden bemerkt man allerdings, dass die Umsetzung dieser Vorhaben relativ aufwendig ist und sich in die Länge zieht.
Wie dem auch sei, freue ich mich zunächst auch über die Neuigkeiten des Interessenbekundungsverfahrens.
Schöne Grüße aus der Heimatstadt der Wolkenkratzer!
Das Panorama habe ich bei angenehmen Wetter von einer Dachterrasse eines 29-stöckigen Hochhauses in South Loop mit Blickrichtung auf Lake Michigan geschossen. Links am Bildrand ist der Willis Tower zu sehen, welcher aus der Skyline heraussticht.
Bild: archipat
Danke für das Update, thomasfra. Das Ergebnis lässt sich sehen! Wie auf den Visualisierungen versprochen, erhält der Neubau eine sehr schöne Fassadenstruktur. Ich denke, hier kann man als Beispiel sehen, dass man mit (neo)klassischen Ansätzen in der Gestaltung kaum etwas falsch machen kann, gerade in diesem Stadtteil. 
Für mich war es am gestrigen Morgen eine Freude gewesen, die Baustelle des Kita-Neubaus am Stortsweg zu besuchen. Schon im jetzigen Zustand (noch) ohne Fassade, wirkt das Gebäude mit den umgebenden Bäumen sehr harmonisch und einladend, finde ich.
Laut Ruhr Nachrichten beziehe die Kita Maulwurf ihren Neubau mit 358 Quadratmetern Fläche im Herbst diesen Jahres. Das Richtfest fand bereits im Februar statt.
Hier ein paar aktuelle Bilder von der kleinen Baustelle:
Größeres Bild durch Anklicken
Bilder: archipat
@Pumpernickel
Ich gebe dir Recht, dass man ein abschließendes Urteil über das Europaviertel erst bei der "Fertigstellung" fällen sollte. Allerdings ist jetzt noch der Zeitpunkt darüber zu diskutieren, wie man das Viertel weiter ausbauen, bereichern und beleben kann.
Monotonie und zu viele Wiederholungen in der Gestaltung sind kein optimales städtebauliches Konzept für ein neu entstehendes Gebiet. Viel mehr entsteht Attraktivität durch Abwechslung (deshalb hoffen viele z.B. auf The Brick). 
Wie dem auch sei, kann man beim aktuellen Rendering erkennen, dass die Fassadengliederung nicht mehr so stark ausgeprägt bzw. kontrastreich ist, wie bei der vorher bekannten Visualisierung, wo vor allem die herausragenden Geschossdecken mit der horizontal betonten Struktur auf der "abgestuften" Westseite meiner Meinung nach überzeugen konnten.
Übrigens, eine Fassade mit Weißbeton finde ich generell schön, Schmittchen. Ob dieser das Hochhaus gleich verschönern würde, weiß ich nicht, aber ich hoffe, dass es im Gesamtbild besser aussehen wird, als ich mir vorstelle.
Auch wenn es sich bei der Fassade nur um Fugen handeln würde, fände ich diese unnötig, da sie in dieser Form (zumindest auf der Visualisierung) keinen besonders hochwertigen Eindruck machen. Aus architektonischer Sicht wird "Solid Home" mit solch einer Außenverkleidung, welche bezüglich Proportionen und Erscheinungsfarbe teilweise sehr dem von vielen im DAF kritisierte Praedium ähnelt, keine große Bereicherung für den Stadtteil.
Zum Glück gibt es allerdings noch andere zu bebauende Baufelder in der Nachbarschaft mit Potential, wie z.B. nördlich vom Praedium, wo man es mMn besser machen kann bzw. sollte.
Mich persönlich enttäuscht dieser Ausschnitt des Entwurfs jetzt schon. Nach den Überarbeitungen der vorherigen Visualisierungen scheint sich die Fassade nun mehr am Praedium anzupassen und wirkt fast so, als bestünde sie nur noch aus "Platten". Das einzig besondere, was ich hierbei sehe, ist die Aussicht in Richtung Innenstadt.
Sehr schade, dass man hier im Europaviertel (bisher) nicht einen Bau dieser Variante beispielsweise umsetzen will, welcher für eine nötige Abwechslung sorgen könnte.
Ich hoffe ebenfalls, dass der Neubau eine Klinkerfassade erhält, welche als Anpassung normalerweise selbstverständlich für dieses U-Viertel sein sollte.
Ein Studentenwohnheim, wie dieses in Münster, kann man sich mMn auch hier gut vorstellen.
Das, was das Praedium in jedem Fall benötigt, ist ein Nachbar (auf dem Baufeld 43), welcher eine angepasste Kubatur und Höhe besitzt, sprich eine relativ breite, massige Seite zur Allee hin.
Ich glaube, es wurde hier bei der Diskussion bereits erwähnt, wie dem auch sei, bin ich überzeugt, dass sich damit die Gesamtwirkung des Hochhauses ändert bzw. nach meiner Meinung deutlich verbessert, da die von mir auch kritisch gesehene Fassade somit weniger auffällt.
Wie beim Axis und Westside Tower, dessen breite Seiten ebenfalls gegenüber voneinander liegen, wird beim Praedium im Zusammenspiel mit einem HH auf der anderen Straßenseite eine gewisse Torwirkung entstehen, welche meines Erachtens nach einen tollen Reiz im Europaviertel schafft.
Genauso sehe ich eine wünschenswerte Zukunft im Hinblick auf die potenziellen Hochhäuser an der Emser Brücke mit derselben Situation.
Hoffentlich passiert dort etwas in absehbarer Zukunft!
Ich stimme Eagle1 hier zu. Die Höhe der Skyline halte ich persönlich für optimal, ein 400m Supertall würde neue Maßstäbe in Frankfurt setzen und bestehende Wolkenkratzer, wie Messeturm, Kronenhochhaus, oder Coba Tower (welche in FFM schon sehr hoch aussehen), kleiner wirken lassen, was keine besonders positive Auswirkung hätte.
Die Skyline Singapurs ist niedriger als 300m und trotzdem ist sie eine der bekanntesten und beeindruckendsten der Welt.
Es gibt zahlreiche andere Kandidaten weltweit, die immer höher und höher bauen werden. Frankfurt soll einen eigenen Weg gehen, um sich beeindruckend und attraktiv zu zeigen. Tower 90 ist ein sehr guter Schritt in die Zukunft!
Größere Bilder durch Anklicken
Bilder: archipat
Skyline-Update mit WinX von der Flößerbrücke gesehen:
Größeres Bild durch Anklicken
Und vom Eisernen Steg:
Größeres Bild durch Anklicken
Bilder: archipat
Ich denke auch, dass man keine durchschnittlichen Mietpreise für die Wohnungen erwarten soll, schon allein wegen der guten Lage.
Auf den Visualisierungen scheint das Erdgeschoss teilweise leerstehend zu sein, nur Bücherregale sorgen nicht wirklich für eine Belebung. Wenn dort allerdings, wie nach Plan, Geschäfte/Restaurants einziehen, erscheint das Gebäude schon etwas attraktiver.
Trotzdem wäre noch ein bisschen mehr Abwechslung, sowohl die Kubatur als auch die Fassade betreffend, wünschenswert.
In einem Bericht von Dortmund24 sind noch zwei Visualisierungen mit höherer Auflösung zu finden:
http://www.dortmund24.de/wp-content/upl…ohnen-DO_02.jpg
http://www.dortmund24.de/wp-content/upl…ohnen-DO_01.jpg
Quelle: dortmund24.de
-----------------
Editiert, bitte keine Bilder direkt von fremden Servern einfügen ("Hotlinking"), siehe Richtlinien. Auch soll bei Einbindungen der Rechteinhaber angegeben werden, nicht die Fundstelle.
