Beiträge von Barackenpapst

Oh jeh. Ich hoffe, es bleibt etwas von der guten Architektur über, nachdem "nachgeplant" wurde.

Silesia, gar keine Frage das die Hafencity das spannenste Neubauviertel Deutschlands ist. Allein schon wegen der Lage am Wasser mit den Kanälen und der Speicherstadt. Die ersten Bauabschnitte haben auch sehr viel versprochen, sie waren das Aushängeschild. Je weiter fortgeschritten desto größer und monotoner werden die Blöcke aber.

Rotterdam und Oslo habe ich als Beispiele gebracht, weil dort mit ähnlichem ökonomischem Potenzial in ähnlicher Lage gebaut wird. Rotterdam ist natürlich extrem "innovativ", genau das hat sich die Stadt auch auf die Fahnen geschrieben. Versuchslabor der modernen Architektur.

Oslo ist noch besser vergleichbar. Was dort mmn. den etwas besseren Charme ausmacht sind die kleineren Grundstücke und vielfältigeren Fassaden.

Die Hafencity macht mir aktuell den Eindruck, als wolle man dort möglichst viel möglichst schnell voll bekommen.

Irgendwie wird die Architektur der Hafencity immer uninspirierter und klotziger. Warum schafft man es z.B. in Oslo oder Rotterdam, so interessant und peppig zu bauen, in Hamburg und auch sonst in Deutschland aber gar nicht?

Schon geil. Wie man den "Plattenbaualleen" einen eleganten "Höhepunkt" mit der Verkehrsplanung und Architektur geschaffen hat. Wirkt auf den Bildern in sich geschlossen und hat ein gutes Verhältnis aus Masse und Stadtraum.

Zitat von Hausschwamm

Tux77 war wohl noch nie in Wien am Gürtel.

Und dann ist da auch noch diese Spree, die die Stadt in zwei Hälften teilt.

Ich war auch neulich vor Ort, und mein Gefühl ist, das es etwas zu groß und klotzig für die kleinteilige Umgebung wird. Diese Ecke Nürnbergs lebt von ihrer mittelalterlichen Anmutung, die man zB in der unteren Kreuzgasse und in der Uferbebauung der Pegnutz ganz schön nachgebildet hat.

Die Architektur selber finde ich gut.

Wow, geniale Fotos.

Ich würde mich dem Lager anschiessen, das den Flare ganz gut findet.

Für mich wird eine gewisse Harmonie mit der Umgebung allein dadurch erzeugt, das man dem Flare einen gewissen Aufwand ansieht. Das ist keine billige Architektur.
Turm und Palais sind in ihrer Art auch aufwändig gebaut, in Summe steigt also die Qualität des Ensembles.

Nach meinem Empfinden können verschiedenartige "Ikonen" auch gut nebeneinander existieren.

In diesem Fall bildet das Flair eine Art expressiven Rahmen für die Klassik.

Echte Einheit wird man in Deutschland und in Frankfurt ganz speziell nur noch an ganz wenigen Stellen erhalten oder wiederherstellen können. Insofern ist eine allgemeine Anhebung von architektonischer Qualität schon eine wünschenswerte Entwicklung.

Zitat von epizentrum

Vor der Baustelle steht ein Verkaufscontainer mit hip abgerundeten Ecken.

Ist der Container nicht ein Loftcube von Werner Aisslinger?

Die Struktur des Europaviertels ist für mich durch die großen Bürogebäude bestimmt.

Ob die dazwischenliegenden Wohngebiete jetzt kleinteilig und verwinkelt, oder riegelig-blockig sein sollten, ist wohl eine Geschmacksfrage. Ich denke, die Riegel und Blöcke werden der Umgebung durchaus gerecht.
Und das an dieser Stelle ein neues Friedrichshain entstehen sollte würde ich bestreiten. Die Quadratmeterpreise richten sich an ein Publikum, das mit Sicherheit keine Kneipe im Erdgeschoss tolerieren würde.
Mich erinnert das alles sehr an Washington DC, wo durch die Höhenbegrenzung eine ähnlich anmutende Aufteilung aus Appartmenthäusern und Büroblocks entstanden ist. Durchaus alles attraktiv von lebenswert.

Wenn man sich die Baukörper so anschaut, finde ich nicht das da ohne Weiteres Stuck drangepasst hätte.

Aber prinzipiell gebe ich dir Recht: Die meißten Gründerzeitbauten sind auch nur einfache Schachteln, an die ein paar (oder ein paar mehr) Zierelemente angebracht sind.
Reizvolle Gestaltung ist mit relativ wenig Aufwand erreichbar.

Aber die Form der Baukörper müsste mE auch angepasst werden. Diese klobigen Balkone müssten besser eingefügt werden, insgesamt müsste die Architektur einen etwas besseren Kontext für den Stuck bilden.

Anders herum würden klassische Stuckelemente an den klobigen Klötzen komisch aussehen. Auch bei den Zierelementen müsste man eine neue Formensprache entwickeln.

Insgesamt müssten Architekten einen neuen Stil entwickeln, der die modernen Erfordenisse an einen Bau mit dem Wunsch nach Zierrat zusammenbringt.

Bei den Riemchen/Backsteinverblendungen funktioniert das in den letzten Jahren schon ganz gut, wie ich finde. Auch Natursteinfassaden bekommen wieder häufiger ein Relief. Mein unfachmännisches Gefühl sagt mir, das leichte, auf den Styropor aufgeklebte Zierelemete, günstiger als Klinker sein kann. Möglicherweise wird das in den kommenden Jahren ein Weg werden. Möglicherweise ist die Industrie und Bautechnik noch nicht so weit.

Schön wärs jedenfalls.

^
Den Ungers Bau fand ich freundlich, lebensbejahend und am Menschen orientiert. Ein leicht naives Kunstwerk und etwas Besonders. Der Neubau strahlt für mich die bittere Strenge der 50er Jahre aus.

Der Tausch, der hier stattgefunden hat, ist Legoland gegen Kassel Bahnhofsumfeld.

Sinnloses Vollzitat des Vorposts gelöscht.
Bato

Ich war letztens vor Ort, und ich fand die ursprüngliche Bebauung schöner. Schade drum.

Ein bisschen schade um die mit Fliesen verkleideten Bauten. Die würden in dem schicken weißen Umfeld, natürlich gut gereinigt, einen interessanten Akzent geben. Die Formensprache ist ja ähnlich.

Bin auf die Ensemblewirkung des gesamten Viertels sehr gespannt. In der Menge und ohne stilistische Unterbrechungen steht in Deutschland meines Wissens nach kein weiterer Würfelhusten.

Eine gewisse Eleganz und Monumentalität kann man dem Ganzen schon abgewinnen.

Für den Cube hätte ich mir etwas mehr Mut und Spleen gewünscht. Trotzdem wird er der Ansicht des Platzes eine interessante Note verleihen.

Zitat von Bau-Lcfr

Zwei scheinbar lose Fakten - aufgrund der Klimaerwärmung beschafft die DB Züge mit Klimaanlagen nach spanischen Standards, die bis zu 40 Grad Außentemperatur aushalten. In einer Zeit vor 1000 Jahren, als in Spanien Klimaanlagen SF waren, setzten die arabischen Baumeister auf Brunnen und Wasserläufe für's Klima. Das könnte man aber heute auch tun, nur leider im QC seit dem einen gezeigten Teich nicht - man könnte noch nachbessern.

Dazu ml die Anmerkung, das Wasserläufe bei uns heute schwerer realisierbar sind. a) wegen der Winter, und b) wegen der Wasserversorgung, die notfalls mit Trinkwasser geschehen muss, c) weil die Architektur drauf ausgelegt sein muss, mit Höfen und schmalen Gassen.

Ich find das Ding total genial, aber wahrscheinlich wird das gemeine Volk dagegen stimmen.

Dafür erreichen sie andere Qualitäten: Geringerer Energieverbrauch, Zugänglichkeit, Lärmschutz, Balkone für alle, Tiefgaragen, höhere Flächennutzung...

Die Gründerzeit bezieht ihren Charme zum Großteil aus Dekoelementen auf der Fassade und Schrägdächern. Wie Gründerzeit heute aussehen würde kann man bei Patschke bewundern. Haut mich auch nicht vom Hocker.

Ein Betonbunker ist es nun nicht gerade, aber der alte Bau fügte sich definitiv besser ein. Für mich eines der wirklich guten Beispele des Postmodernismus. So richtig erschliesst sich mir das optische Konzept des neuen nicht. Was die äussere Erscheinung angeht ein Rückschritt.

Ich findse nett. Die abknickenden OG und die bis in die Ecken laufenden Fenster geben dem Profanbau eine ganz elegante Gestalt.

Mir gefällt es gut. Schöner Putz, und sind das Holzfenster? Die Öffnung des Hofs zur Straße erschließt den Hinterteil lichtmäßig und gibt einen Eindruck von Privatheit. Für mich kann Architektur gut und gerne auf Schnickgedöns verzichten.