Beiträge von kuddeldutt

Midas, Deine Art hier Dinge aus dem Zusammenhang zu reissen ist angesichts der Diskussion schon enttäuschend. Wie oft willst du diese Scheindebatte denn noch hochkochen ?
und: Bestimmt die Anzahl der Posts über die Qualität der Meinung ? Eine sehr merkwürdige Auffassung von Demokratie..

Gerade von einem der schon grandiose 3.093 Beiträge auf dem Konto hat, hätte ich mir mehr Gelassenheit den "kleinen" die z.B. nur 4 Beiträge haben, erwartet.

Es wird dir aber nicht gelingen die Diskussion hier in die Irre zu führen.

daher Nochmal: Es ging mir um die Rechtfertigung eines festen Olympia-Infozentrums um einer breite Bevölkerung Fachinformationen zukommen zu lassen, damit für das Referendum möglichst viele Hamburgerinnen und Hamburger wissen worum es im einzelnen geht.

Nochmal zum Reizwort "Hinterzimmer". Damit war von mir gemeint, dass ein breiter stadtplanerischer Diskurs um Chancen und Risiken eines solchen Mega-Projekts so geführt wird, das Bürger sich terminunabhängig und an einem festen Ort in der Stadt in die neusten Planungsprozesse einbringen können. Dies ist aktuell nicht der Fall..

Zu diesem Ansatz würde ich sehr gerne eine Debatte gerne auch kontrovers mit allen interessierten hier führen, auch mit Midas..

Midas, gehts Dir darum Leute bewusst misszuverstehen und hier Stunk zu machen ?, dabei solltest du doch in der Lage sein, meinen wesentlichen Punkt der Argumente zu erfassen, oder ?
Wenn Du Dich so sehr an einzelnen Worten aufhängst, bitte schön, aber so kommt die Diskussion nicht weiter.

Der Punkt war ein anderer. Mir ging es um eine öffentliche permanente Ausstellung, ein Forum, ein Zentrum, wie immer du es ausdrücken willst zu den Olympia-Planungen.
Eben keine Veranstaltung mit wechselnden Locations, Terminen und begrenzten Teilnehmerzahlen, sondern einen Ort für alle. Punkt. Mehr wollte ich nicht sagen.

Wenn Du meinst, es gibt bereits genügend Info-Möglichkeiten für den Otto-Normalbürger und ein solches Zentrum wäre eher unnötig dann haben wir dies nunmehr ebenfalls vernommen.

und nun weiter in der Diskussion..

Midas:
sicherlich konnte jeder, der aktiv dabeisein will, die Infoveranstaltungen besuchen, wenn sie nicht, wie im Juni, wg. Überfüllung geschlossen wären.

Wer allerdings nicht fachkundig ist, und auch nicht täglich die Olympia-Termine in der Presse verfolgt, sollte dennoch eine zentrale Anlaufstelle haben, um ohne Zeitdruck sich über Pros und Cons zu informieren und auch seine Meinung kundzutun.
Quasi eine feste Olympia-Anlaufstelle für die Allgemeinheit.
Was kann man dagegen haben ?

Gerade VOR dem 29 November wäre es wichtig hier etwas zu errichten, um Vorurteile durch Fakten zu ersetzen, so sie den heute schon bekannt sind.
Man nimmt damit dieses für die Stadt so bedeutende Projekt aus den Hinterzimmern und stellt es als sichtbares Zeichen in die Öffentlichkeit für einen breiten Diskurs.
Allein dadurch würden sich schon ein paar Tausend Nein-Stimmen vermeiden lassen, die durch Unkenntnis entstanden waren.
Nur meine Meinung..

Man sollte seitens des Senates mal überlegen, ob man nicht an prominenter Stelle in der Hafencity ein Infozentrum zu allen Fragen der Olympia-Bewerbung errichtet.
Das Unilever-Haus fände ich etwas zu klein dafür..
Dort kann sich jeder Hamburger - auch der internetmuffelige Opa aus Barmbek-Nord -alle Pläne, Konzepte 1:1 reinziehen.
Dort könnten auch alle Bürgerveranstaltungen, Diskussionsforen etc. stattfinden.
Auch Platz für Einwände und Kritik sollte es natürlich dort geben.

Bisher ist es für fachunkundige, aber interessierte Hamburger recht schwierig abseits der medialen Berichterstattung, 1st-Hand Infos zu kommen.

Irgendeine 50 x 80m Fläche, die bis 2017 unbebaut bleibt, wird sich schon finden lassen..

habs mir laut vorgelesen und musste doch bei einigen Sätzen prusten..aber lass sie doch, die sind noch jung..;)

Dagegen sein hat halt wesentlich mehr Sex-Appeal als für etwas zu sein.

Einige Passagen könnte auch mein ex DKP-Nachbar geschrieben haben, der ist seit dem Ende der DDR zum Berufsnörgler geworden.

Glaube auch nicht, dass die AStA mit ihren Parolen die Mehrheit der Studenten vertritt.

Jetzt ist eh die Zeit der NEIN-Sager angebrochen. Für den differenzierten Diskurs wäre es vorteilhaft, wenn jetzt auch mal Chancen und Risiken fachlich abgewogen würden.
Das Thema geht alle im Norden an und hätte es verdient in einer breiteren Öffentlichkeit diskutiert zu werden.