Als auf Probleme hingewiesen wurde (Kreuz auf Profanbau, Erinnerung an Thron-Altar-Allianz etc.), hast Du cool-nihilistsch erwidert, die Symbole hätten nichts zu bedeuten, alles nur "fake", kein Grund zur Aufregung.
Ich habe nicht behauptet, die Symbole hätten keine Bedeutung, sondern dass die gesamte Fassade als Teil eines Ausstellungsstückes zu betrachten ist und nicht als Teil eines "offiziell-politisch-funktionellen Gebäudes". In diesem Sinne haben Kreuz, Reichsapfel und Spruchband genau dieselbe Bedeutung, die Kreuz und Reichsapfel auf einem Gemälde Kaiser Wilhelms hätten, das z.B. im kunsthistorischen Museum hängt. Ich gebe dir allerdings insofern einen Punkt, wenn sich herausstellen sollte, dass das Spruchband auf einer früheren Version basiert, die nur gewählt wurde, um den Abdruck des Kaisers am Haus zu verstärken. Das fände ich dann in der Tat auch problematisch, weil man sollte schon eine Zeitachse festlegen und die auch durchziehen, um glaubhaft zu bleiben.
Nur wenige Stunden später ein ganz anderer Sound: Da wird indirekt der in Deutschland geborene Aiman Mazyek als "Migrant aus einem fremden Religionskreis" bezeichnet, das Kreuz hat nun doch plötzlich eine Bedeutung, als Ausdruck unserer "autochtonen Religion", und auch die politische Dimension des Schlosses, mit dem das Humboldt Forum ja angeblich nichts zu tun hatte, ist plötzlich zurück, in einem anderen Post, wo Du mit größerer Schrift und kursiv in einem Zitat hervergehoben hast: "Gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist!"
1. Herr Mazyek ist Vorsitzender des Zentralrats der Muslime, was steht es da zur Sache, dass er in Deutschland geboren ist. Er hat sich als funktionell-bedeutendes Mitglied einer anderen Religionsgemeinschaft ausdrücklich für das Kreuz ausgesprochen. Ich finde das bemerkenswert, vor allem vor dem Hintergrund, dass sich bei quasi jedem Moscheebau eine Schar an Gegnern findet, die so eine Darstellung religiöser Symbole um jeden Preis verhindern wollen würden.
2. Ich wusste, dass besonders verspannte darauf rumreiten würden, wenn ich ein Gedicht zu Ehren des Kaisers poste, ich hab es dennoch getan, schlicht weil ich sonst auch keine gute Gelegenheit auslasse, um ordentlich Pathos zu zelebrieren und nein ich hab es nicht aus meinem Herzen rezitiert, ich kannte es vorher auch nicht, sondern hab "Gedicht, Kaiser Wilhelm" gegoogelt, um etwas zu finden, dass dieser Kür eine angemessene Begleitlyrik verleiht. Leider ist es gelöscht worden (Blasphemie!).
Beides scheint widersprüchlich, passt aber zusammen: Es ist eine identitäre Haltung, die sich, was das Christentum angeht, bevorzugt in der Version eines atheistischen Kulturchristentums zeigt, dem christlicher Glaube in Wahrheit schnuppe ist, aber das Kreuz als identitäres Symbol der Abgrenzung gegenüber "einem fremden Religionskreis" gerne instrumentalisiert. Und in dieser Instrumentalisierungsmöglichkeit liegt in der Tat das größte Problem dieses Kreuzes, mit ihr müssen wir rechnen, auf sie muss man sich einstellen.
Da geht jetzt aber die Fantasie mit dir durch. Es gibt hunderttausende präsentativ-exponierte Kreuze in Deutschland! Dieses eine mehr wird jetzt die Bevölkerung "religiös/kulturell-chauvinistisch" auladen, nur weil es auf dem Berliner HF steht?! Das ist doch konstruiert. Wer vorher ein Chauvinist war, wird auch weiterhin einer sein und wer vor dem Kreuz keiner war, der wird doch durch das kleine Ding da oben auf der Kuppel nicht zum religiös verbrämten Kulturnationalisten konvertieren. Mir ist christlicher Glaube übrigens nicht total schnuppe, ich kann die guten Einflüsse auf den Menschen nicht leugnen, nur weil es auch negative gibt. Ich finde zwar, dass er nicht staatlich gefördert werden darf, aber ich sehe -wie gesagt- in diesem Kreuz keine staatliche Förderung von Religion, weil dieses Kreuz in diesem Fall keine Religionsfunktion hat, sondern nach historischem Vorbild ein historisches Ensemble krönt. Wir sind nun mal ein Land, das christlich-jüdische Wurzeln hat, wieso soll man das nicht an historischen Gebäuden sehen dürfen? Gehören Kreuze raus aus bayrischen Klassenzimmern? [x] Absolut.
Ich hatte damals das Gefühl, dass die Aktion eher nach hinten los ging und sich die DW damit quasi eine art Pamphletboard auf die Homepage gesetzt hat. Ich denke, so ähnlich muss man das intern auch bewertet haben.
