Beiträge von Berlinier

Die Hauptstadt eines der reichsten Länder der Erde, die sich einen Flughafen-Terminal baut, bei dem man an unverkleideten Betonpfeilern vorbei und unter unverkleideten Deckenabhängungen auf dem defakto-Bauniveau einer Lagerhalle z.B. eines Logistikdienstleisters eincheckt. FRA bau einen T3 auf dem Niveau eines BER T1 und BER baut einen T2 auf dem Niveau eines Zweite-Welt-Landes.

"Kutschen überall diese Kutschen. Man kann doch das Zentrum einer Metropole anders nutzen, als überall diese Kutschen stehen zu haben und diese Pferdekacke überall" -Goethe

Zitat von Wolke Eins

Ein bisschen was darf doch sicher auch aus dieser Diktatur stehen bleiben, wenn schon Palast der Republik, Außenministerium und diverse Botschaftsgebäude Unter den Linden vernichtet wurden.

"Ein bischen"? Nach aktuellen Planungen werden nach Vollendung aller gepl. 8 Hochhäuser immer noch 6 "Solitäre der DDR" ihren Platz am Alex haben, sofern ich nichts vergessen habe (HdS,HdR,HdL,HdBV,Kongresshalle,ParkInn). Ganz zu schweigen von den anderen DDR-Gebäuden im weiteren Umfeld (Rathauspassagen, Memi ect.). Ganz zu schweigen von der KMA mit DDR-Bebauung auf der Fläche einer größeren Kleinstadt nebenan. Bis auf den bald fälligen TLG-Riegel ist doch am Alex quasi nichts an DDR-Substanz angefasst worden, oder hab ich einen Abriß verpasst?

Es sind nicht die Tempelruinen der Hatschepsut über die wir hier reden. Die fast sakrale Verehrung mit der Teile dieser Administration ihre schützende Hand über alles halten, was aus diesem Regime stammt, befremdet durchaus einige, ebenso wie die Pläne die gesamte(!) KMA zum Schutzobjekt zu deklarieren. Man kann argumentieren, dass die DDR nicht vollends aus dem Stadtbild getilgt werden darf, aber von dem Begriff "vollends" sind wir verdammt weit entfernt. Wir haben tatsächlich kaum erst damit angefangen.

^

Das sind doch Limitierungen, die das Bk selbst gesetzt hat. Es spricht nichts dagegen 150 zuzulassen und auf eine Verjüngung zu bestehen. In Frankfurt hat man gerade am Polizeipräsidium ein Gebäude von 145 auf 175m heraufgesetzt unter der Maßgabe, dass ein kristalliner Dachabschluss realisiert wird (der übrigens keine verwertbaren Geschosse haben darf). -> Link .So etwas scheint in Berlin undenkbar.

Herr Herzberg von Signa sprach im Zusammenhang mit dem Kaufhof-Turm ausdrücklich von einer "freiwilligen Reduzierung auf 130m" die der Investor vornimmt, um der Bk entgegen zu kommen und verpackte das in einen Ton, wie ihn ein 14 jähriger anschlägt, der nach etwas Taschengeld fragt und damit wirbt, dass er sein Zimmer aufgeräumt hat. Ich bin hier auch nicht sicher, aber scheinbar ist die Reduzierung mehr so eine Art Maßgabe, als rechtlich 100% bindend. Man muss sich vor Augen halten, dass für das Planwerk Innenstadt, aus dem der Kollhoffsche Masterplan für den Alex entstand, ja ein riesen Verwaltungsaufwand betrieben wurde. Schattenwürfe, Sichtachsen, Windschneisen, Regenfälle ect. all dies wurde aufwendig berechnet und mit den Nachbargebäuden abgeglichen. Auch die berühmte Höhenanpassung an den Fernsehturm ist bereits rechtlich festgeschrieben worden, auf 150m. Das ist nicht blos so ein "Einfall Kollhoffs", sondern dem liegen, wie gesagt, aufwendige Ingenieursarbeiten zugrunde. Eigene/Neue Berechnungen auf dessen Grundlage sich eine Neueinschätzung der Lage ergibt, hat das Bk bzw. der neue Senat meines Wissens nach nie vorgebracht.

Ich bin mir relativ sicher, dass eine Klage auf ein Zurücksetzen des alten Bplans mit den 150m zumindest Aussicht auf Erfolg hätte, aber das bedeutet für den Investor ein jahrelanges Verfahren mit Blockierung des Grundstücks und jeder Menge Unplanbarkeit. Das hassen sie noch mehr, als 20m weniger zu bauen. Da wird dann halt jeder qm ausgenutzt, die Hütte vollgeklatscht und die Technik aufs Dach buchsiert mit dem bekannten Ergebnis, dass wir nun Kanthölzer bekommen, statt Wolkenkratzern.

Zitat von Architektenkind

Der Plan, das Haus des Reisens zu erhalten und dahinter ein Hochhaus zu errichten, stammt von 2015. Damals war die CDU Teil des Senats. Staatskrise und Hyperinflation, weil am Alex nicht so gebaut wird, wie Du willst? Du schwafelst!

Das habe ich nicht bestritten. Die CDU hat 2015 auf Druck der SPD hin zugestimmt, das könnte eine z.B. zukünftige Schwarz-Grüne Koalition durchaus anders sehen und wer sonst außer der CDU soll darauf drängen, hier einen Neubau zuzulassen, die FDP? Ich sage nur, dass ich mir vorstellen kann, dass das HdR keine "Ewigkeitsgarantie" hat und es schon okay ist, wenn man hier erstmal nichts macht und in Zukunft (wie fern die auch sein mag) eine Chance hat, was tolles zu bauen. Ich bin noch nicht so alt, dass ich mir keine Hoffnungen mehr mache, das nicht mehr erleben zu können.

Das mit der Staatskrise und Hyperinflation bezieht sich natürlich nicht auf den Alex, sondern grundsätzlich auf den Immobilienboom in Deutschland und Europa. Wir haben übrigens längst Inflation, es wird nur verschleiert. Steigende Mieten sind nicht Vorbote, sondern bereits Teil der Inflation. Oder um die Miesere greifbarer zu machen und anders gefragt: Wenn das (große) Geld nicht in Berliner Immobilien geht, wo sonst soll es eigtl. noch in Berlin ein Zuhause finden? In Zalando-Aktien? In dem Flughafen?

^

Ich zähle mich zum Hans Kollhoff Lager und strebe eine Realisierung seiner Ursprungspläne an, die u.a einen Abriss des HdV und HdR vorsahen, bzw. 13 (statt 8 ) sich nach oben verjüngende und/oder gestaffelte Hochhäuser, ob es heute noch Art Deco sein muss, mal dahingestellt. In diesem Sinne kann ich der "Weiterentwicklung moderner Tradition" wie sie sich das Baukollegium vorstellt, hier auch grundsätzlich nicht viel abgewinnen,- finde die Aufreihung von gleichhohen Vierkantbolzen, egal wie hochwertig die Fassaden im Detail nun werden, für Berlin unpassend und gestrig. Dem Investor ist das alles relativ egal, der guckt auf seine Zahlen und will schnell Ergebnisse sehen. Zeit ist Geld. Der klatscht im Zweifel lieber eine "hässliche" Fassade an den Turm, um Frau Lüscher zu gefallen und ein "Go" zu haben, als sich groß mit der Baukommission rumzustreiten oder (noch schlimmer) vor Gericht zu ziehen. Wir Bürger müssen mit dem Stadtraum leben, unsere Augen sehen die Gebäude jeden Tag. Die Baukommission ist quasi "unser Anspruch an bessere Architektur" und sie hat ihren Handlungsspielraum im Zuge des Regierungswechsels stark erweitert und stellt nun Anforderungen an Investoren, die im westlichen Vergleich unüblich hoch sind, vergleichbare Restriktionen finden sich nur noch in Madrid, Wien und Paris, wobei der Vgl. Berlins mit den intakten historischen Innenstädten dieser Drei lachhaft ist, -die Blockadehaltung mit Hinblick auf Hochhausvorhaben in weiten Teilen Berlins umso unglaubwürdiger. Ich kann aber nicht erkennen, dass sie dieses Mehr an Macht zum "Guten" einsetzt, denn wenn man mal ehrlich ist, wurde Anfang der 2000er Jahre noch deutlich spektakulärer in Berlin gebaut, vor allem, wenn man die wirtschaftl. Verhältnisse von damals mit heute vergleicht. Wer viel Macht ausübt, muss sich auch ein Mehr an Kritik gefallen lassen, dazu gehören auch Polemiken und Retourkutschen in Architekturforen, aber das alles soll der Sachlichkeit keinen Abbruch tun.

Das Hdr ist zwar für mich nach dem ParkInn das ästhetischste der DDR-HH am Alex (wenn man den runtergesifften Zustand außen vor lässt) aber es hat nichts was man nicht tausendmal sonst gesehen hat und ist im Grunde völlig belanglos und für den heutigen Alex, der ein vielfaches der Bevölkerungsdichte hat im Vergleich zu DDR-Zeiten, zu klein proportioniert. Ein Erhalt macht eigtl. nur aus retrospektiver, bzw. ideologischer Betrachtung heraus Sinn und ist pragmatisch kaum zu begründen.

Die Plände sind trotzdem gut so.

Das bedeutet, dass hier dieser Bauplatz vorerst(!) frei gehalten wird und zukünftig ein Bauplatz für ein 150m+ Gebäude an diesem Eckpunkt der Kreuzung entstehen wird, sobald die CDU im Senat wieder am Drücker ist und die Preise weiter so ansteigen, was sowieso unausweichlich ist, außer wir wollen eine Staatskrise und Hyperinflation haben. Gut Ding will Weile haben.

^

Verstehe ich, dass mann den Mitarbeitern keinen "Tunnelblick" zumuten möchte. Aber für nen Blick wie durch die Zahnspange wird Beifall geklatscht? "Siffende Querbalken" sind nun scheinbar der neue Büro-Chique für die Baukommission. Vielleicht sollte sich Covivio ein paar alte Leitplanken dranmontieren und das Gebäude als Beitrag für die Verkehrswende vermarkten.

Bild@DerBe

^^

Danke für das Video. Man hat sich also wieder einmal stark an den DDR-Bauten angelehnt, bzw. dessen Stilelemente aufzugreifen versucht. Gut 30 Jahre nach dem Fall der Mauer diktiert der Atem einer unglückseeligen und vergleichsweise kurzen Epoche der Berliner Geschichte den modus operandi für das ästhetische Ausbilden des bedeutendsten Stadtplatzes zukünftiger Generationen. Kollhoff wollte den alten Mief weg haben, nicht das Neue dem alten Mief ästhetisch unterordnen.

Pro:

-Das großformatige Raster könnte besser mit dem Gehry-Tower harmonieren, sofern er so kommt, wie er in den Planungen steht.

Contra:

-Außenliegende Jalousien, das sah schon im Vorgängerentwurf billig aus.

-Die Fassadenschalen aus Alublech könnten u.U. auch eher billig wirken.

-Die nicht-bündig mit dem Grundraster verlaufende Ausführung der Lisenen wirkt im wahrsten Sinne schräg auf mich.

Insgesamt bin ich froh, dass der furchtbar plumpe Vor-Entwurf vom Tisch ist. Möglich, dass der Turm nun etwas zu dunkel ist, allerdings kann das gerade mit dem warm-beigen Gehry einen netten Kontrast ergeben, wenn er denn so kommt. Dennoch bevorzuge ich weiterhin den Erst-Entwurf, der von allen Entwürfen am meisten die Vertikale betont hat und das hochwertigste Fassadenmaterial versprochen hat (Messing-Bänder). Auch hat er am harmonischsten mit dem Sockelbau funktioniert und die unterschiedliche Farbgebung der Turmhälften ergab noch einen wahrnehmbaren Effekt. Alle Entwürfe nach diesem hier inklusive dem neuestem sind für mich Downgrades. Mir unverständlich warum Lüscher hier nachgibt. Meines Wissens nach hatte sie den Erst-Entwurf ausdrücklich gelobt.

Bild@ Covivio SA, Metz

^

Um den 17. Juni ist der Tiergarten, da macht eine Verschmälerung nun wirklich keinen Sinn oder hast du das Gefühl, der Tiergarten wäre zu klein/voll?

Der Bergmannkiez ist relativ urban, die Straßen sind alt und eher schmal, der Blockrand weitgehend intakt. Wenn so eine Verkehrsberuhigung irgendwo Sinn macht, dann dort. In diesem Sinn schaue ich mir das Projekt durchaus neugierig an, verbleibe aber skeptisch ob es den Anwohnern wirklich einen Mehrwert bringt und wenn ja, ob dieser Mehrwert nicht auf Kosten anderer Anlieger geht, die nun u.U. den Ausweichverkehr aus der Bergmann zusätzlich in ihren Straßen aufnehmen müssen.

Ich erinnere mal an die Pop-Up-umgebaute Kantstr. Dort hat man zusätzlich vor einiger Zeit Tempo 30 eingeführt. Menschen, die in den Anliegerstraßen drum herum wohnen, haben jetzt das Nachsehen, weil die Leute, die aus dem Westen Richtung Zoo wollen, nun nicht mehr die Kantstraße benutzen, sondern einfach auf den kleinen Seitenstraßen bleibend zum Zoo hoch fahren, mit der Folge, dass der Verkehr in allen (eigtl. ruhigen) Parallelstraßen massiv ansteigt. Warum? Weil es über die Kantstraße nun nicht mehr schneller geht. Ich habe als Anlieger in Charlottenburg keinen Anreiz mehr die Kant zu benutzen und die Geschäfte an der Kantstr. leiden darunter, dass sie weniger wahrgenommen werden. Ein Lehrstück darüber, wie ideologische Verkehrsplanung am Ende allen auf die Füße fällt. Die Autos verschwinden nun mal nicht, sie verteilen sich nur um.

^

Das Forum spiegelt nunmal die Gesellschaft und wenn man sich vor Augen hält, was in anderen Foren, auf fb, reddit usw. so los ist, dann finde ich die Diskussionen hier eigtl. noch ziemlich zivilisiert. Das ist auch mit der Hauptgrund warum ich hier schreibe und wir sollten glücklich darüber sein, dass das intellektuelle Fundament, das sie User hier bereitstellen, relativ hoch ist.

Die BVG-Preise sind zwar stetig gestiegen, tatsächlich sind sie aber eigtl. noch zu günstig, bzw. werden vom Senat quersubventioniert, soweit ich weiß. In München fährt man, obwohl die Stadt weitaus wohlhabener ist und obwohl das Verkehrsnetz und der Fuhrpark deutlich kleiner sind, deutlich teuer. In Hamburg glaube ich auch, obwohl ich lange nicht da war.

In Berlin nervt mich weniger die BVG, sondern vor allem die zur Bahn gehörige Sbahn, die mittlerweile eigtl. regelmäßig durch Ausfälle, Umleitungen bzw. Baustellen gezeichnet ist. Das die Bestellung neuer Züge seit Jahren ein weiteres Problem ist, scheint mir da noch relativ egal. Neulich hab ich mich mal bei WeShare angemeldet und werde seitdem mit Coupons überhäuft, ich kann quasi dauerhaft mehr oder weniger gratis fahren mit den E-Golfs. Für alle die keine lust mehr auf das Sbahn-Chaos haben, kann ich diese Alternative nur ans Herz legen.

Zitat von MiaSanMia

Davon abgesehen finde ich es verwunderlich wie viel Zeit manche Menschen übrig haben, um gegen derart banale Dinge wie Pop-Up Radwege zu klagen. Nicht, dass die AfD noch eine Querdenker / QAnon Demonstration verpasst

Mag sein das sowas auch eine Rolle gespielt hat, aber wenn ich so drüber nachdenke, kann ich mir eigtl. keine erfolgreichere Oppositionsarbeit vorstellen, als die Regierungsparteien dazu zu zwingen, Entscheidungen rückgängig zu machen. Es war im Übrigen auch die Afd, die durch eine Anfrage den Sturz von Lompscher ausgelöst hat, bzw. ist durch diese Anfrage herausgekommen, dass sie Steuerschwierigkeiten hat. Damit hat die Afd gleich zwei große Oppositionserfolge in Berlin errungen. Beide Erfolge wurden mithilfe der Justiz erstritten und nicht etwa mithilfe von Einschüchterung, Repressionen, Obszönitäten oder sonstigen "Schlechtmenschlichkeiten", die der Partei, vor allem in den neuen Bundesländern gerne zugeschrieben werden. Mir scheint die Berliner Afd vor dem Hintergrund dieser Erfolge fast schon gerissen, also.. schlau zu agieren.

Und dann gehe ich im Schwang des Lobes auf die Webseite der Berliner Afd und lese ganz unten eine Umfrage "Soll auf Schulhöfen die Sprache Deutsch Pflicht werden?" und da denk ich mir, das ist auf derart vielen Ebenen so dermaßen bescheuert, das kann nur schlechter werden. Und dann klicke ich auf eine Pressemitteilung, die in den Raum stellt, dass der Senat die Polizei dazu anhalten würde, Bürger beim öffentlichen Vorzeigen des Grundgesetzes zu schikanieren. https://www.journalistenwatch.com/2020/05/03/pol…rundgesetz-die/

^

Ich fange erst an mich zu freuen, wenn es keine Vierkantbolzen mit Rasterfassade werden.

Zitat von KrauseGlucke

Vielleicht sollte man mal einen "Was ich an RRG doof finde" Thread für Berlinier eröffnen, damit uns 50% seiner Kommentare zu den Sachthemen erspart bleiben. Ich meine das im Übrigen ernst.

Wenn mir das Thema derart wichtig wäre, hätte ich wohl bereits selbst einen aufgemacht. Aber nur zu..

Zitat von Architektenkind

Nun träumt Berlinier aber gar nicht von einer Politik, die den Querschnitt der Gesellschaft abbildet. Im Gegenteil: Er will nur BWLer und Juristen als "echte" Politiker gelten lassen.

Ich träume davon mich von dickbrüstigen Frauen mit Weintrauben füttern zu lassen, aber bestimmt nicht von Politik. Der Querschnitt der Gesellschaft wird ebenso schlecht von Sozialwissenschaftlern und Pädagogen abgebildet, wie von einem Heer aus Anwälten und BWLern. Die Mischung machts, würde ich sagen und die Mischung wollte ich objektiv für jeden prüfbar beurteilen. Würde die CDU nur aus letzteren bestehen, würde ich das Ungleichgewicht genauso kritisieren, Bürgerferne o.Ä. wäre das dann (prüfung steht aus).

Die Linkspartei wurde von mir nicht wegen den Popup-Wegen ausgewählt, sondern weil sie die Bausenatorin stellt(e), die den Mietdeckel zu verantworten hat, die mit Abstand folgenschwerste Rechtsunsicherheit mit dem größten Gefahrenpotential für die Bürger (saftige drohende Rückforderungen), dagegen sind ein paar Fahrradstraßen Peanuts und weil sie die kleinste der Regierungsfraktionen ist und ich wenig Lust habe Vierzig oder mehr Abgeordnete durchzuscannen, nicht weil ich irgendeinem Hass Ausdruck verleihen muss. Wäre das der Fall, hätte ich für eine simple Polemik auch nicht erst aufwendig recherchieren müssen.

Das VK-Beruhigungs-Projekt in der Bergmannstraße unterstütze ich sogar vorsichtigerweise, auch wenn ich befürchte, dass die Straßen drum herum und damit diese anderen (schlechteren?) Anwohner darunter leiden werden. Im Grunde ist es gut gedacht, aber sozial ungerecht. Warum wird den Eigentümern in dieser einen Straße ein derartiger Wertzuwachs garantiert und in anderen Straßen nicht? Was passiert denn mit den Wohnungen im Bergmannkiez, wenn die Gegend jetzt (noch mehr als eh schon) durch die Decke gentrifiziert, weil der autofreie Kiez so begehrt ist, bzw. mit den Mietern darin?

^

RRG macht vor allem eines: Rechtsfehler. Es ist wohl kein Zufall, dass Entscheidungen im Kleinen und Großen ständig von Gerichten kassiert werden oder dass diverse Mandatsträger höheren Postens so ihre Problemchen mit der Justiz haben. Böse Zungen würden behaupten, das läge dran, dass z.B. bei den Linken nur noch Sozialwissenschaftler unterwegs wären und keine Leute mehr mit Wirtschafts- oder Rechtskompetenz. Auch den Grünen wird dies oft nachgesagt. Aber ist das wirklich so? Ich hab mir mal die Mühe gemacht, den beruflichen Hintergrund aller 27 Abgeordneten der Linkspartei exemplarisch zu recherchieren und aufzulisten (Berufe mit Rechtsbezug farbig markiert):

Tatsächlich fällt auf, dass sich bei den 27 untersuchten Abgeordeten der Linken Tendenzen abzeichnen:

-8 von 27 kommen aus den Sozialwissenschaften/Pädagogik/Lehramt

-5 aus Publizistik/Journalismus/Philosophie

-3 aus Politikwissenschaften

-2 aus Ingenieurswesen

-2 aus Recht/Verwaltung

-2 aus Ausbildungsberufen

/Rest= 5

Zumindest bei der Linken scheint sich dieses alte Vorurteil zu bestätigen. Es besteht ein deutlicher Überhang zu Berufen mit Sozialbezug im erweiterten Sinne, sowie zu Hintergründen aus dem Bereich (linker) Medienschaffender und Politikwissenschaftler. Es gibt nur einen Arzt und immerhin zwei Ingenieure unter den Abegordneten. Leute mit Wirtschaftshintergrund im Sinne der klassischen BWL/VWL sind so gut wie gar nicht zu finden. Viele haben auch in der Partei Karriere gemacht bzw. Mandatsträgern assistiert.

Zumindest bei der SPD dürften sich aber noch ein paar echte Juristen finden lassen. Vielleicht recherchiere ich das später mal, wenn ich dann noch lust dazu habe.

^

Mein Reden. Es ist ein wenig paradox. Dieselben Leute, die für eine "autofreie Innenstadt" eintreten, ihren Kiez-Kaffee im urbanen Kreuberg und Prenzlberg lieben und an Friedensdemos teilnehmen, machen sich für eine ultrabreite, unurbane Autoschneise mitten im Zentrum stark, die als Aufmarschstraße für Militärparaden konzipiert wurde.

Das moderne Pendant zu der KMA gibt es ja in Frankfurt. Die Europaallee, spöttisch auch Stalinallee gennant.

Bild@ free/wiki media

Und siehe da, selbst mit nur fast halb so breiter Verkehrsader, ca. 30m hoher Blockrandbebauung und gelegentlichen Hochhäusern kommt dort kein Leben auf (nicht ein Fußgänger zu sehen), auch wenn ich berücksichtige, dass die Europaalle ein kleineres Einzugsgebiet hat (Leute die drum herum wohnen). Einen "grünen" Mittelstreifen hat sie übrigens auch, sogar gepflegte Grünflächen mit Bäumen. Man hat hier quasi alles besser gemacht, es bringt nur alles nichts.

Wie du richtig bemerkt hast, braucht es ein enormes Einzugsgebiet, um solche Schneisen mit Leben zu füllen. Die KMA ist halt nicht die Sixth Avenue, die Europaallee nicht der Champs Elysees. Das der Geltungsdrang des DDR-Regimes dazu geführt hat, dass man glaubte, hier eine der großen Prachtstraßen der Welt aus den Trümmern Berlins zusammenschustern zu können, ist eine Sache. Das man so viele Jahre später im kleinen Frankfurt ähnliche Wahnvorstellungen hatte, eine andere. Dass man aber diese Art "Dinosaurier-Stadtplanung" zementieren und die KMA in Gänze unter Denkmalschutz stellen möchte, ist ein retrospektiver Eskapismus, der mit den Erfordernissen des Städtebaus im Jahr 2020 und folgend nicht mehr kompatibel ist und der Berlin teuer zu stehen kommt. Statt städtebauliche Innovation, expressive Architektur, Fin-Tech, Startups, Handel, Büro- oder Wohnraum zu entwickeln und anzuregen, geht von der KMA seit Jahren eine quasi 0-Dynamik aus. Statt mit dem Rest Berlins zu wachsen, hängt sie wie ein abgestorbener Arm schlaff herunter am Körper Berlins.

Der rote Stein bringt eine äußerst willkommene Abwechslung in das dortige Graustufen-Einerlei.

„Ich gehöre zu denen, die sagen, ich will das da nicht“, sagte Baustadtrat Kevin Hönicke (SPD) am Donnerstag. Allerdings habe die Senatsverwaltung ihr OK gegeben, da könne der Bezirk nichts mehr machen. Er appelliert daran, dem Senat und der Howoge zu schreiben, damit das Projekt wieder gestoppt werden kann. Er werde sich an den neuen Senator für Stadtentwicklung, Sebastian Scheel (Linke) wenden, dass es da eine Veränderung gibt.

Der Baubescheid der Senatsverwaltung lasse den Bau eines Wohnhauses mit 15 Geschossen zu, so Hönicke. Der Bezirk sehe diese hohe Verdichtung kritisch. Die Senatsverwaltung habe sich bei der Genehmigung nicht an der Höhe der umliegenden Bauten orientiert."

Darum geht es. Nur etwa 100m entfernt stehen 3x~70m Plattenbau-Wohnhochhäuser. Die Gegend ist ungefähr so urban wie die Rückseite des Mondes und einem Kevin Hönecke (SPD) ist die Planung eines 15 Stöckers an der Stelle zu massiv. So viel Blödheit kann man sich nicht mal mehr schönsaufen.

Edit: Doch es geht. Mit der (kein Scherz) "KEVINRAKETE", die einen durchstarten lässt, wenn man den SCHULZZUG verpasst hat. Es ist so peinlich, da fällt mir nichts mehr zu ein.

https://zh-cn.facebook.com/Hoenicke.Kevin…?type=3&theater

Mit solchen Politikern hat Berlin wirklich nichts mehr zu lachen. Zum Projekt kann ich nur sagen: #EinfachMachen.

Zitat von Wolke Eins

Ist wirklich nur zu schade, dass gegenüber nichts aus dem Glasturm geworden ist, wo jetzt die Galeria Kaufhof steht.

Kaufhof? Signa? ..abwarten.

^

bezweifle ich stark, dass in 10-15 an dem Gebäude großartig was verändert wird. Die meisten Mietverträge haben schon Laufzeiten von mindestens 10 Jahren in der Größenordnung. Derart aus der Zeit gefallen wird das Gebäude dann nicht sein, dass man quasi beim ersten Mieterwechsel schon über sowas nachdenkt.