Beiträge von Berlinier

Sieht eher aus wie der im Bau befindliche Terminal 3 von FRA (der auch dem BER nachempfunden ist) oder wie eine Tankstelle (mit Rewe to go).

Es wirkt zumindest nicht wie ein schwerer Klotz und das obwohl es ein schwerer Klotz ist, dies kann man durchaus goutieren. Das Gebäude hat ringsum großformatige, bodentiefe Fenster, es ist lichtdurchflutet, was mit Sicherheit hervorragende Büroräume ergibt. An anderer Stelle hätte ich evtl. auch über die profillose, unruhige Fassade gemeckert, aber insbesondere in dieser überaus trostlosen Gegend steht es aber da wie ein Leuchtturm.

Nu hat ja erstmal bis Ende November alles zu, ich nehme an das gilt auch für die Buden. Da in Berlin ja neuerdings immer nur bis zum nächsten Gerichsurteil regiert wird, dürfte das letzte Wort hier noch nicht gesprochen sein. Ich kann die Buden außerhalb der Weihnachtszeit auch nicht leiden, finde aber das Konzept des Weihnachtsmarktes verteidigenswert, weil es Teil unserer kulturellen Identität ist. Ein Schützenfest brauch ich aber nicht in Berlin.

^

Warum sollten sie? Glaubt jemand hier ernsthaft, drei neue Cocktailbars, 2 neue Chinarestaurants und ein Atelier könnten die Gegend beleben oder die fundamentalen Fehlplanungen des Areals beheben?

Lustiger Thread, alle greifen sich an aber alle haben auf ihre art Recht, bzw. valide Punkte angeführt.

Ich hab selbst tagelang an der Beantragung mehrerer Kulturfonds gesessen, wer glaubt, man könne da als iwie lausige Künstlergruppe schnell mal easy Staatsgelder abgreifen, liegt falsch. Diese Anträge sind mit der größte Bürokratiehorror den man sich vorstellen kann. Das geht bis dahin, dass nur Casts akzeptiert werden, die nach "fairen" genderkriterien ausgestaltet sind, oder so weit, dass die Bühnendeko mitsamt allen Kostümen den Nachweis erbringen muss, aus nachhaltigen Materialien hergestellt zu sein.

Es stimmt auch, dass der gesellschaftliche Puls mit den Medienformaten von social media, Netflix und co. schlägt und dieser Trend keinerlei anstalten macht, sich zugunsten der klassischen Opernhäuser zu revidieren, im Gegenteil, dürfte Corona ein zusätzlicher Sargnagel für jede öffentliche Spielstätte sein, Kinos inklusive. Im Gegensatz zur Arty Deco, sehe ich diesen Prozess aber auch kritisch. Als großer Filmfreund muss ich zwar anerkennen, dass die großen Streaminganbieter einen riesigen neuen Pool kreiert haben, auf dem sich neue Talente austoben können und teils großzügige Finanzierung finden. Das von den Einnahmen am Ende nur wenige profitieren, die meist nicht mal in den Schaffensprozess eingebunden waren, sollte aber auch Erwähnung finden. Auch bemerke ich, dass der Einfluss von Marketingabteilungen, Zielgruppenforschern ect. in Hollywood mittlerweile größer ist und eine größere Entscheidungsreichweite besitzt, als der der Kreativen. Wenn man zuviel Business in die Kunst bringt, hat man auch irgendwann nur noch das Business im Blick und nicht mehr die Kunst. Ich beobachte diesen Trend seit Jahren in den USA mit Sorge, denn auch wenn natürlich durch den Magneteffekt des Geldes jede Menge Potential vorhanden ist, wenn das Potential von Trendforschern und Branding-Experts diktiert wird, geht ein großer Teil dessen flöten. Spielbergs, Scorseses und Nolans sind eine aussterbene Art, der junge, moderne Regisseur ist bei weitem nicht mehr so frei wie es diese großen waren und dank ihres Vermögens noch sind.

Auch gesellschaftlich sehe ich keinen Vorteil darin, wenn jeder für sich daheim auf dem 60 zoller seine Lieblingsserie streamt. Irgendwann brauchen wir nur noch einen Sessel mit drei Knöpfen auf denen Amazon, Netflix und Facebook steht, die Asia Pfanne kommt mit der Drone ans Fenster und die Wahlentscheidung aus ner Telegram-Gruppe, dann sind wir nicht mehr als freie Bürger inkludiert, sondern in einer Matrix installiert.

Die deutsche Kulturlandschaft ist wie ein schwerfälliger, halbtoter Esel, der von einem Greis geritten wird und braucht dringend eine Reform, so wie der in großen Teilen redundante, ungerechte und ineffiziente öffentliche Rundfunk, aber sie gänzlich in Frage stellen würde ich nicht. Wir brauchen mehr Selbstbewusstsein als Kulturnation, nicht weniger.

GMP wäre mein Favorit gewesen, der zweitplatzierte ist geradezu eine Unverschämtheit, wer in Himmels Willen hat denn die Jury besetzt?! Das müssen entweder Betonköpfe und Knastvögel gewesen sein. Der Siegerentwurf ist eher Platz 3 oder 4 bei mir. Vor allem die Taubenschutzgitter-Fassade stört mich, das ist einfach der Gipfel der Geschmacklosigkeit so ein billiges Gitternetz vorzuhängen. Außer als Diebstahlschutz vor Mülltonnen, hat das in der Architektur nichts verloren.

^

Was meinst du mit "um eine Flaniermeile bereichern"? Die ganze KMA ist doch eine einzige Flaniermeile, zumindest bis zur Frankfurter. Ab dem Strausberger gibt es bis zu 30m breite Garten- und Flanieranlagen, davor ist der Bürgersteig "nur" etwa 18m breit, weil die Pavillons Platz brauchen. Die Straße ist von ihrer Größe her so angelegt, dass es das Zentrum einer 20 Millionen Stadt braucht, um sie täglich mit Leben ausfüllen zu können, es gibt Tage im Winter, da braucht man ein Fernglas um andere Passanten erspähen zu können.

Zum Vergleich:

• Der Champs Elysees ist Paris hat etwa 14m breite Bürgersteige.
• Der Broadway in New York hat etwa 11m breite Bürgersteige.

^

Vor allem möchte in diesen Tagen wirklich niemand dicht an dicht in vollgedrängten Aufzügen fahren müssen und es ist nicht abzusehen, dass sich das alsbald wieder ändern wird. Ich glaube, viele werden den Koffer einfach in die Hand nehmen und (genervt) damit hoch laufen. Was natürlich der Sinn eines modernen Flughafens ist, die Passagiere direkt bei Ankunft abzunerven.

In ein paar Tagen werden wir sehen wie sich das auswirkt.

^

okay, ich dachte eigtl. es wäre sogenannte "Blindarkaden" siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Arcade_(architecture) aber du hast wohl recht, dass es nur Fassadenrücksprünge sind. Dennoch eine Verbesserung. Richtige Kolonnaden müssen es an der Stelle auch nicht sein, die werden nur vollgepisst.

^^

Du hast wohl eher ein Problem mit den Fahrern als mit den Autos. Natürlich gibt es Leute, die dicke Autos fahren, um andere einzuschüchtern und/oder irgendwelche Großmannskomplexe auszuleben, aber die Autos selbst sind sicherer als jemals zuvor, daran gibt es überhaupt keinen Zweifel, dafür sorgt allein die stark verbesserte Sensorik, die zumindest in höherpreisigen Modellen heute schon aktiv angreifen und Bremsvorgänge durchführen kann, lange bevor der Mensch reagiert.

Früher oder später wird es so laufen wie in "The fifth element", also nicht dass die Autos alle fliegen, sondern dass einem das Auto selbst bei Verkehrsverstößen die Punkte in Flensburg einträgt und bei entsprechendem Punktestand die Weiterfahrt quittiert. Dann haben auch die Idioten wenig Chancen mehr, wenn sie nicht Bruce Willis heißen und gerade die Welt retten müssen.

Durchaus sinnvolle Verbesserung, finde ich auch. Das Gebäude wirkt optisch gestreckt und der hohe Glasanteil lässt es relativ leicht wirken. Ich frage mich welche Glasfarbe man verwendet und wie stark verspiegelt das Glas sein wird, beides wird aus den Visus noch nicht deutlich. Mir gefallen auch die nun wieder akzentuierten Arkaden und das es Geschäfte an der Karl Liebknecht geben wird ist auch super. Was Signa anfässt, scheint gut zu werden. Ich bin auf jeden Fall bis hierhin beeindruckt mit welcher stadtplanerischen Kompetenz sie ihre Projekte angehen. Das wirkt alles so, als mache man sich wirklich Gedanken um die Stadt.

^

Es geht nicht so sehr um die Freiräume, die finde ich im Prinzip auch gut (wenn es denn in der Ferne denn mal ein paar neue Hochpunkte zum Erblicken gäbe), es geht mir um die Einfallslosigkeit, vier Schuhkartons in einem 90° Straßenraster anzuordnen und darum, wie kalt, grau und abweisend diese Gebäude gestaltet sind. Der Cube ist allerdings okay, auch in seiner Introvertiertheit, weil die Introvertiertheit hier in der Architektur aufgeht und einen Sinn hat.

Die "Demokratieferne" zielt nicht darauf ab, dass der Bürger hier "ausgeschlossen" wäre, aber ist er "eingeschlossen" wie es Schultes "Band des Bundes" einmal vorsah? Ist die Möglichkeit, seine Nase von außen ans Paul-Löbe-Haus drücken zu können, schon in diesem Sinne als "teilhabe" zu verstehen? Siehe: Der Bundestag bricht sein Versprechen

Die Gebäude in der EC und am Washingtonplatz sind eigtl. relativ hochwertig und mit Sicherheit kein "Billigwerk", aber sie unterstützen eine verfehlte Stadt/Baupolitik, die damals von der Prämisse ausging, dass ein Regierungsviertel quasi per Definiton "unurban" zu planen ist. In diesem Sinne ist die Leere und Weite, die dort immer noch vorherrscht, gewollt.

Warum man aber den Washingtonplatz derart introvertiert gestaltet, dass sich dort 4 gleichförmige Schuhkartonkisten im Rasterquartett anordnen, die mit Ausnahme des Steigenberger Hotels allesamt völlig abweisend gestaltet sind, scheint mir die totale Visionslosigkeit zu sein. Hier hatte man die riesen Chance, ein neues RV entstehen zu lassen, nach modernsten Kriterien einen demokratischen Raum gestalten zu können, der auf keinerlei Altbauten ect. wie sie in anderen Regierungsvierteln anderer Großstädte oft zu finden sind Rücksicht nehmen muss, die totale gestalterische Freiheit quasi und die Mittel eines auf Staatsebene unglaublich reichen Landes und wir bekommen u.a. das hier:

Bilder Eigentum von Stefan Müller

[mod]Hotlinking entfernt. Bitte Richtlinien für das Einbinden von Bildern beachten! [/mod]

Zitat von Architektur-Fan

Solange am Hardenbergplatz diese olle Scheibe aus den 1950ern rumsteht

..nun, die Alternative wäre gewesen, diese "Scheibe" quasi höhemäßig zu verdoppeln. Allerdings in einer moderneren, weit eleganteren Ausführung.

Das wäre zwar die bessere Entwicklung gewesen, aber eigtl. wenn man mal ehrlich ist, braucht es dort keine Scheibe, die diese Ecke "zu macht" weder in ~50m noch in ~100m. Stadtentwicklungsmäßig optimal wäre ein Abriß gewesen mitsamt einer Neuentwicklung, die den "Boulevard" am Zoo Palast vorbei zum Bikini führend, optisch öffnet, statt einen Riegel davor zu setzen, der sich sogar noch erdreistet, sich über den Bürgersteig hinaus zu schieben und zu allem Überdruß nun auch noch in seiner besonders abweisenden WDVS-Verkleidung zementiert werden soll, die ihm den Charme einer Raufasertapete verleiht, die in einem Raucherhaushalt hing.

Solche absurd-konservationistischen Possen kenne ich eigtl. nur aus München. Eine Stadt, die sich nicht verändern will und vor Geld (Geld=Möglichkeiten) strotzt. In Berlin ist es umgekehrt, dachte ich immer. So sicher bin ich mir da nicht mehr.

In Amsterdam verwendet man zwar auch rot, allerdings einen weitaus weniger "grellen" Ton, sondern eine eher backsteinfarbene Mischung. Gefällt mir besser, wirkt weniger aufdringlich.

Hier ist der KFZ-Verkehr allerdings auch räumlich vom Radverkehr getrennt, nicht so eine Flickschusterei, wo sich am Ende alle Verkehrsteilnehmer auf den Füßen stehen, wie in Berlin. Wir leisten uns bis zu 18m breite Bürgersteige, aber verlegen Radwege auf die Straßen. In Amsterdam ist man schlauer. Angemessene Fahrspuren sowohl für KFZ, als auch für Radfahrer, die geschützt sind und nicht direkt neben LKWs fahren müssen, sowie eine angemessene Fußgängerbreite für diesen Straßenabschnitt. Der Raum, der übrig bleibt, wird für einen gepflegten(!) Grünstreifen in der Mitte der Fahrbahn genutzt. So kann mans machen.

Bild@Wikimedia/common

Dann gibt es Exponate halt nur noch in Vitrinen zu sehen und alles was offen ausgestellt wird ist eine Replik. [x] solved.

^

Der Unterschied ist, dass die Kunstraube in den USA oder z.B. Italien mehrheitlich durch bewaffnete Täter erfolgten, die u.a. sogar Geiseln genommen haben oder zumindest geschickt inszeniert wurden (verkleidete Polizisten). In Berlin haben Mitglieder einer arabischen Großfamilie einen Wärter bestochen und sind durchs Fenster rein, wie in einen Edeka. In Dresden hat es gereicht, mit roher Gewalt ein paar Scheiben einzuschlagen.

"Oceans eleven" hätte sich über Deutschlands Museen vermutlich stark amüsiert.

In den USA ist es seit Jahrzehnten üblich, dass man in jedem größeren Museum/Gedenkort seinen Ausweis/Führerschein vorzeigt, bevor man Eintritt erhält. Auch sind Metall-Detektoren in den größeren Museen usus. Seit 2016 wurde darüber hinaus eingeführt, dass man zusätzlich zu diesen Maßnahmen ein Körperscreening (abtasten mit Handscannern wie am Flughafen) über sich ergehen lassen muss. https://www.washingtonpost.com/posteverything…-united-states/

Das mag übertrieben wirken, aber in Berlin kann man Nachts in eine Weltkulturerbenstätte "spazieren" und millionenteure Goldmünzen aus dem Fenster hieven und über die Stadtbahn rollen oder Exponate mit Öl besprühen und alle so "wat?!"

Die X'e sind auch mein Highlight, aber man hätte sie enger ziehen, bzw. die Auskragung stärker betonen können, um dem Gebäude mehr den Eindruck zu verleihen, dass es "auf den X'en schwebt". Insgesamt lässt mich der Red-Overkill aber nach wie vor mit dem starken Gedanken an eine Feuerwache zurück.

^

Nun, man muss hier unterscheiden zwischen einem Alkohol und Feierverbot (sinnvoll) und einem pauschalen Verbot auf jegliche Waren und Dienstleistungen (unsinnig) wie es in Berlin verhängt wurde. Leute, die Nachts allein zur Tanke gehen und sich ne Packung Tabak, ne Rolle Klopapier, Taschentücher oder nen Liter Milch an einem vollverglasten Nachtschalter mit Schubfach holen (0-Kontakt), sind mit Sicherheit keine Corona-Spreader. Selbiges gilt für die 24std Kioske, die verkaufen bei weitem nicht nur Alkohol an Feiervolk, sondern decken auch Teile des täglichen Bedarfs ab.

Auch Gaststätten pauschal wie Diskotheken zu behandeln scheint unfair. Viele verkaufen Nachts auch blos Currywurst o.Ä. an Leute, die z.B. Nachtschichten schieben müssen. Solchen Gastrobetrieben, die tagsüber weitaus voller sind, Nachts den Betrieb zu untersagen, ergibt wirklich keinen Sinn. Das erfüllt für mich die Definition von politischem Aktionismus.

edit: Ideologie ist es hier glaube ich auch nicht, aber es fällt auf, dass RRG scheinbar eine Schwäche entwickelt hat, Gesetze so zu formulieren, dass sie vor Gericht nicht gleich wieder einkassiert werden.