Beiträge von Berlinier

Zitat von Architektenkind

und eine Überreaktion auf Berliniers Signa-Abgefeier.

Ich lasse mich ungern zum "Fanboy" abstempeln, nur weil ich einem pragmatischen Herangehen mehr abgewinnen kann, als einem ideologischen Ping-Pong. Ich hab Signa gelobt, weil ich der Überzeugung bin, dass die zwei großen Berliner Projekte am Hermannplatz und Kudamm städtebaulich herausragende Impulse setzen, die deutlich über das hinausgehen, was eine Investmentfirma bauen muss, um ihre Gesellschafter in Form von Rendite glücklich zu machen. Auch der Kaufhof-Turm scheint sich gut einzufügen. Bei mir hat sich der Eindruck verfestigt, dass Signa Berlin etwas mitgeben will, das der Stadt auch noch gut steht, wenn Signa längst nicht mehr im Boot sitzt, bzw. wieder verkauft hat.

Die Firma "Monarch" habe ich z.B. nie goutiert, obwohl sie das momentan höchste Gebäude Berlins errichten. Bei dem Projekt habe ich z.B. weit mehr den Eindruck, dass der Firma die Stadt egal ist und es nur darum geht, möglichst viel aus ihr mitzunehmen. Ähnlich sehe ich das bei Hines. Die Art wie das Grundstück "Zoom" am Zoo bebaut wurde hat mir nicht gefallen und war gegen die Interessen des Bezirks und der Stadt gerichtet, die an der Stelle ein höheres und hübscheres Gebäude verdient gehabt hätte -und auch angeboten hat. Auch bei dem Gehry-Turm kann man sich darüber streiten, ob er nicht eher für ein Portfolio geplant wurde, als für die Stadt. Bei Signa sehe ich das nicht so, deren Projekte passen auch wirklich zu Berlin.

^

Signa hat einen städtebaulichen Vertrag mit dem Senat abgeschlossen. In einem eventuellen Verfahren, gleich ob innerparteilich oder gerichtlich würde der Erhalt tausender Arbeitsplätze, das Gesicht des Bürgermeisters, der SPD und aller daran beteiligten Personen, neben anderer Faktoren sicher eine größere Rolle spielen, als der Geltungsdrang einer Frau Lüscher. Wenn es nicht sowieso die baldigen Wahlen regeln. Ich wäre optimistisch.

Was die Hochhäuser angeht, so kann ich nicht erkennen, dass die sich gegenseitig irgendwas wegnehmen. Berlin hat Potential für dutzende weitere Türme und wäre damit immer noch keine Hochhausstadt im klassischen Sinne. Es kommt auf die Verteilung an.

Ein Solitär macht eigtl. nur Sinn, wenn er sich auch heraushebt. In diesem Sinne stimme ich zu, dass der Turm nicht hoch und massig genug ist, um allein in der Fläche großartige Wirkung zu erzielen. Ich sehe das aber eher als einen Auftakt und es spricht doch überhaupt nichts dagegen, wenn sich dort ein kleiner Cluster entwickelt.

Bibliotheken sind architektonisch nicht zu unterschätzen, immerhin gibt nicht wenige, die einen vor Opulenz geradezu umhauen.

Ein paar Beispiele, bzw. eine willkürliche Topliste findet sich hier: Die 20 schönsten Bibliotheken der Welt

Wenn man sich diese vor Pracht überlaufenden Häuser anschaut, kann man schon zu dem Eindruck gelangen, dass sich die Stabi doch recht schmucklos gibt. Ich glaube, viele hätten sich einen Saal ähnlich der New York Public Library (Nr.4) gewünscht, nur etwas quadratischer und preußischer. Und ich gebe zu, auch ich kann dem Gedanken einiges abgewinnen. Seis drum, der Drops ist gelutscht und das Grimm-Zentrum der mondänere Ausgleich für den studierfreudigen mit gehobenen Ansprüchen, auch wenn mich die Holzvertäfelungen und schmalen Gänge an eine finnische Sauna erinnern.

Ich meine, dies ist das erste echte Hochhausplanungsvorhaben, das nach Lüschers neuem Hochhausleitplan erstellt wird. In diesem Sinne hat es Pioniercharakter. Wirkt der Vorgängerentwurf noch wie aus den 60ern gefallen, so gefällt mir der neue Entwurf sehr gut. Erinnert an einen Max Dudler.

Problematisch sehe ich die Begrünung. Die vielen kleinen "Grünfetzen" auf den Fenstersimsen/Balkonen deuten für mich in Richtung "Renderbeschummelung", das wird so in der Realität sicher nicht aussehen. Einen "Sozialblock-Koloss" befürchte ich allerdings auch mit weniger Grün nicht, dafür wirkt der Entwurf zu hochwertig. Ich bin gespannt, wie es mit dem Projekt weiter geht.

Zitat von Architektenkind

Zum Beispiel beim Bund um 460 Mio. Euro Krisenhilfe bitten.

Der Warenhauskonzern ist nicht zu verwechseln mit der Investment-Holding. Abgesehen davon leidet Galeria Kaufhof genauso schwer unter den Lockdown-Bestimmungen wie alle anderen auch, die Geschäfte sind geschlossen(!). Aus welchem Grund sollte ausgerechnet Kaufhof keine Hilfen beantragen? Soll Herr Herzberg sein Privatvermögen einsetzen, um die Angestellten zu bezahlen? Die Alternative wäre Galeria Kaufhof pleite gehen zu lassen und die Mitarbeiter zu entlassen. Dann würde Signa zwar ein Pfand im Wuchern um die Immobilienvorhaben am Kudamm und Hermannplatz verlieren, aber die Stadt Berlin gleich doppelt und dreifach.

Zitat von DerBe

Wenn der Investor wedelt, haben alle zu springen. So möchte es der Marktlemming.

Wieder gleich das Extrem. Ich möchte nicht "für Investoren über die Klippe springen", aber ich möchte auch keine abgenutzten Feindbilder aus dem letzten Jahrhundert aus der Mottenkiste gekramt wissen, die meiner Stadt in einer ihrer seltenen Blütephasen künstlich die Nährstoffzufuhr und/oder Wuchshöhe beschneiden, um mit dem Holzhammer ideologische Weichenstellungen zu induzieren, die in ihrer Konsequenz zu einer Banalisierung und Verunleidenschaftlichung des Städtebaus beitragen, statt zu einer Aufwertung und Individualisierung der überaus weitläufigen und heterogen entwickelten Stadtfläche Berlins.

Zitat von DerBe

Ich denke auch, dass eine Wachablösung an der Spitze der Senatsbaudirektion eingeleitet werden muss. Aber wer kommt dann? Und wer sollte diese Position bestellen?

So tief stecke ich nicht in der Berliner Politik, um das abschätzen zu können. Ich persönlich würde mir einen Mann/Frau von der CDU auf diesem Posten erhoffen, der/die möglichst Investoren-freundlich agiert und eine möglichst starke SPD als Koalitionspartner, die dieser Person genau auf die Finger schaut. Ich denke, das wäre momentan wahrscheinlich die beste Kombination für Berlin. Denkbar wäre natürlich auch eine investorenfreundliche Person von der SPD als Nachfolger/in, allerdings halte ich die SPD mittlerweile für so gespalten, dass ich überhaupt nicht abschätzen kann, ob nicht gar jemand noch viel "schlimmeres" als Lüscher dabei herauskommen kann.

Die Linke halte ich für untragbar für Berlin. Ebenso wie die Grünen. Es gibt zwar gute Leute bei den Grünen, aber meiner Erfahrung nach nur in anderen Bundesländern. Achso und die Berliner AFD ist ein schwarzes Loch. Eine Partei, mit der garantiert niemand koalieren wird. Jede Stimme, die hinein geht, ist für immer verloren und wird in einem Paralleluniversum von glücklichen Kindern in Keksteig verwandelt.

Zitat von DerBe

Kann man das eigentlich verifizieren, dieses "trotz"?

Frau Lüscher war auch vor RRG ein Problem für den Berliner Städtebau, das Problem seit RRG sind die zusätzlich hinzugekommenden Hürden, die u.a. eine Frau Lompscher in den Weg geräumt hat, in Kooperation mit Frau Lüscher oder die infantilen Rumpelstilzchen-Kämpfe, die sich ein Herr Schmidt von den Grünen in Fhain mit allen möglichen Investoren liefert, einfach mal googeln.

Um den Output all dieser Negativeffekte auf die Stadt zu "verifizieren", müsste man die Berliner Industrie und Handelskammer fragen, die mit Lüscher auf Kriegsfuß* steht. Oder die AG City West, ein Verbund der Unternehmen dort, die mit Lüscher auf Kriegsfuß stehen, oder sich die Expertise von namenhaften Architekten holen, die mit der Immo-Branche ständig zusammenarbeiten und das Klima dort kennen, wie z.B. der Vorsitzende des Berliner Architekten- und Ingenieursverbands, Tobias Nöfer (oder auch Hans Kollhoff), die mit Lüscher auf Kriegsfuß stehen. ^{*heißt: Lüscher öffentlich kritisiert haben.}

^{Es gibt mittlerweile auch viele Zeitungsartikel, die sich in den Jahren mit Kritik an Frau Lüscher abgearbeitet haben, einfach mal googeln.}

^{Berlins überforderte Bausenatorin (Welt, 2008)}

^{Berlins Geschmackspolizei erntet Kritik (MP, 2011)}

^{Hüterin der Brachen (FAZ, 2013)}

Zitat von DerBe

Und könnte man nicht auch behaupten, dass Investoren bauen, völlig egal wer regiert, so lang sich eben Geld verdienen lässt?

Ja, natürlich. Deswegen wird ja überhaupt gebaut. Deswegen setzt sich ein Herr Herzberg von Signa, der garantiert besseres mit seiner Zeit anstellen kann, devot vor die versammelte Senatsgarde und versucht, jeden Quadratmeter rauszuhandeln, den er raushandeln kann. Deswegen lassen sich hochdekorierte Architekten, deren Expertisen hochbezahlt werden, von einer Frau Lüscher darüber belehren, wie Stadtplanung und Ästhetik auszusehen hat, obwohl diese Person in der freien Wirtschaft so gut wie niemand für ihre Fachkenntnis buchen würde.

Zitat von Novaearion

aber die Planungen sind deutlich älter als Frau Lüscher Senatsbaudirektorin ist, das hast du ja sogar selbst geschrieben.

Nein, die Planungen waren vor-Lüscher in einem "Grobzustand", aber die genauen Baumassen noch nicht festgelegt, ebenso wenig wie der ganze riesige Bauabschnitt, der sich hinten anschließt, hier nachzusehen (vergrößern):

altes Planwerk von 1999:

https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/planwer…dt_19990518.jpg

Planwerk nach Überarbeitung in der Zuständigkeit Lüschers von 2010 (letzter Stand):

https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/planwer…_stadt_2010.jpg

[mod]Bitte keine fremden Bilder hotlinken! Danke[/mod]

Ein Kran nach dem anderen, kaum noch eine freie Baulücke, selbst an C-Lagen wagen sich die Investoren und verkaufen sogar dort zu Preisen, die man vor zehn Jahren nicht Mal in Mitte gezahlt hätte. Und das alles unter Rot-Rot-Grün.

Es wird trotz, nicht wegen RRG gebaut. Die Projekte am Alex haben mit Lüscher nichts zu tun, ebenso wenig die HH am Zoo, diese Planungen stammen allesamt noch aus der Stimmann-Ära.

^Der Link zum Posting mit Erklärungen steht unter dem Bild, ich hab nichts unterschlagen. Das ist alles Haarspalterei. Es geht um die städtebauliche Dichte und Akzentuierung, bzw. darum, ob es einer Stadt wie Berlin angemessen ist, wenn man schon den Vergleich mit Städten, die kleiner sind als manche Bezirke, anstrengen muss.

Frau Lüscher kam 2007 ins Amt und eine ihrer ersten Amtshandlungen bestand darin, die Planungen für die "Wüste" nördlich des gerade fertig gewordenen, neuen HBF zu überarbeiten. Der "Masterplan für das Entwicklungsgebiet Heidestraße" wurde dann 2009 verabschiedet mit den heute bekannten Grundstücken. Als die Planungen für das Quartier begonnen (1999), hatte Berlin nicht nur ca. 400.000 Einwohner weniger, auch gingen die Statistiker zu dieser Zeit von einer perspektivisch sinkenden EW-Zahl aus. Faktisch trat das Gegenteil ein, spätestens aber 2013 muss auch der größten Schlafmütze im Senat aufgefallen sein, dass sich sowohl der Immobilienmarkt, als auch der Zuzug, als auch die Wirtschaftsdynamik Berlins deutlich beschleunigt hat. Die Pläne erwiesen sich als unterdimensioniert und warteten mehr als ein Jahrzehnt lang darauf, dass die Bausenatorin eine Anpassung vornimmt. Passiert ist nichts. Frau Lüscher hat seit 2009 keine wesentliche Änderung mehr vorgenommen, die letzte Eintragung ist von 2010 und unterscheidet sich nicht wesentlich. https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/planwer…k_innere_stadt/

Jetzt haben wir 2021, das Gebiet ist bald vollständig (nach den Kriterien eines 2009-Berlin) bebaut. "Der Schuh drückt", die Stadt ist ihm entwachsen. Anpassungen oder gar Impulse für eine Weiterentwicklung des Clusters?

-Fehlanzeige-

Schon 2013 wurde sie in einem FAZ-Artikel als "Hüterin der Brachen" bezeichnet, lesenswert, denn quasi alles worüber wir heute diskutieren, nimmt der Artikel bereits vorweg. https://www.faz.net/aktuell/feuill…n-12153566.html

Wir sind jetzt acht Jahre nach diesem Artikel und er hätte gestern geschrieben worden sein können.

Zitat von HarrySeidler

© HG Merz

---

Ähnlicher Stil, Kubatur und Anordnung, wenn auch auf mehr Stockwerken, die Stabi in Stuttgart:

Bild@Christopher Larson

..gänzlich ohne "DDR-Elemente", aber auch abweisender und ungemütlicher in meinen Augen.

Ich finde die Gestaltung auch etwas schade. Letztlich haben wir diese "Wohnzimmeroptik" doch alle mehr oder weniger getreu zuhause. Zumal es mittlerweile auch breite Möglichkeiten gibt e-learning zu betreiben und ja ich weiß, dass man manches nicht im Netz bekommt.

Für mich sind solche Bibliotheken aber in erster Linie Orte, die ich neben der Ausleihe von Medien aufsuche, um mich von der Atmospähre leiten zu lassen, um ins Schwelgen kommen zu können über die Fülle an Wissen, die so viele großartige Individuen durch und entgegen teils widrigste Umstände aquiriert und für die Menschheit festgeschrieben haben. Es motiviert mich. Ich finde, dass so ein Ort auch in seiner Gestaltung zumindest den Anspruch haben sollte, sich avantgardistisch zu geben und damit meine ich nicht elitär, im Gegenteil, diese spezielle Form des Avantgardismus, der Zurschaustellung von Größe, ist eben keine degradierende, keine ausgrenzende, die Wissenschaft stellt niemanden ungebührlich heraus und schließt alle mit ein. Wir sollten sie feiern. Es ist ein Fanal für die Zukunft, dass wir die Namen der Nobelpreisträger von vor zwei Jahren nicht kennen, aber die Oscarpreisträger der letzten zehn Jahre aufsagen können. Die meiste Zeit in unserer Geschichte war es anders herum. Etwas ist verloren gegangen und was immer verloren ging, zeigt seine Nachwirkungen in der Gestaltung dieses Saales.

Zitat von DerBe

Mir bereiten nur die Erektionsstörungen, ob der fehlenden 300 - 400m Tower im direkten Umfeld des Hauptbahnhofs, Sorgen.

Wer hat denn hier Erektionsstörungen? Im Forum wird doch ständig ejakuliert. Ich meine, zwischen 300-400m Türmen und einem Gewerbepark am Braunschweiger Bahnhof gibt es wohl noch so einige Abstufungen. "Nur ein Sith denkt in nichts als Extremen" -Star Wars

Wenn das HH fertig ist, können wir immerhin als Stadt von uns behaupten, ein Hauptbahnhof-nahes Hochhaus-Ensemble von Format Braunschweigs errichtet zu haben (in den 20 Jahren seit Erarbeitung des Planwerks Innenstadt).

© Cube Visualisierungen für Stauth Architekten PartGmbB / siehe: DAF Post #381

Streit geht in die nächste Runde:

Die CDU setzt das "ideologisch motivierte" Entwicklungskonzept der Senatsbaudrektorin für die City West auf die Tagesordnung

https://www.morgenpost.de/bezirke/charlo…hste-Runde.html

Scheinbar bewegt sich endlich was. Hab leider kein Abo, vielleicht kann jemand genaueres dazu schreiben.

Zitat von ElleDeBE

und dadurch indirekt auf dieses Video aufmerksam gemacht, das ich sehenswert finde und durch das sich jeder ein eigenes Bild über die Vollständigkeit der Glocken in seinem Kasten machen kann.

Er ist scheinbar sowas ein Weltuntergangsprediger, der am liebsten über den nahenden Atomkrieg fabuliert und/oder hat zu viele Terminator-Filme gesehen.

"Künstliche Intelligenz ist nicht dafür da Leben zu konservieren, sondern zu zerstören" sagt er, weil das Militär angeblich die Technologieführerschaft darüber hat (und nicht etwa z.B. google) und das Militär sowieso nichts anderes im Sinn hat, als Atomkriege zu führen. "Der Mensch wird zur Zerstörung der Missiles (Atomraketen) nicht mehr gebraucht" und die "Missiles werden die Zukunft bestimmen und nicht der Mensch, weil AI die Kontrolle über alle Missiles hat.

Mein Lieblingssatz ist:

"Die Klimaaktivisten stehen für Primärtugenden, die es in Deutschland schon immer schwer hatten, wie Mut und die Bereitschaft Grenzen zu verschieben oder in Frage zu stellen."

Der Mann ist ein super Beispiel dafür, dass man auch mit Bildung falsche Schlüsse ziehen kann,

^

Alles was ich über Geulen wissen muss, steht in seiner Buchbeschreibung:

"Im dritten Teil, einer Polemik, analysiert der Autor am Beispiel des Philosophen Peter Slo­ter­dijk die Realitätsferne der deutschen Philo­­sophie der Nachkriegszeit seit Martin Heideg­­gers Verharmlosung der Shoa und der »viel beredeten Atombombe«. Auf der Grundlage schwer zugänglicher, z.T. unveröffentlichter Dokumente aus dem Um­feld Sloterdijks belegt der Autor, dass dessen Denk- und Sprachweise eine systematische Verharmlosung (»Galvanisierung«) von nuk­learen Kriegen und Völkermorden darstellt und den aktuellen Popularisierern Legitimationen liefert.Der Autor bezeichnet Sloterdijk als einen empathielosen Blender, der nur in dem apathisierten akademischen Philosophiebetrieb des Nachkriegs-Deutschlands zum Modephilosophen avancieren konnte. Ferner untersucht der Autor Sloterdijks auto­biografische Berichte zu seinen langen Aufenthalten im Ashram Oshos in Indien sowie dessen Bild von weiblicher Sexualität. Der Autor beschreibt Sloterdijk als einen Intellek­tuellen, der die Beschädigung seines persönlichen und akademischen Selbstwertgefühls mit inhaltsloser Sprache zu überspielen versucht."

https://www.amazon.de/Jenseits-Hoffn…e/dp/3947238142

Wer einem Peter Sloterdijk so absurdes Zeug andichtet, der kann nicht mehr alle Glocken im Kasten haben.

Zitat von Klarenbach

Mittlerweile gibt es ein Rechtsgutachten des Verfassungsrechtlers Reiner Geulen zur Rechtmäßigkeit von Enteignungen privater Immobilienkonzerne.

Wirklich? Derselbe Reiner Geulen aus diesem Wikipedia Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Reiner_Geulen ?

"Aufgrund seiner Aktivitäten im Sozialistischen Deutschen Studentenbund (SDS) in den Jahren 1967 bis 1969 wurde ihm von der Berliner Justiz der Eintritt in das Rechtsreferendariat zunächst verwehrt, was faktisch einem Berufsverbot gleich kam. Nach Androhung einer Klage konnte er seine Ausbildung zum Rechtsanwalt fortsetzen"

"Seit Ende der 70er Jahre führte Geulen überwiegend Prozesse gegen umweltschädigende Großvorhaben vor deutschen, ausländischen und internationalen Gerichten.."

"In den Jahren 2018 und 2019 hat Geulen die Entwicklung der nuklearen Waffentechnik und der Carbonisierung der Erdatmosphäre aufgrund seiner prozessualen Erfahrungen im Einzelnen untersucht. Sein im Dezember 2019 veröffentlichtes Buch „Jenseits der Hoffnung“ beschreibt die „nukleare und thermische Vernichtung des Lebens“ als unumkehrbar."

Der gute Mann scheint mir mehr "Aktivist" als "Anwalt" zu sein, in diesem Sinne ist auch seine Einschätzung zur Enteignung von Großkonzernen zu betrachten. Sein "Rechtsgutachten" ist eine individuelle Einschätzung und hat keinerlei Implikationen.

Mir ist nicht ganz klar, ob die Visualisierungen nur Baumassen darstellen oder schon die konkrete Gestaltung vorwegnehmen. Ich hoffe doch sehr, dass Ersteres der Fall ist. Die dargestellten Bauten wirken auf mich größtenteils geradezu unterirdisch profan und billig, als würde man irgendein Marzahn-Ensemble oder ein Pariser Banlieue "aufhübschen" und kein Filet-Grundstück direkt am pulsierenden Stadtzentrum entwickeln und damit meine ich nicht nur die sanierten Plattenbauten, die eselgraue Wand rechts, sondern quasi alles auf diesem Bild.

Maschendrahtzäune(!) als Balkonbrüstungen, eine "offene Werkstatt", die aussieht und geschnitten ist wie ein Parkhaus. Ich finde das gezeigte ziemlich gruselig und sie könnten von mir aus auch 3x so viele spielende Kinder, glückliche Mütter und nen Streichelzoo mit Alpacas da reinzeichnen, ich bekomme dennoch starke "Ghetto-Vibes" wenn ich das sehe und mir vorstelle, was die Berliner Realität aus diesem Hinterhof-Ambiente macht, wenn der Pastellputz erstmal getrocknet ist.

Bild@öffentliches Planungsverfahren

Zitat von Klarenbach

Doch seine Verdienste überwiegen diese bei weitem.

...die da wären?